Неизползваемост на спешната помощ Corona - Областен съд Кьолн (решение от 23.4.2020 г., реф. 39 T 57/20)

Вашият адвокат за незабавна помощ Corona

Corona Незабавна помощ Адвокат

Съгласно решение на Областния съд на Кьолн от 23.04.2020 г. - Ref. 39 T 57/20, спешната помощ на Corona не подлежи на обжалване.

Факти

Основното производство пред местния съд в Бергиш Гладбах се отнася до отмяната на запора върху спешна помощ Corona в размер на 9 000,00 EUR.

С решение на областната управа на Кьолн на длъжника е отпусната спешна помощ Corona в размер на 9 000,00 EUR съгласно § 53 LHO във връзка с програмата за отпускане на спешна помощ от федералната програма "Спешна помощ Corona за микропредприятия и самостоятелно заети лица" и допълнителната програма на провинцията "Спешна помощ 2020" на НРВ.

Взискателят, данъчен консултант, получава изпълнителен лист срещу длъжника за вземания за възнаграждения, произтичащи от работата му като данъчен консултант. Кредиторът е запорирал вземането на длъжника за плащане към банката и го е прехвърлил на себе си за събиране.

Длъжникът подава молба до окръжния съд за вдигане на запора върху сметката му в размер на 9 000,00 EUR и за освобождаване на съответната сума. В съответствие с молбата местният съд отпуска на длъжника цялата сума от 9 000,00 EUR, постъпила по сметката за запор. Кредиторът възразява срещу това чрез незабавно обжалване. Местният съд не уважава незабавната жалба и, като се позовава отново на мотивите на обжалваното разпореждане, изпраща делото на областния съд за решение.

Правна оценка

Окръжният съд на Кьолн напълно споделя твърденията на местния съд на Кьолн в обжалваното определение и в определението за отказ от встъпване.

Вярно е, че по същество молбата на длъжника се отнасяше до определянето на отклоняваща се сума без запор съгласно § Раздел 850к (1), (2), изречение 1, № 1 и параграф 3 ZPO. Въпреки това, за разглеждания случай, заявлението в съответствие с § Член 850к (4) не е предвидена, тъй като спешната помощ за Corona не е сред посочените суми. По-специално, спешната помощ от Corona не е нито друг доход по смисъла на § 850i ZPO, нито еднократна социална помощ съгласно § 850k, ал. 2, изречение 1, № 2 ZPO.

За да се избегнат неоправдани затруднения, молбата на длъжника по-скоро трябваше да се разглежда като молба за защита срещу изпълнение по § 765а ZPO да се разбере. Аварийната помощ Corona е пост § Член 851 (1) ZPO unseizable иск, като заделянето на Спешна помощ Corona ще попречи на привързването.

Така Окръжният съд в Кьолн заявява:

"В съдебната практика на Федералния съд, освен максимално личния характер на вземанията, случаите на целево предназначение отдавна са признати за пречки пред запора, които възпрепятстват достъпа на кредитора съгласно § Член 851 (1) ZPO Съдът може да изключи възможността за ограничаване на целта, ако това би било несъвместимо с целта на иска, която е част от правното съдържание (BGH, решение от 5 ноември 2004 г. - IXa ZB 17/04 -, juris, маргинално № 10). Не е необходимо целта да произтича пряко от закона, както редовно се случва например с разпоредбите за отпускане на публични помощи.

То може да произтича и от естеството на правоотношението и, в случай на публичноправни обезщетения, освен това от съответните административни разпоредби, които заменят или тълкуват нормите (Решение на BGH от 29.10.1969 г. - I ZR 72/67 -, juris, маргинал № 23). В съответствие с тази разпоредба спешната помощ от Corona - както правилно е признал местният съд - трябва да се счита за целева, без да е необходимо да се прави допълнително уточнение, тъй като тя служи за осигуряване на икономическото съществуване на бенефициера и за преодоляване на текущите му затруднения с ликвидността в резултат на пандемията от Corona, както е видно от целта на помощта, съобщена в решението.

Според Окръжния съд в Кьолн несеквестируемостта на вземането не се губи и от факта, че с прехвърлянето на незабавната помощ по въпросната сметка на длъжника е налице само вземане за плащане срещу кредитната институция. Това би било крайно несправедливо и в противоречие с намерението на законодателя. В случаите, които не са обхванати от § 850k, ал. 4 ZPO В настоящия случай това е постигнато чрез използването на § 765а ZPO да достигне.

Перспективи и последици

Решението на Областния съд на Кьолн е поредното важно решение във връзка със спешната помощ Corona. След въвеждането на мерките за спешна помощ "Корона" обхватът на моите услуги включва и правни консултации и действия във връзка със спешната помощ "Корона" - от защита срещу административноправното възстановяване на поисканата спешна помощ до наказателна защита в случаи, в които спешната помощ "Корона" може да е била получена неоснователно. В случай на запитвания или в зависимост от случая, който ви засяга, можете да се свържете с мен и да се възползвате от опита ми като Corona Незабавна помощ Адвокат Полза.