L'abus de confiance au sens de l'article 266 du code pénal allemand est une norme pénale d'un flou et d'un manque de contours presque insurmontables. C'est pourquoi l'abus de confiance est une arme à tout faire pour les autorités de poursuite pénale et les tribunaux. Droit pénal économiqueLa loi sur les délits d'initiés est un instrument qui permet facilement de criminaliser a posteriori les activités des entreprises. Les accusations d'abus de confiance sont donc dangereuses pour l'accusé : non seulement les éléments constitutifs de l'infraction sont très controversés, mais le libellé imprécis de la norme incite souvent le ministère public et les tribunaux à interpréter de manière extensive le texte de la norme pénale.
Un autre danger réside dans le fait que les accusations d'abus de confiance peuvent être formulées dans de très nombreux domaines de la vie économique : L'éventail des reproches va par exemple d'un membre du conseil d'administration qui a initié une opération de son entreprise qui s'est avérée être un échec par la suite, à un employé de banque responsable d'un engagement de crédit qui a dérapé, en passant par un directeur qui a invité son conseil de surveillance à des manifestations opulentes. Un autre risque lié à l'abus de confiance est que les accusations d'abus de confiance, comme la fraude fiscale, peuvent très souvent être liées à des accusations de corruption.
L'abus de confiance selon l'art. § 266 du code pénal est sanctionné par une peine d'emprisonnement de cinq ans au maximum ou par une amende.
L'objectif de protection de l'abus de confiance selon le § 266 du code pénal est le patrimoine individuel du fiduciant. Le tort spécifique de l'infraction réside dans l'utilisation erronée d'une position de devoir accordée sur le patrimoine d'autrui, donc dans l'atteinte au patrimoine d'autrui de l'intérieur.
En outre, le cadre pénal de l'abus de confiance selon l'article 266, paragraphe 2, du code pénal augmente drastiquement de six mois à dix ans si l'abus de confiance est soupçonné d'être un cas particulièrement grave. On peut supposer que c'est le cas, entre autres, si l'auteur a agi par métier ou s'il a provoqué une perte de patrimoine de grande ampleur. C'est pourquoi les accusations d'abus de confiance dans un cas particulièrement grave sont souvent formulées dans le cadre de faits liés à la vie économique ou au secteur bancaire. Dans ces cas, des peines d'emprisonnement de plus de deux ans sont régulièrement prononcées, qui ne peuvent donc plus être assorties d'un sursis.
Par ailleurs, une condamnation pour abus de confiance conformément au § 266 du code pénal allemand peut entraîner l'impossibilité d'exercer l'activité de gérant de GmbH ou de membre du directoire d'AG, §§ 6 GmbHG, 76 AktG.
Les éléments constitutifs de l'abus de confiance se composent de l'élément constitutif de l'abus selon le § 266 al. 1 var. 1 du code pénal et de l'élément constitutif de la rupture de la fidélité selon le § 266 al. 1 var. 2 du code pénal.
Elément constitutif de l'abus, § 266 al. 1 var. 1 du code pénal :Dans le cadre de ce type d'infraction sanctionné par la norme, l'auteur viole son droit de disposer du patrimoine d'autrui en concluant avec un tiers un acte juridique valable qu'il n'était pas autorisé à faire dans les relations dites internes. L'infraction consiste donc en l'abus d'un pouvoir de disposer du patrimoine d'autrui conféré par la loi, par un acte juridique ou par un mandat officiel. Le fiduciaire outrepasse son droit dans les relations internes tout en rendant ses actes valables dans les relations externes.
Faits constitutifs d'un abus de confiance, § 266 al. I var. 2 StGB :L'article 266, paragraphe 1, var. 2 du code pénal s'applique en tant qu'infraction subordonnée lorsqu'un abus de biens a certes eu lieu, mais qu'il ne peut pas être réalisé en raison de l'absence de validité de l'acte juridique dans les relations extérieures - par exemple en raison d'une violation des lois d'interdiction ou des bonnes mœurs, qui peut entraîner la nullité.
Le devoir d'assistance patrimoniale de l'article 266 du code pénal allemand :L'obligation de gestion du patrimoine est l'obligation qui existe dans les relations internes entre le fiduciant en tant que détenteur du patrimoine et le fiduciant. Le contenu de l'obligation de gestion de patrimoine se caractérise par la gestion des affaires patrimoniales d'autrui.
désavantage patrimonial pour le patrimoine sous tutelle :L'abus de confiance doit être qualifié de délit de résultat, raison pour laquelle un préjudice patrimonial doit avoir été subi par le fiduciant. Selon la jurisprudence de la plus haute juridiction, la mise en danger du patrimoine constitue déjà un préjudice patrimonial.
Il ne faut pas oublier que la partie adverse n'est généralement pas composée de procureurs ordinaires, mais plutôt d'avocats spécialisés dans les affaires de corruption. de droit pénal économique des services spécialisés qui connaissent bien les procédures. C'est pourquoi une défense pénale efficace ne peut être garantie que par l'engagement le plus tôt possible d'un avocat de la défense habitué à traiter de telles procédures.
En outre, une expertise de droit civil est nécessaire pour évaluer les faits reprochés. Pour déterminer si les éléments constitutifs de l'abus de confiance sont réalisés, il faut toujours tenir compte du degré de violation des obligations contractuelles. Pour cette évaluation, des questions juridiques de droit civil sont nécessaires au sein de l'entreprise. criminel de l'évaluation. Cela devrait être pris en compte lors du choix d'un Avocat être pris en compte. En effet, ce n'est qu'en faisant appel à un expert en droit civil Avocat toutes les possibilités de mettre fin à la procédure ou d'obtenir un acquittement peuvent être identifiées et exploitées.
Les prévenus apprennent généralement qu'ils font l'objet d'une enquête à la suite d'une citation à comparaître ou d'une mesure de perquisition. Dans ces cas-là, il ne faut en aucun cas faire une déclaration à la police sans avoir obtenu une autorisation. Avocat d'avoir été interrogés au préalable. Il n'est ni conseillé ni obligatoire pour les prévenus de répondre à une convocation de la police. Cela vaut surtout si le prévenu est effectivement innocent. Ce n'est qu'après avoir consulté le dossier qu'il est possible de déterminer s'il est judicieux de s'expliquer avec le ministère public ou la police. En tant que prévenu, il convient donc de permettre à l'avocat de la défense d'avoir accès à l'intégralité du dossier d'enquête et d'élaborer ensemble une stratégie de défense efficace.
En règle générale, outre l'ouverture d'une procédure d'enquête par le ministère public, les personnes ou entreprises prétendument lésées font valoir des demandes de dommages et intérêts. Il est important à cet égard que les arguments avancés dans les différentes procédures soient toujours uniformes. Cela devrait être le cas pour une procédure efficace et complète. Stratégie de défense ne doit pas être négligée.
Dans de nombreux cas d'accusation d'abus de confiance, il existe de bonnes chances d'éviter une mise en accusation si l'on fait appel à temps à un avocat spécialisé dans le domaine. Droit pénal économique expérimenté Avocat de la défense pénale d'éviter les erreurs. Les changements financiers, les erreurs de comptabilisation et les influences sur les actifs sont souvent complexes et laissent une marge d'appréciation. Dans de nombreux cas, il n'est guère possible de fournir des preuves ou des déclarations contradictoires s'opposent.
C'est précisément pour cette raison qu'il est difficile de vérifier l'infidélité, ce qui peut constituer un point de départ pour une défense efficace. L'aspect subjectif de l'abus de confiance contient également des points de départ qui rendent difficile la preuve d'un abus de confiance, en particulier lorsque le responsable pensait agir pour le bien des biens dont il avait la charge. Nous nous ferons un plaisir de vous conseiller sur toutes les questions juridiques qui concernent la thématique de l'abus de confiance.
Bureau principal - Kerpen
M. Patrick Baumfalk, avocat
147, rue principale
50169 Kerpen
Allemagne
Branch - Witten
M. Patrick Baumfalk, avocat
Rue de Berlin 4
58452 Witten
Allemagne
Notre partenaire de coopération aux États-Unis, FL, Merritt Island, Spacecoast et Miami, États-Unis :
M. Alexander Thorlton, Esq. - German American Real Estate & Immigration Law Center, LLC
Conception web et référencement de Services Baumfalk
Français 
Deutsch 
English 
Español 
Türkçe 
Italiano 
Polski 
Nederlands 
Svenska 
Română 
Български 
Русский