Asaltul

Cabinet de avocatură pentru drept penal în Kerpen, Köln și Witten

Drept penal | Avocatul dumneavoastră de apărare penală, de încredere și specializat

Asaltul

Cabinet de avocatură pentru drept penal în Kerpen, Köln și Witten

Avocat pentru - Dreptul muncii | Drept penal | Drept IT | Protecția datelor

Agresiunea este una dintre cele mai frecvente infracțiuni comise în Germania. Statistic, 483.703 cazuri de agresiune au fost înregistrate de poliție în 2021. Cu zece ani mai devreme, în 2011, poliția a înregistrat 541 254 de cazuri. Se poate observa aici că numărul infracțiunilor de agresiune este aproximativ constant. Norma relevantă pentru această evaluare este § 223 din StGBPentru a fi considerată infracțiune penală, o altă persoană trebuie să fi fost abuzată fizic sau să i se fi afectat sănătatea.

Asaltul
(1) Orice persoană care abuzează fizic de o altă persoană sau provoacă daune sănătății altei persoane este pasibilă de o pedeapsă privativă de libertate de cel mult cinci ani sau de o sancțiune pecuniară.
(2) Tentativa se pedepsește.

Prin urmare, interesul juridic protejat este "integritatea fizică". În caz de îndoială, acest lucru include și provocarea de boli. Astfel, se poate formula mai degrabă că, în condițiile în care § Secțiunea 223 din StGB infracțiuni împotriva corpului uman. În plus, intervențiile asupra sănătății mintale a oamenilor pot intra, de asemenea, sub incidența infracțiunii de vătămare corporală în contextul afectării sănătății. Cu toate acestea, acest lucru este contestat parțial în cadrul discuției generale. Prin urmare, conceptul de bun juridic protejat trebuie extins pentru a include și psihicul, pe lângă corp, cuprinzând astfel ambele concepte. Vătămarea corporală este o infracțiune de succes pur și simplu sub forma unei infracțiuni de vătămare corporală. Succesul în sine este, așadar, abuzul fizic sau afectarea sănătății.

Chiar dacă, de obicei, este nevoie de mult timp pentru ca abuzul sau prejudiciul adus sănătății să dispară, vătămarea corporală nu este o infracțiune permanentă. Infracțiunea este îndeplinită odată cu apariția rezultatului vătămării, iar durata durerii nu mai are nicio importanță pe termen scurt. Vătămarea corporală este, de asemenea, o așa-numită infracțiune intenționată. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că neglijența nu se pedepsește. Acest lucru este reglementat de § 229 din StGB.

vătămare corporală din neglijență
O persoană care cauzează vătămări corporale unei alte persoane din neglijență este pasibilă de o pedeapsă privativă de libertate de cel mult trei ani sau de o sancțiune pecuniară.

Agresiunea "normală" este un delict și nu o infracțiune, deoarece sentința conține formularea "până la" și este, fără îndoială, mai mică de un an.

Condițiile prealabile pentru infracțiunea prevăzută la articolul 223 StGB

"Cealaltă persoană

În contextul elementelor constitutive ale § 223 StGB vătămarea corporală sau afectarea sănătății trebuie să fie îndreptată împotriva unei alte persoane. Prin urmare, autorul nu poate fi în același timp și victimă. De asemenea, această altă persoană trebuie să se fi născut deja și să nu fi murit încă. Există dispoziții penale separate pentru ambele cazuri. Acestea sunt fie tulburarea liniștii morților, fie avortul. Pe scurt, se poate spune că victima infracțiunii trebuie să fie o altă persoană care este în viață și care s-a născut deja.

Corpul

Considerarea corpului nu este foarte simplă. În detaliu, aici apar multe întrebări cu privire la ceea ce aparține corpului sau nu mai aparține. În caz de îndoială, nu mai este vorba de corp ca bun protejat, ci de lucruri care doar ajută o persoană în anumite situații de viață. Aceste lucruri utile includ, de exemplu, lentilele de contact sau membrele artificiale, cum ar fi brațele protetice. Când vine vorba de implanturi, părerile diferă. 

Printre altele, este vorba despre stimulatoare cardiace și articulații artificiale. Părerea predominantă este că obiectele menționate mai sus sunt componente care aparțin corpului dacă sunt legate permanent și ferm de un corp uman viu. Ele devin atunci o parte separată a corpului și nu mai sunt independente ca atare.

Punctul de vedere opus face distincție între tipul de implant. Se face o distincție între implanturile care preiau o funcție de substituție în organism și cele care doar sprijină corpul uman în funcția sa. Conform acestui punct de vedere, prima este o componentă a corpului, iar cea de-a doua nu. Vorbim aici de dinți de înlocuire, care înlocuiesc dinții originali și, în cazul implanturilor de susținere, de exemplu, de stimulatoare cardiace. 

De asemenea, este interesant de analizat dacă părțile separate de corp pot fi considerate sau nu ca făcând parte din corp. În caz contrar, infracțiunea "catch-all" ar putea fi oricând prejudiciul adus proprietății, în conformitate cu articolul 303. StGB să fie consultat. Cu toate acestea, mai interesantă rămâne o pedeapsă imaginabilă a făptuitorului în conformitate cu articolul 223. StGB. În această problemă, se poate face o distincție între diferite grupuri de cazuri.

Primul grup de cazuri se referă la acele părți care au fost separate de corp, dar care urmează să fie reconectate la acesta pe termen scurt. Un exemplu este secționarea unui deget, a unui picior sau a unei mâini. Scopul este de a reconecta această parte la corp pe termen scurt.

Al doilea grup de cazuri implică, de asemenea, părți care au fost separate de corp, dar acestea pot sau ar trebui să fie reconectate la corpul uman numai după o perioadă mai lungă de timp. Vorbim aici, de exemplu, despre donații autologe, cum ar fi plasma sanguină sau o celulă de ovul care a fost prelevată pentru inseminare artificială și care este reintrodusă doar după o fertilizare reușită.

Al treilea grup de cazuri se referă la componentele care au fost separate de corp și care nu trebuie să fie atașate din nou la acesta. Se face aici o distincție suplimentară între grupele prin care componenta este încă utilizată în scopuri "endogene" și nu este destinată a fi utilizată în scopuri "endogene", ci aduce beneficii unei alte persoane, și părți ale corpului care nu sunt destinate a fi reconectate cu propriul corp și care, de asemenea, nu mai urmăresc niciun scop "endogen" ca întreg.

Cu toate acestea, această întrebare este cu adevărat relevantă doar atunci când trebuie să se ia în considerare în mod specific aceste aspecte în cadrul unui litigiu. Într-o simplă încăierare între două persoane, rareori va trebui discutat aspectul părților corpului. Indiferent de punctul de vedere, dacă părțile corpului menționate mai sus în grupurile de cazuri sunt și rămân o parte din ea sau nu, va continua să fie intens discutată. În cazul în care există îndoieli, aceste cazuri vor necesita o evaluare juridică intensivă de către un avocat. Avocat de drept penal.

Vătămări corporale, vătămări corporale, vătămări corporale, vătămări corporale, vătămări corporale, vătămări corporale Kerpen, vătămări corporale Witten, vătămări corporale Köln

Infracțiunea

Definiția infracțiunii

După cum s-a menționat deja mai sus, vătămarea corporală are ca rezultat abuzul fizic asupra unei alte persoane sau afectarea sănătății acesteia. În ambele cazuri, se folosește în continuare termenul de vătămare corporală. Modul exact în care a fost comisă vătămarea corporală este, de asemenea, relevant. Vătămarea corporală poate fi cauzată în mod specific prin acțiune activă sau prin omisiune. Săvârșirea infracțiunii prin omisiune trebuie să fie luată în considerare dacă infractorul se afla într-o anumită poziție de garant. 

Această poziție de garant trebuie să fie asumată, de exemplu, în cazul părinților care au adus atingere sănătății copilului lor sau l-au maltratat fizic prin omisiune. Totuși, prima variantă este mai probabilă prin omisiune. La fel ca în cazul majorității infracțiunilor penale, pedepsibilitatea necesită rezultatul infracțiunii, o faptă, o cauzalitate între faptă și rezultat și o atribuire obiectivă. În plus, făptuitorul nu trebuie să aibă niciun motiv de justificare sau de scuză pentru fapta sa.

Abuzul fizic

Definiția abuzului fizic

La început, trebuie verificat pentru prima dată dacă există abuz fizic. Acest lucru se face cu ajutorul definițiilor. De îndată ce o situație se încadrează în definiția relelor tratamente, faptele pot fi incluse în aceasta. Una dintre definiții este: "Abuzul fizic este o afectare deloc neglijabilă a corpului în starea sau starea de sănătate.

După cum s-ar putea să nu fie imediat evident la prima vedere, abuzul fizic acoperă doar abuzul pur fizic. Prin urmare, vătămările psihice pot fi încadrate în categoria deficiențelor de sănătate. O excepție este atunci când deficiențele pur mentale au în final efecte fizice. În caz de dubiu, se poate presupune că este vorba de abuz fizic. Trebuie remarcat faptul că se aplică întotdeauna considerația cu și fără evenimentul prejudiciabil. 

Această integritate relativă include deja deprecierile care existau înainte de eveniment și care au continuat să se deterioreze după eveniment. În acest punct, definiția nu ar mai trebui să vorbească de integritatea corpului, ci de o stare generală a corpului.

Limita de minimis

Definiția limitei de minimis

Prin adăugarea sintagmei "nesemnificativ" în definiție, legiuitorul a inclus în mod deliberat o limită de minimis în infracțiunea de vătămare corporală. Prin această limită, se atrage atenția asupra faptului că un act de agresiune trebuie să aibă un anumit caracter pentru a fi calificat drept vătămare corporală. În acest caz, se efectuează o examinare pur obiectivă a caracterului semnificativ. Sentimentul subiectiv al victimei nu este relevant. 

Dacă un act nu mai este acum nesemnificativ este testat în funcție de proporționalitate. Este fapta atât de gravă încât gradul minim de vătămare corporală pare să fie justificat într-o condamnare ulterioară a infractorului? Dacă da, atunci nu se mai poate presupune o infracțiune banală. Între timp, însă, jurisprudența este de acord cu faptul că pragul pentru vătămarea corporală trebuie stabilit la un nivel destul de scăzut.

Stare de bine fizică / durere

Afectarea bunăstării fizice

În cazul în care există o afectare a bunăstării fizice, atunci aceasta este de obicei justificată de durere. Durerea nu este nimic mai mult decât o senzație senzorială. Deoarece durerea este întotdeauna foarte subiectivă, a existat o schimbare în jurisprudență pentru o lungă perioadă de timp. Una dintre problemele discutate a fost dacă o palmă peste față este suficientă pentru a depăși pragul de infracțiune minoră. În acest caz, Curtea Supremă Federală s-a pronunțat uneori în favoarea, alteori împotriva. Cu toate acestea, în cele din urmă, se poate afirma că pragul pentru o infracțiune banală a fost în mod constant scăzut, dar că rezultatul a fost o creștere a cerințelor pentru stabilirea vătămării corporale.

Acțiune / Cauzalitate și atribuire obiectivă

Cauzalitatea și atribuirea obiectivă

După cum s-a menționat deja, autorul trebuie să fi provocat succesul abuzului fizic printr-un act. Pentru prima dată, modul în care se întâmplă acest lucru pare irelevant. Acest lucru se poate întâmpla printr-o lovitură, o lovitură cu piciorul, folosirea unei arme sau în alte moduri. Prin urmare, trebuie doar să existe o legătură de cauzalitate între faptă și rezultatul infracțiunii. Mai simplu spus, dacă agresorul nu ar fi lovit cu pumnul, cu piciorul sau altele asemenea, atunci nu ar fi avut loc niciun abuz fizic. Cu toate acestea, infracțiunea trebuie, de asemenea, să poată fi atribuită în mod obiectiv infractorului. Acesta este cazul în care autorul a creat un risc nepermis de lege, care s-a concretizat în rezultatul infracțiunii.
Vătămări corporale, vătămări corporale, vătămări corporale, vătămări corporale, vătămări corporale, vătămări corporale Kerpen, vătămări corporale Witten, vătămări corporale Köln

Daunele aduse sănătății

Definiția afectării sănătății

Pe lângă abuzul fizic, infracțiunea de vătămare corporală poate fi îndeplinită și dacă este vorba, în schimb, de o vătămare a sănătății. Definiția prejudiciului adus sănătății prevede următoarele: "Prin prejudiciu adus sănătății se înțelege orice cauză sau creștere a unei stări patologice. O afecțiune patologică este orice afecțiune care se abate în mod negativ de la starea normală a funcțiilor corporale ale victimei". 

Acest lucru este interesant atunci când nu a existat niciun contact fizic între victimă și agresor, ci doar stresul psihologic este rezultatul. Prin urmare, este foarte controversat când pot fi presupuse vătămări corporale și când nu. De exemplu, vătămarea corporală a fost prezumată în contextul prejudiciului adus sănătății dacă victima a putut prezenta anxietate, tremur sau dificultăți de respirație după infracțiune, de exemplu din cauza terorii telefonice. Conform jurisprudenței, schimbările de dispoziție sau flashback-urile nu erau suficiente.

În cazul acestor boli, era caracteristic faptul că, pe lângă impactul psihologic, existau și consecințe fizice. Prin urmare, este din nou de interes dacă consecințele victimei sunt doar boli psihice și nu există nicio boală fizică. În jurisprudență nu se pot găsi încă prea multe informații în această privință. Cu toate acestea, Tribunalul Regional din Bochum a considerat că depresia, ca o consecință a unui act, este o vătămare a sănătății. Conform literaturii de specialitate, bolile psihice sunt de obicei excluse din categoria deficiențelor de sănătate. 

Cu toate acestea, în ultimii ani a avut loc o schimbare în societate. Imaginea bolilor mintale s-a schimbat fundamental și se acordă din ce în ce mai multă atenție și valoare acestui tip de sănătate. Paranoia, anxietatea sau chiar depresia sunt acum boli recunoscute în societate și, din acest motiv, ar trebui să fie recunoscute ca fiind o afecțiune a sănătății.

Tratament medical

Tratament medical

A fost și este, de asemenea, disputat dacă tratamentul medical poate constitui o vătămare corporală. Tratamentul medical este acela în care se intervine asupra integrității organismului pentru a atenua sau elimina complet bolile, afecțiunile fizice sau tulburările psihice. În general, tratamentul medical servește la îmbunătățirea sănătății. Sunt excluse de aici operațiile pur cosmetice. În cele mai multe cazuri, acestea îndeplinesc direct infracțiunea de vătămare corporală, dar victima își dă consimțământul pentru această vătămare și trebuie să confirme acest lucru în scris înainte de operație.

În cazul tratamentului medical, însă, argumentul este același. Oricine încredințează unui medic sarcina de a promova sănătatea va fi, de asemenea, de acord cu posibilitatea de a suferi o operație. Chiar dacă scopul este unul bun, există adesea dureri în procesul de vindecare, iar intervenția chirurgicală în sine este, de fapt, o vătămare corporală. Totuși, acest lucru este justificat de consimțământul pacientului.

Elementele subiective ale infracțiunii de vătămare corporală

Infracțiunea de vătămare corporală

Vătămarea corporală se pedepsește numai dacă sunt îndeplinite și elementele subiective ale infracțiunii. Pentru ca acest lucru să fie îndeplinit, este nevoie de intenție. În cazul intenției generale în cadrul dolus directus, sunt necesare cunoașterea și intenția de realizare a infracțiunii. Se mai numește și dolus directus de gradul 1 și 2. În cadrul domeniului de aplicare al intenției, toate posibilitățile de intenție sunt conceptibile. Astfel, fapta poate fi săvârșită cu intenție, în cunoștință de cauză sau, de asemenea, prin intenție contingentă.

Conform elementelor subiective ale infracțiunii, infracțiunea trebuie să fie, de asemenea, ilicită și culpabilă. Acesta este cazul în cazul în care infractorul nu poate prezenta motive justificative sau scuzabile. În acest caz, se va aplica un posibil consimțământ al victimei la vătămarea corporală. Intervenția medicală a fost menționată ca un exemplu. Cu toate acestea, acest lucru se aplică și bijuteriilor corporale, cum ar fi un piercing sau un tatuaj. În ambele cazuri, se poate presupune cu ușurință că există vătămare corporală dacă nu există consimțământ.

Consecința juridică a vătămării corporale

Vătămarea corporală și consecințele juridice

Pedeapsa pentru agresiune simplă este închisoarea de până la cinci ani sau o amendă. Dacă ne uităm la jurisprudență, se pronunță, în general, doar amenzi. Pedepsele cu închisoarea sunt rare, iar cele care depășesc doi ani sunt și mai rare. Pentru ca acest tip de pedeapsă să fie impusă, infractorul trebuie să fie vinovat de o infracțiune gravă sau să fi comis deja infracțiuni frecvente și să fie cunoscut de poliție.

Prin urmare, în contextul condamnării, este relevant dacă victima i-a dat sau nu infractorului un motiv să comită infracțiunea. A provocat sau nu? Sunt ambele părți parțial vinovate pentru rezultatul situației? În caz de dubiu, acesta poate fi un motiv atenuant pentru stabilirea pedepsei. Ca de obicei, vătămările corporale sunt, de asemenea, supuse termenului de prescripție. În acest caz, termenul de prescripție intră în vigoare după cinci ani. Prin urmare, înainte de aceasta, trebuie să se depună o plângere de către victimă și trebuie să existe, de asemenea, un interes public pentru urmărirea penală. Abia atunci începe să acționeze procuratura. De asemenea, rămâne posibilă o urmărire penală privată sau accesorie.

Vătămarea corporală periculoasă

Definiția vătămării corporale periculoase

În plus, pe lângă vătămarea corporală simplă, există și calificări ale infracțiunii de bază. Unul dintre acestea este § 224 din StGB Aceasta se referă la vătămări corporale periculoase. Aceasta se referă la vătămări corporale periculoase.

Vătămare corporală periculoasă
(1) Cel care comite vătămarea corporală

1. Prin aducerea de otravă sau de alte substanțe dăunătoare sănătății,
2. cu ajutorul unei arme sau al unui alt instrument periculos,
3. Prin intermediul unui jaf înșelător,
4. în comun cu o altă parte sau
5. printr-un act care pune viața în pericol
se pedepsește cu închisoare de la șase la zece ani, iar în cazurile mai puțin grave cu închisoare de la trei luni la cinci ani.

(2) Tentativa se pedepsește.

Ca și în cazul faptelor din § 224 StGB Această secțiune se referă la comiterea periculoasă de vătămări corporale. Prin urmare, infracțiunea de bază este și rămâne întotdeauna vătămarea corporală în temeiul articolului 223. StGB. În această privință, depinde doar de modul în care a fost comisă. Aceasta include utilizarea de otravă, arme sau instrumente periculoase, precum și atacul din ambuscadă. Accentul se pune întotdeauna pe act și nu pe rezultat. 

Gravitatea vătămării nu este direct relevantă, ci doar "modul" în care a fost comisă este luat în considerare mai atent. Acest lucru este de obicei legat de faptul că o vătămare sau o vătămare mai gravă va rezulta din modul periculos de comitere a infracțiunii. În general, acest lucru nu este relevant atunci când se evaluează dacă a fost comisă o vătămare corporală periculoasă. Din punct de vedere statistic, în 2021 au fost înregistrate 122.341 de cazuri de vătămări corporale periculoase și grave.

Vătămări corporale, vătămări corporale, vătămări corporale, vătămări corporale, vătămări corporale, vătămări corporale Kerpen, vătămări corporale Witten, vătămări corporale Köln

Vătămarea corporală gravă

Definiția vătămării corporale grave

Pe lângă vătămarea corporală simplă și periculoasă, continuă să existe și vătămarea corporală gravă. Ca și în cazul vătămărilor corporale periculoase, vătămările corporale grave reprezintă o calificare a infracțiunii de bază în temeiul articolului 223. StGB. Cu toate acestea, vătămarea corporală gravă diferă de vătămarea corporală periculoasă prin faptul că vătămarea corporală gravă nu vizează săvârșirea infracțiunii, ca în cazul vătămării corporale periculoase, ci anumite consecințe ale vătămării corporale. Astfel, vătămarea corporală agravată, cu amenințarea cu pedeapsa, nu este legată de faptă, ci de consecințele respective ale infracțiunii.

Vătămarea corporală gravă
(1) În cazul în care vătămarea corporală are ca efect faptul că persoana vătămată este

1. își pierde vederea la un ochi sau la ambii ochi, auzul, capacitatea de a vorbi sau capacitatea de reproducere,
2. își pierde sau pierde definitiv utilizarea unui membru important al corpului sau
3. este desfigurat permanent într-un mod semnificativ sau cade în infirmitate, paralizie sau boală sau handicap mintal,
pedeapsa este închisoarea de la un an la zece ani.

(2) În cazul în care contravenientul provoacă în mod intenționat sau cu bună știință oricare dintre consecințele menționate la alineatul (1), pedeapsa este închisoarea de cel puțin trei ani.

(3) În cazurile minore prevăzute la alineatul (1), se impune o pedeapsă privativă de libertate de la șase luni la cinci ani, iar în cazurile minore prevăzute la alineatul (2), se impune o pedeapsă privativă de libertate de la un an la zece ani.

Primul paragraf al secțiunii 226 din StGB descrie în detaliu și în mod concludent consecințele vătămărilor corporale care pot duce la o agravare a pedepsei. Alineatul (2) vizează mai precis intenția necesară a autorului, pe care acesta trebuie să o aibă pentru a săvârși infracțiunea. Alineatul (3) descrie în special sancțiunea pentru cazurile mai puțin grave.

În contextul vederii, este necesar să se cuantifice punctul în care se poate vorbi de o pierdere a vederii. Viziunea nu trebuie neapărat să scadă la 0 %. Conform doctrinei dominante, o pierdere la 2'% este suficientă pentru a putea vorbi de o pierdere totală. Jurisprudența afirmă, de asemenea, o pierdere de până la 10 %. În cazul unei pierderi de auz, pierderea nu se bazează pe o singură ureche. În acest caz, este necesară pierderea completă a auzului pe ambele părți. 

Faptul că a existat deja o pierdere a auzului pe o parte poate fi irelevant dacă și a doua parte este acum surdă. În contextul capacității de a vorbi, trebuie făcută o diferențiere. Nu trebuie să existe o pierdere completă a vocii, dar nici o ușoară bâlbâială nu este suficientă. În acest caz, este vorba, așadar, de o interpretare a instanței cu privire la momentul în care se poate vorbi de pierderea capacității de a vorbi sau nu. Capacitatea de reproducere se referă la capacitatea de a procrea, de a concepe și de a da naștere. Prin urmare, impotența nu este acoperită de infracțiunea prevăzută la articolul 226.

În cadrul unei evaluări, trebuie să se recunoască faptul că, pe termen lung, un prognostic de vindecare pare negativ. Măsurile medicale nu trebuie să promită succesul.

Alineatul (1) nr. 2 definește mai detaliat faptul că vătămarea corporală gravă se presupune dacă victima își pierde un membru important sau dacă a survenit o incapacitate permanentă. Mai presus de toate, aici se pune adesea întrebarea ce se poate înțelege prin membru important. Conform definiției, este un membru important dacă este o parte de sine stătătoare a corpului, cu o funcție specială în organism ca întreg, care este legată de corp printr-o articulație. Ea trebuie să aibă o semnificație generală pentru viața umană. 

Printre exemple se numără mâinile, picioarele, picioarele sau brațele. Discuția începe atunci când se vorbește despre organele interne, de exemplu. Pierderea unui rinichi sau a unor părți ale unui alt organ important poate avea consecințe mult mai grave decât pierderea unui deget de la picior. Conform definiției și, de asemenea, neincluse de BGH, aceste organe nu intră sub incidența infracțiunii de la § 226 StGB.

În contextul desfigurării, aspectul exterior al victimei trebuie să fi fost grav modificat în efectul pur estetic. În mare parte, există dezavantaje psihologice pentru victimă. Faptul că persoana era deja inestetică înainte este irelevant. Disfigurarea include, de asemenea, o cicatrice foarte mare, largă și lungă. Defigurarea nu trebuie să fie întotdeauna vizibilă în permanență. Prin urmare, se ajunge și la o luare în considerare a corpului în situații care nu sunt întotdeauna date. Un exemplu este o vizită la piscina în aer liber. 

Consecința unei boli grave poate fi asumată dacă victima intră într-o stare cronică severă de boală care are efecte asupra întregului organism. Aceasta include și infirmitatea. Boala mintală vizează o tulburare mintală. În ceea ce privește handicapul, nu este clar dacă legiuitorul se referă la un handicap mental sau fizic. Cu toate acestea, în general, un handicap poate fi inclus în cazul în care victima suferă o afectare considerabilă a funcțiilor corporale.

Ca și în cazul vătămărilor corporale prevăzute la articolul 223, pentru săvârșirea infracțiunii este necesară intenția. Cu toate acestea, această intenție nu se mai referă doar la săvârșirea infracțiunii, ci și la consecința intenționată a vătămării corporale grave. De asemenea, ca și în cazul § 223 și § 224 din StGB infractorul trebuie să fi acționat în mod ilegal și cu vinovăție. Cu toate acestea, posibile motive de justificare ar fi autoapărarea conform § 32, necesitatea conform § 34 sau consimțământul § 228 din StGB.

Concursuri

În cazul în care mai multe infracțiuni sunt săvârșite în cursul unei infracțiuni, se poate pune întrebarea în baza cărui standard ar putea fi pedepsit autorul infracțiunii. În mod logic, articolul 224 înlocuiește infracțiunea de bază prevăzută la articolul 223 din Codul penal, deoarece această calificare impune cerințe speciale pentru comiterea infracțiunii. Cu toate acestea, în cazul în care vătămarea corporală are consecințe grave pe lângă modul periculos de comitere, atunci infracțiunea prevăzută la articolul 226 din Codul penal ar înlocui articolele 223 și 224 din Codul penal, ceea ce ar duce la o pedeapsă mai aspră.

Final

Ceea ce mulți nu iau în considerare în mod direct este faptul că, în caz de îndoială, victima vătămării corporale are, de asemenea, dreptul la o anumită sumă de despăgubiri pentru durere și suferință sau daune. Aici, sumele variază întotdeauna. Gama este largă, de la nicio pretenție la câteva mii de euro. Din acest motiv, este nevoie de un avocat bine ales și specializat din punct de vedere profesional pentru a lupta pentru drepturile dumneavoastră.

Normele de la §§ 223 și urm. StGB sunt bine ancorate și protejează bunul juridic al integrității fizice cu mare rațiune de a fi. Dacă aveți întrebări pe această temă, vă rugăm să nu ezitați să ne contactați. Suntem bucuroși să fim persoana dumneavoastră de contact competentă și ne vom ocupa pe deplin de o soluție pentru cazul dumneavoastră!

Vă stăm la dispoziție în toată țara în cazul unei audieri de către poliție!

Apoi contactați-ne

+49 (0) 2273 - 40 68 504

info@kanzlei-baumfalk.de

Cabinet de avocatură pentru drept penal în Kerpen, Köln și Witten

Avocat pentru - Dreptul muncii | Drept penal | Drept IT | Protecția datelor

ro_RORomână