Представление Nebenklage в соответствии с §395 StPO

Как уже упоминалось, §§ 395 и последующие Уголовно-процессуального кодекса позволяют потерпевшей стороне уголовного преступления в определенных случаях участвовать в судебном процессе против обвиняемого в качестве солидарного истца. Чтобы это произошло, необходимо заранее подать публичную жалобу. Именно потому, что публичный иск должен быть подан заранее, потерпевшая сторона, в отличие от частного иска, не может по собственной инициативе обратиться в суд с уголовным иском или добиться его исполнения. Это обязанность государства в рамках монополии на применение силы. Таким образом, акцессорное действие является акцессорным правом, а не самостоятельной процедурой. Если потерпевшая сторона заявляет о своем Nebenklage, то она рассматривается как полноправный участник процесса и дополнительно получает всесторонние права на участие. Он независим от прокуратуры и действует самостоятельно.

Именно потому, что истец обладает собственными правами, он уполномочен, среди прочего, делать заявления, задавать вопросы, заявлять ходатайства и влиять на апелляции. Он не обязан быть чисто объективным. Просто из-за положения жертвы в большинстве случаев это вообще невозможно. Возможность для жертвы участвовать в судебном процессе в качестве солидарного истца также имеет ряд причин с точки зрения государства. Среди прочего, обеспечиваются интересы участия в судебном разбирательстве, осуждения и реабилитации. Аналогичным образом, это логически приводит и к повышению или более позитивному имиджу правовой системы. Одно только удовлетворение потерпевшего в суде и присутствие на процессе со всеми его слушаниями дает всему этому делу свое собственное оправдание Nebenklage.

Однако это также имеет смысл, учитывая, что в уголовном преступлении с жертвой всегда есть две стороны. Это преступник и жертва. В обычном случае, без совместного истца, могут возникнуть ситуации, когда доказательств недостаточно или есть сомнения в ходе событий преступления. В такие моменты имеет смысл иметь совместного истца, который может помочь объяснить факты по делу и внести свой вклад в разъяснение. Это также облегчает разоблачение любых ложных заявлений, сделанных преступником. Эта функция в рамках производства также называется функцией управления. Хотя это лишь побочный эффект судебного разбирательства, тем не менее, он имеет огромное значение для управления процессом.

Случайное действие также дает потерпевшей стороне возможность заявить и уточнить особо тяжкое бремя, которое может быть следствием преступления. Это должно привести к особому государственному признанию страданий жертвы.