Квалифицированный персонал является элементарным условием успеха любой компании. Однако становится неприятно, когда наем сотрудника впоследствии оказывается ошибочным.
Поэтому нередко работодатели задаются вопросом, как правильно уволить пострадавших сотрудников. В случае неэффективно выпущенных Уведомления о расторжении договора часто существует риск для работодателя подвергнуться дорогостоящему судебному спору в суде по трудовым спорам, который может привести к правовым последствиям, таким как выплата выходного пособия или продолжение трудовых отношений.
В связи с тем, что защита от увольнения в Германии имеет большое значение, предпринимателям необходимо всесторонне изучить соответствующие положения об увольнении, чтобы впоследствии иметь возможность проводить такие увольнения юридически безопасно.
Если работодатель желает направить обычное уведомление об увольнении, он сталкивается с целым рядом ограничений. Это объясняется, в частности, особой защитой от увольнения в Закон о защите при увольнении (KSchG), которая заключается в том, что работодателям необходимо иметь достаточно конкретную причину даже для обычного увольнения, чтобы увольнение имело юридическую силу в отношении работника.
Закон о защите при увольнении применяется в следующих случаях
Если Закон о защите от увольнения теперь применяется к трудовым отношениям, то Аннулирование в соответствии с разделом 1 Закона о несправедливом увольнении (KSchG) разрешается только в том случае, если это социально оправдано. Социальное оправдание может возникнуть по трем причинам - личным, поведенческим и производственным.
В случае увольнения по личным причинам, причина увольнения кроется в личности работника. Это регулярно касается способностей и характеристик работника, на которые он не может повлиять. Однако не каждая потеря способностей или характеристик напрямую оправдывает увольнение. Аннулирование. Кроме того, договорные или операционные интересы должны быть обесценены. Это означает, что потеря мощности должна иметь настолько серьезные последствия, что операционный процесс будет постоянно нарушен. В качестве примера можно привести потерю лицензии водителя автобуса или отбывание работником тюремного заключения.
Кроме того, прогноз должен показать, что работник не восстановит работоспособность в обозримом будущем. Даже если прогноз отрицательный, работник может быть уволен только в том случае, если не существует менее сурового средства правовой защиты. Причиной этого является принцип ultima ratio, преобладающий в трудовом праве. В нем говорится, что увольнение всегда должно быть последним средством после других мер (например, переобучения или перевода) из-за серьезных последствий для соответствующего лица.
Увольнение по причине поведения может иметь место, если причины этого кроются в поведении самого работника. Работник должен нарушить договорные обязательства таким образом, чтобы работодатель не мог обоснованно рассчитывать на дальнейшее трудоустройство работника. Существенным нарушением договора являются, например, постоянные опоздания, прогулы без уважительной причины или воровство.
Однако следует особо отметить, что даже в случае таких нарушений первоначально требуется предупреждение. Только в случае повторного проступка произнесение Аннулирование возможно. Кроме того, здесь также должно быть принято решение о прогнозе, в котором необходимо определить, повторит ли работник свое поведение, противоречащее договору.
Увольнение по производственным причинам характеризуется тем, что работодатель не может продолжать трудовые отношения из-за срочных производственных требований, которые препятствуют продолжению работы сотрудника. Таким образом, причина увольнения относится не к сфере работника, а к сфере работодателя. Например, некоторые работодатели хотят рационализировать производственные процессы, иногда происходит реструктуризация в компании, в худшем случае даже возникает угроза банкротства.
Однако необходимо соблюдать и другие строгие требования. Должна существовать срочная оперативная необходимость в ликвидации должности. Кроме того, необходимо взвесить интересы работодателя. Кроме того, работодатель должен провести социальный отбор в соответствии с разделом 1(3) KSchG. Это означает, что увольнять можно только тех работников, которые в наименьшей степени нуждаются в защите с социальной точки зрения.
Если в компании регулярно работают 10 или менее сотрудников, и поэтому специальная защита Закон о защите при увольнении работники малых предприятий не являются полностью незащищенными от увольнения. Соответственно, перед работодателем встает вопрос о том, какой защитой от увольнения пользуются работники малых предприятий.
Главный офис - Керпен
Г-н Патрик Баумфальк, адвокат
Главная дорога 147
50169 Керпен
Германия
Бранч - Виттен
Г-н Патрик Баумфальк, адвокат
Берлинская улица 4
58452 Виттен
Германия
Наш партнер по сотрудничеству в США, штат Флорида, Мерритт-Айленд, Спейскоаст и Майами, США:
Г-н Александр Торлтон, эск. - Немецко-американский центр недвижимости и иммиграционного права, ООО
Веб-дизайн и SEO от Услуги Баумфалька