Vi som Advokatbyrå för straffrätt har erfarenhet av överklagandeförfaranden och representerar dig gärna med vår expertis inom straffrätt, även i hela landet. Det finns två sätt att överklaga beslut eller domar från den lokala domstolen. Dessa är å ena sidan rättsmedlet överklagande, som representerar en ny faktisk instans, och rättsmedlet en så kallad "Sprungrevision", den rättsliga prövningen av en dom. I vilken utsträckning ett överklagande eller en "Sprungrevision" är meningsfull och vilken av dessa åtgärder som kan kategoriseras som ändamålsenlig kan endast avgöras av en erfaren advokat efter en grundlig undersökning av fallet genom att granska akten. Advokat för straffrätt bedömas.
Det bör dock noteras att beslut eller domar från den regionala domstolen endast kan överklagas i rättsfrågor. Om du är ute efter ett lämpligt ombud eller juridiskt bistånd i ett överklagande- eller omprövningsförfarande hjälper vi dig därför gärna.
Inför den regionala domstolen är ett överklagande av rättsfrågor den absolut sista möjligheten för en brottmålsadvokat att vidta åtgärder mot en fällande dom i första instans inför den regionala domstolen. Detta ger den åtalade, klienten, möjlighet att förhindra att den ursprungliga domen blir juridiskt bindande genom en ny rättegång. Den rättsliga instansen för överklagande i straffrättsliga förfaranden i sådana fall är alltid den federala domstolen.
Endast ett fåtal advokater inom området för Straffrätt har specialiserat sig på revisionsrätt, så det är inte bara svårt att hitta någon inom denna disciplin som har expertis på detta område, utan det finns också skäl till detta. De flesta advokater i Straffrätt endast försvara i första instans och sedan överlåta överklagandet eller revisionen till en annan kollega. Skälen till detta är bland annat att en advokat som granskar en dom för att upptäcka fel måste vara mycket väl förtrogen med materiell rätt och straffprocesslagen och måste ha mycket praktisk erfarenhet och tid tillbringad med sådana scenarier för att kunna utveckla en vinnande strategi för klienten.
Detta beror på att domen, alla rättegångsprotokoll och själva målet måste granskas noggrant ur rättslig synvinkel, med beaktande av ett stort antal punkter, innan ett överklagandeförfarande inleds. Dessutom är de rättsliga kraven för ett överklagande så höga att även ett litet fel, en glömd detalj, kan leda till ett klagomål, ett processuellt klagomål, från domstolens sida och därmed också äventyra framgången för överklagandet av brottmålet.
Det är viktigt att notera att det endast finns en vecka efter det att domen har meddelats för att lämna in ett överklagande. Enligt § Avsnitt 245 StPO Tidsfristen för att ge in grunderna för överklagandet är fyra veckor efter det att domstolens skriftliga domskäl har skickats per post. Det är därför nödvändigt att agera snabbt, eftersom advokaten beroende på hur komplicerade de fakta som ska undersökas är kan ha mycket lite tid på sig, inklusive att få tillgång till handlingarna. I det potentiella fallet med detta överklagande är det bättre att inte tveka att kontakta en brottmålsadvokat så snart som möjligt, helst omedelbart efter mottagandet av domen. Det är också viktigt att känna till att tidsfrister, t.ex. tidsfristen för att lämna in grunderna för överklagandet, inte kan förlängas.
För att på ett heltäckande sätt undersöka möjligheten att överklaga granskar vi domstolens dom, alla protokoll, utskriften från huvudförhandlingen och hela akten. Vi ägnar också särskild uppmärksamhet åt processuella hinder som ska beaktas ex officio, eftersom processuella fel och eventuella felaktiga eller oriktiga tillämpningar av de materiella Straffrätt från domstolens sida kan leda till att en dom måste upphävas!
En annan kontrollpunkt är den detaljerade bedömningen av bevisningen, för om denna inte är tillräckligt presenterad eller, som i fall som redan har behandlats, är motsägelsefull, kan den också ifrågasättas. Förfarandefel är också en vanlig anledning till överklagande, eftersom domstolar ofta tolkar eller till och med avvisar begäran om bevisning på ett felaktigt sätt ur förfarandesynpunkt. Eventuell partiskhet från domstolens sida måste också beaktas i ett sådant scenario, liksom de enklaste formella fel eller till och med domstolens underlåtenhet att hålla tidsfrister. Särskilt när det gäller bedrägeri och försök till brott begår många domstolar misstag när det gäller att uppfylla kraven från den federala domstolen när det gäller att korrekt fastställa den så kallade ekonomiska förlusten.
Vi undersöker inte bara om den anklagade, klienten, är rättvist straffad, den fällande domen, utan också utformningen av straffet eller domen i detalj, även om domaren beviljas en viss grad av "diskretion" vid fastställandet av detta. Detta beror på att domare ofta bortser från allvarliga förmildrande omständigheter, vilket senare kan leda till ett orimligt högt straff.
Ett överklagande av rättsfrågor är det enda rättsmedel inom instansordningen som kan leda till att en dom från en regional domstol eller en högre regional domstol upphävs. I båda fallen ska BGH, den federala domstolen, i Straffrätt appellationsdomstolen. En ytterligare möjlighet är den så kallade "Sprungrevisionen", ett specialfall enligt Sec. § Avsnitt 335 i straffprocesslagenDetta är det beprövade sättet att överklaga domar från lokala domstolar; den behöriga domstolen för sådana förfaranden är den högre regionala domstolen. Valet av om ett överklagande eller ett överklagande av rättsfrågor ska inges överlåts därför till din brottmålsadvokat efter en noggrann granskning av handlingarna i målet.
Så snart vi noggrant har undersökt alla punkter som är relevanta för överklagandet i ditt fall, kommer vi att boka ett möte med dig för att i detalj diskutera de punkter som ska undersökas och angripas samt utsikterna till framgång med överklagandet. Ni bestämmer sedan om ni vill att vi ska utarbeta en motivering till överklagandet. Detta kommer att skickas till den behöriga appellationsdomstolen.
Om appellationsdomstolen under överklagandeförfarandet finner att det inte föreligger något brottsligt beteende enligt den giltiga rättsliga tolkningen, har den möjlighet att till exempel frikänna den tilltalade med omedelbar verkan. Appellationsdomstolen kan också ändra domen och påföljden. Den allmänna regeln i överklagandeförfaranden är dock att ett straff eller en dom inte får och inte kan höjas efter ett överklagande från den tilltalade och det efterföljande överklagandeförfarandet.
Om överklagandet bifalls upphäver appellationsdomstolen domen i sin helhet och återförvisar hela målet till den behöriga avdelningen för en helt ny prövning. Om överklagandet avslås kommer domstolen helt enkelt att avvisa det.
Detta är svårt att uppskatta, eftersom kostnaderna för överklagandeförfaranden i hög grad beror på omfattningen av förfarandet som helhet. I de flesta fall kan vi dock ge dig en ungefärlig uppskattning av de kostnader du kan förvänta dig under en kostnadsfri första konsultation. Kostnaderna kan uppskattas ännu mer exakt efter inspektion och detaljerad granskning av handlingarna i ärendet, eftersom den potentiella omfattningen av åtgärderna och därmed förfarandet kan uppskattas exakt genom inspektion av handlingarna i ärendet.
Naturligtvis varierar kostnaderna också beroende på hur den rättsliga prövningen utvecklas i fråga om dess omfattning, vilket vi inte kan påverka i varje enskilt fall. Om kostnaderna emellertid inte kan betalas direkt av er i slutändan, är vi i många fall beredda att komma överens med er om en delbetalning som är lämplig för förfarandet.
Huvudkontor - Kerpen
Patrick Baumfalk, advokat
Huvudgata 147
50169 Kerpen
Tyskland
Filialkontor - Witten
Patrick Baumfalk, advokat
Berliner Strasse 4
58452 Witten
Tyskland
Vår samarbetspartner i USA, FL, Merritt Island, Spacecoast och Miami, USA:
Alexander Thorlton, Esq. - Tysk-amerikanska fastighets- och immigrationsrättscentret, LLC
Webdesign & SEO från Baumfalks tjänster