Nous, en tant que Cabinet d'avocats spécialisé en droit pénal sont expérimentés dans les procédures de révision et vous représentent volontiers avec notre expertise en droit pénal, même dans toute l'Allemagne. Il existe deux possibilités de recours contre les décisions ou les jugements du tribunal d'instance. Il s'agit d'une part du recours en appel, qui constitue une nouvelle instance de fait, et d'autre part du recours en cassation, qui est la révision juridique d'un jugement. Après un examen approfondi du dossier, seul un avocat expérimenté peut déterminer dans quelle mesure un appel ou un appel incident est judicieux et laquelle de ces mesures peut être considérée comme efficace. Avocat en droit pénal être évalués.
Il convient toutefois de noter que les décisions ou jugements du tribunal régional ne peuvent faire l'objet que d'un recours en révision. Si vous recherchez une représentation ou une assistance juridique adéquate dans le cadre d'une procédure d'appel ou de révision, nous nous ferons un plaisir de vous aider.
Devant le tribunal de grande instance, l'appel représente la dernière possibilité de contester une condamnation dans le cadre d'une procédure de première instance devant le tribunal de grande instance par l'intermédiaire d'un avocat spécialisé en droit pénal. L'accusé, le client, a ainsi la possibilité d'éviter, par un nouveau procès, que le jugement initial ne devienne définitif. Dans de tels cas, l'instance judiciaire pour une procédure de révision en droit pénal est toujours la Cour fédérale de justice.
Très peu d'avocats dans le domaine du Droit pénal se sont spécialisés dans le droit de la révision, il est donc non seulement difficile de trouver quelqu'un dans cette discipline qui puisse faire preuve d'expertise dans ce domaine, mais il y a aussi des raisons à cela. La plupart des avocats en Droit pénal défendent exclusivement en première instance et laissent ensuite l'appel ou la révision à un autre collègue. Cela s'explique notamment par le fait qu'un avocat qui examine un jugement afin de déterminer s'il est entaché d'erreurs doit connaître parfaitement le droit matériel et le code de procédure pénale, et doit avoir une grande expérience pratique et avoir passé du temps sur ce type de scénarios afin de pouvoir élaborer une stratégie profitable pour le client.
En effet, avant d'entamer une procédure de révision, il convient d'examiner minutieusement le jugement, tous les procès-verbaux de la procédure et le cas en lui-même, d'un point de vue juridique, sous une multitude de points. De plus, les exigences judiciaires en matière de présentation d'un mémoire de révision sont si élevées qu'une petite erreur, un détail oublié, peut conduire à une réprimande, un grief de procédure, de la part du tribunal, et donc compromettre le succès de la révision pénale.
Il faut savoir qu'il n'est possible de faire appel qu'une semaine après le prononcé du jugement. Conformément à § 245 du code de procédure pénale le délai de motivation de la révision est de quatre semaines à compter de la notification par voie postale des motifs écrits du jugement du tribunal. Il faut donc faire vite, car selon la complexité des faits à examiner, le temps peut être très court pour l'avocat, y compris pour obtenir l'accès au dossier. Dans le cas potentiel de ce recours, il vaut mieux ne pas hésiter à contacter un avocat en droit pénal le plus rapidement possible, dans le meilleur des cas dès la réception du jugement. Il est également important de savoir que les délais tels que le délai de motivation de la révision ne peuvent pas être prolongés.
Afin d'examiner de manière exhaustive la possibilité d'une révision, nous examinons la décision du tribunal, tous les procès-verbaux, le procès-verbal des débats principaux et l'ensemble du dossier. Nous accordons également une attention particulière aux obstacles à la procédure qui doivent être pris en compte, d'office, car les erreurs de procédure et les éventuelles applications erronées ou incorrectes du droit matériel ne sont pas prises en considération. Droit pénal de la part du tribunal peuvent entraîner l'annulation d'un jugement !
L'appréciation des preuves constitue un autre point de contrôle détaillé, car si elle n'est pas suffisamment présentée ou si, comme dans des cas déjà traités, elle présente des contradictions, elle est également contestable. Les vices de procédure constituent également souvent un motif de révision, car il arrive souvent que le tribunal interprète ou rejette des demandes de preuve de manière erronée du point de vue procédural. Dans un tel scénario, il faut également tenir compte d'une éventuelle partialité du tribunal, ainsi que de simples vices de forme ou même du non-respect des délais par le tribunal. En particulier dans le domaine de l'escroquerie et des tentatives d'escroquerie, de nombreux tribunaux commettent des erreurs en ce qui concerne le respect des exigences de la Cour fédérale de justice (BGH) en matière de détermination correcte de ce que l'on appelle le dommage financier.
De même, nous n'examinons pas seulement le fait que l'accusé, le client, soit puni à juste titre, la déclaration de culpabilité, mais aussi la formation de la peine ou de l'échelle des peines en détail, même si le juge dispose d'un certain degré d'"appréciation" dans la détermination de celle-ci. En effet, il arrive souvent que les juges ne tiennent pas compte de circonstances atténuantes graves, ce qui peut aboutir à une peine excessivement élevée.
Dans le cadre de l'instance, la révision est la seule voie de recours qui peut conduire à l'annulation d'un jugement du tribunal de grande instance ou de la cour d'appel. Dans les deux cas, la BGH, la Cour fédérale de justice, établit dans le Droit pénal la cour de révision. Une autre possibilité est ce que l'on appelle la révision par saut, un cas particulier selon l'art. § 335 du code de procédure pénaleL'appel est le moyen le plus efficace pour contester les jugements des tribunaux d'instance, le tribunal compétent pour ce type de procédure étant le tribunal régional supérieur (Oberlandesgericht). Le choix d'un appel ou d'une révision est donc laissé à l'appréciation de votre avocat en droit pénal après un examen approfondi des documents de l'affaire.
Une fois que nous aurons examiné en détail tous les points pertinents pour votre cas, nous prendrons rendez-vous avec vous pour discuter en détail des points à examiner, des points à attaquer et des chances de succès de la révision. Vous déciderez ensuite si vous souhaitez que nous rédigions un exposé des motifs de la révision. Celui-ci sera envoyé au tribunal d'instance compétent.
Si, au cours de la procédure de révision, la cour de révision constate qu'il n'y a pas de comportement punissable selon la conception juridique en vigueur, elle a par exemple la possibilité d'acquitter le prévenu avec effet immédiat. De même, la cour de révision peut modifier le jugement et la peine. Toutefois, dans le cadre d'une procédure de révision, la peine ou la sanction ne peut pas être augmentée suite à une révision de l'accusé et à la procédure de révision qui en résulte.
Si l'appel aboutit, la Cour de révision annulera le jugement dans son intégralité et renverra ensuite l'ensemble de la procédure à la chambre compétente pour un nouveau procès complet. Si le recours n'aboutit pas, la cour se contentera de le rejeter.
Il est difficile de l'estimer, car les coûts d'une procédure de révision dépendent fortement de l'ampleur de l'ensemble de la procédure. Dans le cadre d'un premier entretien gratuit, nous pouvons toutefois, dans la plupart des cas, vous donner une estimation approximative des coûts auxquels vous devez vous attendre. Il est encore plus facile d'estimer les coûts après consultation et examen approfondi du dossier, car la consultation de celui-ci permet d'évaluer précisément l'ampleur potentielle des mesures et donc de la procédure.
Bien entendu, les coûts varient également en fonction de l'ampleur du processus de révision judiciaire, sur lequel nous n'avons pas toujours prise. Toutefois, si les frais ne sont pas directement payables, nous sommes souvent prêts à convenir avec vous d'un paiement échelonné adapté à la procédure.
Bureau principal - Kerpen
M. Patrick Baumfalk, avocat
147, rue principale
50169 Kerpen
Allemagne
Branch - Witten
M. Patrick Baumfalk, avocat
Rue de Berlin 4
58452 Witten
Allemagne
Notre partenaire de coopération aux États-Unis, FL, Merritt Island, Spacecoast et Miami, États-Unis :
M. Alexander Thorlton, Esq. - German American Real Estate & Immigration Law Center, LLC
Conception web et référencement de Services Baumfalk