Représentation des parties civiles conformément au §395 du code de procédure pénale (StPO)

Comme nous l'avons déjà mentionné, les articles 395 et suivants du code de procédure pénale permettent à la victime d'une infraction de se constituer partie civile contre le prévenu dans certains cas. Pour que cela soit possible, une action publique doit avoir été engagée au préalable. C'est précisément parce que l'action publique doit avoir été engagée au préalable que la personne lésée ne peut pas, contrairement à la plainte privée, poursuivre ou faire valoir de sa propre initiative une prétention pénale devant un tribunal. Cela incombe à l'État dans le cadre du monopole de la violence. La plainte avec constitution de partie civile est donc un droit accessoire et non une procédure autonome en soi. Si la personne lésée se constitue partie civile, elle est considérée comme une partie à part entière à la procédure et obtient accessoirement des droits de participation étendus. Elle est indépendante du ministère public et poursuit sa propre action.

C'est précisément parce que le plaignant possède ses propres droits qu'il est habilité, entre autres, à faire des déclarations, à poser des questions, à formuler des demandes et à influencer les recours. Il n'est pas tenu d'être purement objectif. Dans la plupart des cas, cela ne serait même plus possible du fait de la position de la victime. Du point de vue de l'Etat, la possibilité pour la victime de participer à la procédure en tant que partie civile a également plusieurs raisons. Les intérêts de la participation à la procédure, de la condamnation et de la réhabilitation sont ainsi préservés. De même, il en résulte logiquement une image accrue ou plus positive de l'ordre juridique. La satisfaction de la victime d'assister au tribunal et à la procédure avec toutes ses audiences donne à elle seule sa propre justification à la constitution de partie civile.

Mais c'est également judicieux si l'on considère qu'une infraction avec victime comporte toujours deux parties. Celle de l'auteur et celle de la victime. En temps normal, sans la partie civile, il peut arriver que les preuves soient insuffisantes ou qu'il y ait des doutes sur le déroulement de l'acte. Dans ces moments-là, il est utile qu'il y ait une partie civile qui puisse expliquer les faits et contribuer à les éclaircir. De même, cela permet de mieux démasquer les éventuels faux témoignages de l'auteur. Cette fonction au sein de la procédure est également appelée fonction de contrôle. Bien qu'il ne s'agisse que d'un effet secondaire de la procédure, elle est extrêmement importante pour la conduite du procès.

De même, la constitution de partie civile permet à la victime de faire connaître et de mettre en évidence la charge particulièrement lourde qui peut résulter de l'infraction. Il doit en résulter une reconnaissance particulière par l'État des souffrances de la victime.