Представяне на Nebenklage съгласно §395 StPO

Адвокатска кантора по наказателно право в Керпен, Кьолн и Витен

Наказателно право | Вашият адвокат по наказателни дела, надежден и специализиран

Представителство на Nebenklage съгласно § 395 StPO

Адвокатска кантора по наказателно право в Керпен, Кьолн и Витен

Адвокат за - трудово право | наказателно право | ИТ право | защита на данните

Nebenklage е термин от наказателното право и дава възможност на пострадалия от престъпление или на неговия правоприемник да участва в наказателно производство в Германия срещу обвиняемия. Нарича се Nebenklage поради това, че фактическите обвинения срещу обвиняемия се повдигат от прокуратурата. По този начин Nebenklage е изключение от фактическия монопол на държавата върху наказателното преследване в рамките на Offizialmaxime. 

Относно монопола на държавата върху употребата на сила вижте също "Наказателно право". Тъй като акцесорният иск е изключение от редовното производство, той също така се дава само в определени случаи на осъществяване на престъпление. Производството по адхезия често се бърка с инцидентното производство. В рамките на производството по присъединяване е възможно пострадалото лице да предяви граждански искове за обезщетение срещу обвиняемия в рамките на наказателното производство. Същинската цел на акцесорното действие обаче е да се осъди обвиняемият.

Целта на Nebenklage е да подобри позицията на пострадалия в наказателното производство. По този начин на пострадалата страна се дава възможност да се изправи пред обвиняемия не като жертва, а като ищец. Освен всичко друго това има и психологически ефект.

Представителство на гражданския иск, граждански иск, представителство на наказателния иск, граждански иск, наказателно право, представителство на гражданския иск адвокат, адвокат по наказателно право Керпен, адвокат по наказателно право Витен, адвокат по наказателно право Кьолн

В кои случаи е допустимо представителство от съучастник на прокурора?

Допустимост на представянето на Nebenklage

В кои случаи и при кои престъпления Nebenklage е допустим, е уредено в член 395 от Наказателно-процесуалния кодекс.

Правомощие за присъединяване като съвместен ищец
Всяко лице, което е пострадало от незаконосъобразен акт в съответствие със следните разпоредби, може да се присъедини към предявения публичен иск или към молбата в охранителното производство с акцесорния иск

1. §§ 174 до 182, 184и до 184к от Наказателния кодекс,
2. §§ 211 и 212 от Наказателния кодекс, което е било опит за убийство,
3. §§ 221, 223-226а и 340 от Наказателния кодекс,
4. §§ 242 238, 239 III, 239а, 239б и 240 IV от Наказателния кодекс,
5. § Член 4 от Закона за защита срещу насилието [...]

Гореспоменатите норми включват престъпленията сексуално саморазправа, опит за убийство и непредумишлено убийство, изоставяне, всички престъпления за телесна повреда, които са извършени умишлено, престъпленията на свобода с изнудване, отвличане и вземане на заложници. Този списък не е изчерпателен. Ако жертвата е била убита или умъртвена от обвиняемия, родителите, децата, братята и сестрите и съпругът или партньорът имат право да предявят иск за съучастие съгласно член 395 II от Наказателно-процесуалния кодекс. Съучастието е допустимо независимо от стадия на престъплението, т.е. опит или довършване.

Молбата за допълнителна помощ трябва да бъде подадена до съда в писмена форма. Това следва от § 396 I StPO. Пострадалото лице има право да бъде представлявано от адвокат в съда. Ако пострадалото лице е неплатежоспособно, може да му бъде предоставена правна помощ или, ако престъплението е с определена тежест, може да му бъде назначен адвокат, който да му помага. Ако обвиняемият бъде осъден, разходите за адвокат се поемат от осъденото лице. Причината за специалните изисквания за правни действия в контекста на извършеното престъпление е специалната необходимост от защита на пострадалото лице.

Какво точно представлява Nebenklage?

Същност на Nebenklage

Както вече беше споменато, §§ 395 и следващите от Наказателно-процесуалния кодекс дават възможност на пострадалия от престъпление да участва в производството срещу обвиняемия като съищец в определени случаи. За да се случи това, трябва предварително да е подадена публична жалба. Именно поради факта, че публичният иск трябва да бъде предявен предварително, пострадалият, за разлика от частния иск, не може да предяви или да приложи наказателен иск в съда по своя инициатива. Това е отговорност на държавата в рамките на монопола върху употребата на сила. По този начин акцесорният иск е акцесорно право, а не самостоятелна процедура. Ако пострадалият заяви, че е Nebenklage, той се счита за пълноправен участник в производството и освен това получава всеобхватни права за участие. Той е независим от прокуратурата и предприема самостоятелни действия.

Именно поради това, че ищецът има свои собствени права, той е оправомощен, наред с другото, да прави изявления, да задава въпроси, да отправя молби и да влияе върху жалбите. Той не е длъжен да бъде чисто обективен. Просто поради положението на жертвата, в повечето случаи това изобщо не е възможно. Възможността на жертвата да участва като съищец в производството също има няколко причини от гледна точка на държавата. Наред с другото се гарантират интересите за участие в производството, осъждане и реабилитация. По същия начин това логично води и до повишаване на положителния имидж на правната система. Удовлетворението на жертвата в съда и присъствието на производството с всички негови заседания само по себе си дава на цялото дело собствена обосновка за Nebenklage.

Това обаче е логично, като се има предвид, че престъплението с жертва винаги има две страни. На извършителя и на жертвата. В обичайния случай, без съвместен ищец, могат да възникнат ситуации, в които доказателствата са недостатъчни или има съмнения относно хода на събитията по престъплението. В тези моменти е целесъобразно да имате съищец, който да помогне за обяснението на фактите по делото и да допринесе за изясняването му. Това също така улеснява разкриването на неверни твърдения, направени от извършителя. Тази функция в рамките на процедурата се нарича още контролна функция. Макар че това е само страничен ефект от производството, той все пак е от огромно значение за управлението на процеса.

Инцидентният иск също така дава възможност на увреденото лице да оповести и изясни особено голямата тежест, която може да бъде последица от престъплението. Това би трябвало да доведе до специално признаване от страна на държавата на страданието на жертвата.

Критика на представянето на Nebenklage

Правото на всеки на защита

Въпреки че Nebenklage дава някои права на жертвата, тя също е критикувана. Всеки германец има право на защита в случай на наказателно престъпление. Няма значение дали човек е извършител, или само обвиняем. Ако в контекста на Nebenklage едно лице вече е надарено със собствени права в производството, което не може и не трябва да бъде обективно, това може да има лош привкус за нарушителя. Интересът на защитата на обвиняемия не трябва да бъде засегнат в контекста на Nebenklage. В случай на необоснована присъда, именно поради възможното участие на съищеца, тя има дори по-лош характер от оправдателната присъда, ако престъплението действително е било извършено.

Извършителят или обвиняемият не трябва да губи позицията си на субект по време на производството. Това върви ръка за ръка с основната презумпция за невинност до постановяване на присъда. Съдът не приема, че е налице реално увредена страна само защото е подала молба за допълнителна защита. Също така в полза на критиката и против обвиняемия са, в случай на съмнение, по-високата тежест на разходите в случай на загуба и възможното забавяне на целия процес, ако в него участва друго лице. Поради горепосочените причини съществува известна опасност от злоупотреба с правните институции. 

Тогава вече е злоупотреба, ако се подаде молба за съучастие, но нарушение изобщо не е извършено, само за да се освободи евентуално от подозрение в престъпление, ако самият предполагаем потърпевш съвсем не е толкова невинен, колкото би искал да покаже чрез съучастието.

Представителство на гражданския иск, граждански иск, представителство на наказателния иск, граждански иск, наказателно право, представителство на гражданския иск адвокат, адвокат по наказателно право Керпен, адвокат по наказателно право Витен, адвокат по наказателно право Кьолн

Колко често се случва наказателно преследване за съучастие?

Фигури за представянето на Nebenklage

Въпреки че Nebenklage изглежда много привлекателен на първо място, честотата му на употреба е управляема. Най-често това са делата на известни личности, за които се съобщава много и често в новините, в които те присъстват като съищци. През 2008 г. от 655 093 основни заседания, проведени в районните съдилища, само 10 111 производства са с участието на съвместен ищец. През 2016 г. е имало само 8 071 съвместни ищци в 497 594 основни заседания в компетентния районен съд. Тук не бива да се забравя, че не всяко разглеждане на делото в главното производство позволява предявяването на иск като солидарен ищец, тъй като се изисква наличието на конкретни престъпления. Поради тази причина делът на съвместните ищци на първа инстанция е по-висок в районните съдилища, отколкото в местните съдилища.

Какво представлява процедурата за архивиране?

Процедурата за архивиране

В допълнение към обичайното повдигане на обвинение от прокуратурата и последващия иск за съучастие, това е възможно и при охранителните производства. Обезпечителното производство е специален вид производство в рамките на наказателното право. Самото обезпечително производство има за цел да наложи мерки за подобряване и защита на нарушителя. То се използва и провежда вместо обичайното повдигане на обвинение. Предпоставка за процедурата по обезпечаване е, наред с другото, невъзможността на обвиняемия да бъде изправен пред съда. Вместо осъдителна присъда извършителят се настанява в психиатрична болница или поправителен дом. Причината за това е невъзможността да се признае вина съгласно член 20 от Наказателния кодекс.

Неработоспособност поради психични разстройства
Лицето е невиновно, ако в момента на извършване на престъплението не е в състояние да разбира противоправността на престъплението или да действа в съответствие с това разбиране поради патологично разстройство, дълбоко разстройство на съзнанието или намаляване на интелекта или друго сериозно психично разстройство.

Ако по делото вече е започнало основно разглеждане, впоследствие не може да бъде разпоредено допълнително производство по обезпечаване, ако в рамките на текущото производство бъде установена недееспособност. За това няма подходящо правно основание. В такъв случай нарушителят не може да бъде осъден, дори и да са изпълнени изискванията за превантивно задържане. Дори в случай на производство за превантивно задържане е допустимо пострадалата страна да участва в производството в рамките на акцесорен иск и по този начин да се присъедини към производството.

Съществува ли също така възможност за представителство по Nebenklage в наказателни производства срещу непълнолетни?

Представителство на ищеца в наказателни производства срещу непълнолетни

До 2006 г. Законът за съдилищата за непълнолетни не предвиждаше възможност за съучастие в наказателно преследване. След Втория закон за модернизация на съдебната система обаче това все пак е възможно в определени състави. Правното основание за това е § 80 от Закона за съдилищата за непълнолетни (JGG).

[...] Само увредените лица могат да се присъединят към публичния иск, предявен като солидарни ищци.

  1. от престъпление срещу живота, физическата неприкосновеност или сексуалното самоопределение или по член 239 III, член 239а или член 239б от Наказателния кодекс, с което на жертвата е нанесена сериозна психическа или физическа вреда или тя е била изложена на такава опасност,
  2. от особено тежък случай съгласно член 177 IV от Наказателния кодекс, при който на жертвата е нанесена сериозна психическа или физическа вреда или тя е била изложена на такава опасност,
  3. [...]

 

Както е описано по-подробно по-горе, процедурата Nebenklage е възможна само при определени условия. При престъпленията, посочени в член 80 от JGG, законодателството счита, че интересът на жертвата е по-стойностен от възпитателния ефект без съвместен ищец. Опитът за извършване на посочените престъпления е достатъчен, за да се подаде молба. Отново трябва да се направи разграничение дали обвиняемият е юноша или все още непълнолетен. Непълнолетният е на възраст между 14 и 17 години, а юношата - между 18 и 21 години. Докато наказателното право на непълнолетните винаги се прилага към малолетните, наказателното право на непълнолетните се прилага към подрастващите или, по тяхна преценка, към наказателното право на пълнолетните.

В случая с юношите Nebenklage вече не е обвързан с член 80 от JGG. При юношите Nebenklage се субсумира само съгласно § 395 и следващите от Наказателно-процесуалния кодекс.

Процедурни изисквания за представителството на Nebenklage

Допълнителна информация за Nebenklage

Общите процесуални изисквания трябва да бъдат изпълнени и за обвинението в съучастие. За тази цел ищецът или неговият представител трябва да е процесуално дееспособен. В противен случай е необходимо съгласието на законния представител. Дори ако съвместният ищец би могъл да участва в производството по различен начин, това не изключва възможността за предявяване на съвместен иск. Например съищецът също може да бъде призован като свидетел. Следователно той може да бъде изслушан и като свидетел. Съответният ответник в процеса може да бъде и съищец. Ролята му на пострадало лице обаче трябва да е свързана с друго престъпление, за което е обвинен.

Целта на Nebenklage винаги е да осъди обвиняемия. Следователно, ако се окаже, а това е напълно възможно, че дадено лице желае да се яви като съищец, за да помогне на обвиняемия да бъде оправдан, това ще се счита за недопустимо. Както вече беше споменато, член 395, параграф 1 от Наказателно-процесуалния кодекс урежда окончателно престъпленията, за които може да се предвиди Nebenklage. За да бъде Nebenklage допустим, трябва да съществува поне правна възможност извършителят да бъде осъден по този стандарт. 

Не е необходимо да бъде пряко доказано, че обвиняемият също е извършил престъплението - това се нарича вероятна причина. Също така е без значение дали прокурорът основава обвинението си на норма, която дава право на съучастие в наказателното преследване. Също така е без значение дали обвиняемият е извършил престъплението виновно, дали само се е опитал да го извърши или дори го е довършил. Също така е без значение дали обвиняемият е бил главният извършител или само участник.

Ако обвиняемият е обвинен в няколко престъпления и само едно от тях му дава право да подаде молба за допълнителна защита, това е достатъчно. Поради това е без значение и дали престъпленията са извършени в единство или в конкуренция помежду си. Следва да се отбележи, че ако престъплението е престъпление по абсолютна молба, съищецът трябва предварително да е подал наказателната жалба.

Подробности за съучастническите престъпления на прокуратурата

Списък на допълнителните престъпления на прокуратурата

Всички престъпления, посочени в член 395 от Наказателно-процесуалния кодекс, са тези, които се отнасят до най-личните правни интереси на пострадалото лице.

№ 1: урежда правния интерес от сексуално самоопределение
→ Нарушителят тук е само носител на правото на сексуално самоопределение.

№ 2: регулира живота
→ Пострадалата страна е тази, която е преживяла опит за убийство или непредумишлено убийство.

№ 3: регулира физическата цялост
→ Пострадалите лица са тези, които са били изоставени, и тези, които са претърпели посегателства срещу физическата неприкосновеност (умишлени).

№ 4: урежда личната свобода на жертвата
→ Основното престъпление лишаване от свобода, както и принудата в не особено тежък случай и заплахите не са съставомерни престъпления.

№ 5: отнася се до член 4 от GewSchG, който също предполага засягане на изключително лични правни интереси (Закон за защита срещу насилието).

№ 6: урежда защитата на интелектуалната собственост в гореспоменатите наказателни разпоредби.
→ Нарушителят е носителят на нарушеното право, а не синдикът. Тук трябва да се вземат предвид различни стандарти. Стандартите на Закона за търговските марки, Закона за промишления дизайн и Закона за авторското право остават образцови.

Представителство на гражданския иск, граждански иск, представителство на наказателния иск, граждански иск, наказателно право, представителство на гражданския иск адвокат, адвокат по наказателно право Керпен, адвокат по наказателно право Витен, адвокат по наказателно право Кьолн

Убитата жертва и нейните роднини

Представителство на жертвите

Обикновено само пострадалото лице може да предяви иск за съпричиняване. Това обаче вече не може да се направи, ако пострадалото лице е било убито. Следователно при определени условия е възможно роднините да участват в акцесорно действие. Логично, починалият вече не може да участва и да се защитава. Следователно се прилага специалната нужда от защита на роднините. Сред тях са децата, родителите, братята и сестрите (също и полубратята и сестрите), съпрузите или партньорите в живота на жертвата. Следва да се отбележи, че този списък е изчерпателен и че други роднини не могат да подават искове за съучастие. Бабите и дядовците или внуците на жертвата нямат право да предявят иск. По същия начин чичовците, лелите или дори годениците нямат право да подават искове.

Правомощията за предявяване на акцесорен иск не се конкурират помежду си. По този начин няма преференциално третиране на един ищец по аксесоар спрямо друг. Поради това няколко ищци-акционери могат да заявят иска си едновременно. По същия начин тук няма значение дали производството е публично обвинение или се води като охранително производство.

Стандартното престъпление по член 395 III от Наказателно-процесуалния кодекс

Стандартното нарушение

Параграф 3 от член 395 от Наказателно-процесуалния кодекс е т.нар. всеобхватна разпоредба. Той разширява правото на предявяване на иск за съучастие и по отношение на други престъпления. Това обаче е възможно само при определени условия. В третия параграф отново се споменават други престъпления, но тук цялото престъпление умишлено е оставено отворено. Това се дължи на нуждата на жертвата от защита. В отделен случай дадено престъпление може да бъде особено тежко и тогава съдът може да отговори на жертвата и да допусне съучастие, дори ако престъплението не е било регистрирано преди това. В отделни случаи продължава да е валидно, че няма критерии, които да ограничават правото на предявяване на иск за съучастие.

Имаше опасения, че това ще доведе до увеличаване на натовареността на съдилищата, ако вече няма ограничения за предявяване на допълнителни искове. Това опасение обаче може бързо да бъде разсеяно, ако се вгледаме по-внимателно в данните за честотата на Nebenklage (вж. по-горе).

Въпреки че член 395, параграф 3 от Наказателно-процесуалния кодекс разширява тази възможност до всяко престъпление, той все пак изброява някои престъпления, за които съвместният ищец има право да подаде жалба. Наред с други, в него се споменават престъпленията кражба и грабеж, както и хищническите нападения над шофьори.

В заключение, инцидентният иск е вълнуваща област при цялостното му разглеждане и предлага на пострадалия като съучастник ищец богати възможности за това как може да му повлияе. Ние, адвокатска кантора Баумфалк, сме щастливи да бъдем Вашия пряк и компетентен контакт, когато става въпрос за Вашия иск за съучастие, и ще проучим изцяло дали тази възможност е достъпна за Вас и как да процедираме.

Нуждаете ли се от адвокат по наказателно право, който да ви подкрепи в контекста на представителството по делото Nebenklage?

След това се свържете с нас

+49 (0) 2273 - 40 68 504

info@kanzlei-baumfalk.de

Адвокатска кантора по наказателно право в Керпен, Кьолн и Витен

Адвокат за - трудово право | наказателно право | ИТ право | защита на данните

Лого BAUMFALK - Адвокатска кантора - Бяло

Основен офис - Керпен
Г-н Patrick Baumfalk, адвокат
Главен път 147
50169 Керпен
Германия

Клон - Witten
Г-н Patrick Baumfalk, адвокат
Улица Берлин 4
58452 Witten
Германия

Нашият партньор за сътрудничество в САЩ, Флорида, Мерит Айлънд, Spacecoast и Маями, САЩ:

Г-н Александър Торлтън, Esq. - German American Real Estate & Immigration Law Center, LLC

Защита на данните | Отпечатък

Уеб дизайн и SEO от Услуги на Baumfalk

bg_BGБългарски
de_DEDeutsch en_USEnglish fr_FRFrançais es_ESEspañol tr_TRTürkçe it_ITItaliano pl_PLPolski nl_NLNederlands sv_SESvenska ro_RORomână ru_RUРусский bg_BGБългарски