Reprezentarea Nebenklage în conformitate cu §395 StPO

După cum s-a menționat deja, articolele 395 și următoarele din Codul de procedură penală permit părții vătămate de o infracțiune penală să participe la procedurile împotriva acuzatului în calitate de reclamant comun în anumite cazuri. Pentru ca acest lucru să se întâmple, trebuie să se fi depus în prealabil o plângere publică. Tocmai pentru că acțiunea publică trebuie să fi fost exercitată în prealabil, partea vătămată, spre deosebire de cazul acțiunii private, nu poate urmări sau pune în aplicare o acțiune penală în instanță din proprie inițiativă. Aceasta este responsabilitatea statului în cadrul monopolului asupra folosirii forței. Astfel, acțiunea accesorie este un drept accesoriu și nu o procedură independentă de sine stătătoare. În cazul în care partea vătămată își declară Nebenklage, aceasta trebuie să fie considerată un participant cu drepturi depline la procedură și primește, în plus, drepturi complete de participare. Acesta este independent de procuratură și își desfășoară propriile acțiuni.

Tocmai pentru că reclamantul are drepturi proprii, acesta este autorizat, printre altele, să facă declarații, să pună întrebări, să prezinte moțiuni și să influențeze apelurile. El nu este obligat să fie pur obiectiv. Pur și simplu din cauza poziției victimei, acest lucru nu ar fi posibil în majoritatea cazurilor. Oportunitatea ca victima să participe în calitate de reclamant comun în cadrul procedurii are, de asemenea, mai multe motive din punctul de vedere al statului. Printre altele, sunt protejate interesele de participare la procedură, de condamnare și de reabilitare. În mod logic, acest lucru are ca rezultat și o imagine mai bună sau mai pozitivă a sistemului juridic. Numai satisfacția victimei în instanță și participarea la proces cu toate audierile sale dă întregii afaceri propria justificare pentru Nebenklage.

Cu toate acestea, acest lucru are sens, de asemenea, având în vedere că există întotdeauna două părți ale unei infracțiuni penale cu o victimă. Cea a făptuitorului și cea a victimei. În cazul normal, fără un reclamant comun, pot apărea situații în care probele sunt insuficiente sau pot exista îndoieli cu privire la desfășurarea evenimentelor infracțiunii. În aceste momente, este logic să existe un reclamant comun care poate ajuta la explicarea faptelor și poate contribui la clarificarea cazului. Acest lucru facilitează, de asemenea, demascarea oricăror declarații false făcute de autorul infracțiunii. Această funcție din cadrul procedurii se mai numește și funcție de control. Deși acesta este doar un efect secundar al procedurilor, este totuși de o importanță enormă pentru conducerea procesului.

Acțiunea incidentală oferă, de asemenea, părții vătămate posibilitatea de a face cunoscută și de a clarifica sarcina deosebit de mare care poate fi o consecință a infracțiunii. Acest lucru ar trebui să ducă la o recunoaștere specială din partea statului a suferinței victimei.