În 2021, 1.826 de persoane au murit din cauza consumului de droguri în Germania. 686 dintre aceste persoane au murit din cauza consumului de heroină sau morfină. Ponderea opiaceelor și a opioidelor a scăzut ușor față de anii precedenți, dar acest lucru se datorează în continuare otrăvirii cu aceste substanțe. Numărul deceselor a fost în continuare de 409. De asemenea, trebuie remarcat faptul că numărul deceselor a continuat să crească anual. În 2020 au fost 1.581, iar în 2019 1.398. Consumul de alcool este mult mai tragic, care nu a fost inclus în cifrele anterioare. În 2016, numărul deceselor cauzate de alcool în Germania a fost de 19.000 de femei și 43.000 de bărbați.
Mai presus de toate, în cadrul Drept penal o privire atentă asupra narcoticelor este extrem de relevantă. Legea privind substanțele stupefiante (BTMG) oferă o multitudine de norme care, printre altele, reglementează actele penale în legătură cu stupefiantele. Acesta este și cazul secțiunii 29 din BTMG.
§29 Legea privind traficul de stupefiante - infracțiuni
(1) O pedeapsă privativă de libertate de cel mult cinci ani sau o sancțiune pecuniară se aplică oricărei persoane care
1. cultivă, produce, fabrică, face trafic, importă, exportă, vinde, distribuie, comercializează în alt mod, achiziționează sau obține în alt mod stupefiante fără autorizație,
2. fabrică un preparat exceptat (§ 2 alin. 1 nr. 3) fără autorizație,
3. deține stupefiante fără a fi în același timp în posesia unui permis scris pentru achiziționarea acestora.
[...]
Secțiunea 29 nu este exhaustivă în acest sens. Cu toate acestea, ea conține sau este norma centrală a legislației privind stupefiantele. Scopul acestei norme este de a acoperi traficul ilegal de BTM, cum ar fi canabisul sau cocaina, și de a-l face pasibil de pedeapsă. Numai formularea normei arată că legiuitorul dorește să incrimineze aproape orice posibilitate de trafic. În caz de îndoială, orice modalitate de obținere sau de transmitere intră sub incidența "altei modalități". Probabil că cea mai importantă caracteristică a articolului 29 este cuvântul "ilicit". În principiu, tot ceea ce face obiectul unei autorizații și care nu există în cazul concret este ilicit. Astfel, un permis are ca efect excluderea infracțiunii.
Dacă sunteți acuzat de o infracțiune, este sarcina avocatului dumneavoastră BTM să înțeleagă faptele cazului în întregime și să analizeze inițial posibilitatea de a obține o autorizație. În acest fel, se examinează dacă infracțiunea a necesitat sau nu un permis. În caz de îndoială, ar putea exista și un caz excepțional. O permisiune imaginabilă este acordată în cazul unei prescripții medicale pentru canabis.
Dacă ideea pe care autorul o are despre infracțiune este o greșeală, atunci greșeala cu privire la faptele infracțiunii sau greșeala cu privire la interdicție sunt constelații posibile. Greșeala cu privire la elementele infracțiunii este plauzibilă dacă autorul presupune în mod eronat circumstanțe care exclud proprietatea substanței de a fi un narcotic. Exemplul potrivit ar fi cultivarea de cânepă comercială, dar conținutul de THC este peste limita de încredere. Eroarea de interdicție este dată dacă infractorul știe că nu are un permis, dar era sigur că nu are nevoie de unul. Acest lucru este imaginabil dacă inculpatul crede că substanța nu intră sub incidența BTMG.
În repetate rânduri, se face referire la secțiunea 3 din BTMG. Aceasta reglementează permisiunea de a face trafic de stupefiante. Alineatul (1) al secțiunii 3 din BTMG prevede că este necesară o autorizație în cazul în care se dorește cultivarea, producerea, comercializarea, importul, predarea, vânzarea, comercializarea în alt mod, achiziționarea sau producerea de preparate de stupefiante exceptate, fără a le comercializa. Prin urmare, trebuie să fie vorba de o BTM care figurează în anexele I-III la BTMG. Acestea reglementează BTM care nu pot fi comercializate, BTM care pot fi comercializate, dar nu sunt disponibile pe bază de prescripție medicală, și BTM care pot fi comercializate și sunt disponibile pe bază de prescripție medicală.
Cultivarea implică în principal plante sau ciuperci. Exemple de acestea sunt: Canabisul, salvia aztecă sau salvia magică, macul turcesc sau macul de opiu. Cultivarea în sine are ca scop producerea de narcotice. În acest context, succesul nu este direct important. Chiar dacă, din cauza cerințelor specifice ale plantei față de mediu, nu sunt prezente substanțe active, caracteristica cultivării este prezentă. Cultivarea în sine include însămânțarea, îngrijirea și creșterea.
Astfel, aproape orice acțiune asupra lor trebuie să fie desemnată drept cultivare. Cultivarea, în sensul acestei legi, trebuie să fie realizată și prin voința umană. Dacă creșterea plantei este pur și simplu un proces al naturii, fără contribuția omului, atunci nu este cultivare. Un exemplu în acest sens ar fi creșterea canabisului prin împrăștierea hranei pentru păsări sau creșterea sălbatică a ciupercilor care ar putea fi folosite în mod abuziv.
Nici motivul cultivării nu este important. Fie că aceasta se face în scopuri religioase, politice, economice, artistice sau medicinale. Motivul intră în discuție doar dacă planta nu a fost clasificată ca fiind un narcotic. Exemplu: Canabisul ca bandă de protecție în cultivarea sfeclei de zahăr. Aceasta este atunci cultivată doar ca și cânepă utilă și nu are motivul de a fi consumată ca narcotic sau drog.
Nu este relevant dacă cultivarea stupefiantelor a avut loc la scară agricolă sau nu. Doar cultivarea cânepei comerciale trebuie să aibă loc într-o exploatație agricolă. De asemenea, cultivarea nu necesită ca persoana să fie și proprietar al locului. Cultivarea prin omisiune este, de asemenea, imaginabilă dacă s-a dovedit a fi o obligație a garantului de a îndepărta planta. Acesta este un caz imaginabil dacă cineva are proprietatea sau posesia terenului / locuinței respective. Cultivarea este finalizată atunci când contravenientul sau un terț începe recoltarea.
Cultivarea de către utilizatorul autorizat, de exemplu, a apartamentului, este posibilă fără probleme și se pedepsește. Ea poate deveni problematică dacă o altă persoană care nu este utilizatorul autorizat cultivă. În astfel de cazuri, avocatul BTM căruia i se încredințează faptele cazului trebuie să efectueze o examinare cuprinzătoare. În constelații speciale, se poate concepe răspunderea penală a utilizatorului autorizat pe lângă cea a contravenientului.
La fel ca în cazul cultivării, producția trebuie să implice și BTM enumerate în listele I-III din BTMG. În conformitate cu secțiunea 2 din BTMG, se poate presupune că există producție dacă infractorul intenționează să obțină, să producă, să prepare, să prelucreze, să purifice sau să transforme o BTM. Tentativa de a face acest lucru este pedepsită. Săvârșirea infracțiunii este deja dată odată cu începerea producției de droguri. Producția este încheiată atunci când procesul a fost finalizat și nu se intenționează nicio altă modificare a produsului. Ca și în cazul cultivării, este necesară intenția, iar dacă nu este cazul, rămâne conceptibilă comiterea din neglijență.
Achiziționarea ilegală de stupefiante este, de asemenea, pedepsită. În consecință, este o infracțiune care necesită succes. Este irelevant dacă achiziția se face contra cost sau gratuit. Astfel, este necesar, pe de o parte, un cumpărător cu putere de dispoziție. Achiziția în sine trebuie să fi fost făcută pentru a dispune gratuit. Se aplică aceleași condiții ca și în cazul distribuției de stupefiante. Dacă infractorul dorește să revândă stupefiantele, atunci este vorba din nou de trafic. Nu este necesar să existe un scop real. Cel mai frecvent caz de achiziție este utilizarea personală.
De asemenea, fabricarea unui preparat exceptat fără o autorizație corespunzătoare de la BfArM (Institutul Federal pentru Medicamente și Dispozitive Medicale) constituie o infracțiune care se pedepsește. Aceste preparate sunt medicamente care conțin stupefiante. La producerea unor astfel de preparate, ar fi foarte ușor să se obțină o concentrație extrem de mare de narcotic. Din acest motiv, este necesară o autorizație pentru producție. De asemenea, este o condiție prealabilă ca noul preparat să fie unul care constă din alte preparate exceptate. Transferul ilegal este pedepsit în conformitate cu reglementările actuale.
§31 Legea privind traficul de stupefiante - Atenuarea sau renunțarea la pedeapsă
Instanța poate atenua pedeapsa în conformitate cu secțiunea 49 I din Codul penal sau, dacă infractorul nu a executat o pedeapsă privativă de libertate mai mare de trei ani, se abține de la aplicarea unei sancțiuni în cazul în care autorul infracțiunii
1. prin dezvăluirea voluntară a cunoștințelor sale a contribuit în mod substanțial la descoperirea unei infracțiuni în temeiul secțiunilor 29-30a legate de infracțiunea sa sau,
2. își dezvăluie voluntar cunoștințele unui departament în timp util, astfel încât o infracțiune în temeiul secțiunii 29 III, secțiunii 29a I, secțiunii 30 I, secțiunii 30a I care are legătură cu infracțiunea sa și despre care știe că este planificată să fie încă prevenită. [...]
Prin această normă, instanța are posibilitatea de a atenua o pedeapsă sau de a se abține cu totul de la aceasta dacă nu s-a pierdut o pedeapsă privativă de libertate mai mare de trei ani. Cu toate acestea, acest lucru necesită o dezvăluire voluntară a cunoștințelor de către infractor. Aceste cunoștințe trebuie, la rândul lor, să fi contribuit în mod semnificativ la descoperirea infracțiunii, dincolo de contribuția părții care le-a dezvăluit. Potrivit nr. 2, este, de asemenea, posibil ca autorul infracțiunii să fi dezvăluit cunoștințele sale unei autorități la timp, astfel încât anumite infracțiuni grave în materie de stupefiante să poată fi prevenite. Aceste infracțiuni sunt, de asemenea, enumerate în mod concludent la nr. 2.
De asemenea, este interesant de remarcat faptul că nu numai instanța are posibilitatea de a se abține de la impunerea unei sancțiuni, ci și parchetul are opțiunea de a nu depune o plângere publică. În cazul în care a fost deja depusă o plângere, instanța poate suspenda procedura până la începerea ședinței principale. Cu toate acestea, parchetul sau acuzatul trebuie să fie de acord cu acest lucru. Scopul acestei norme este de a sparge bandele menționate mai sus și de a desființa asociațiile. Cu toate acestea, este la fel de important să penal urmărirea penală a infracțiunilor comise sau planificate. De asemenea, un obiectiv al normei este de a arăta infractorilor o cale mai ușoară de a scăpa de afacerile ilegale.
Cu toate acestea, există, de asemenea, puncte dificile pentru apărarea infractorului de către un avocat BTM. De exemplu, se pune problema autoincriminării sau a vinovăției. Există, de asemenea, posibilitatea unei mărturii false și, astfel, a incriminării unor persoane nevinovate. În cazul în care cineva devine martor permanent prin mărturie, acest lucru poate avea ca rezultat și o povară psihologică pentru partea care face dezvăluirea.
Română 
Deutsch 
English 
Français 
Español 
Türkçe 
Italiano 
Polski 
Nederlands 
Svenska 
Български 
Русский