Nel 2021, 1.826 persone sono morte a causa del consumo di droga in Germania. 686 di queste persone sono morte a causa dell'uso di eroina o morfina. La percentuale di oppiacei e oppioidi è leggermente diminuita rispetto agli anni precedenti, ma ciò è dovuto all'avvelenamento con queste sostanze. Il numero di decessi è stato comunque di 409. Va inoltre notato che il numero di decessi ha continuato ad aumentare ogni anno. Nel 2020 sono stati 1.581 e nel 2019 1.398. Il consumo di alcol è molto più tragico e non è stato incluso nelle cifre precedenti. Il numero di decessi causati dall'alcol in Germania nel 2016 è stato di 19.000 donne e 43.000 uomini.
Se l'idea dell'autore del reato è un errore, allora l'errore di fatto o l'errore di proibizione sono costellazioni possibili. Un errore di fatto è plausibile se l'autore del reato assume erroneamente circostanze che escludono lo status di stupefacente della sostanza. Un esempio adatto potrebbe essere la coltivazione di canapa industriale, ma il contenuto di THC è superiore al range affidabile. L'errore di proibizione è dato se il colpevole sa di non avere una licenza, ma era sicuro di non averne bisogno. Questo è ipotizzabile se l'imputato crede che la sostanza non rientri nel BTMG.
Si fa ripetutamente riferimento alla Sezione 3 del BTMG. Questa disciplina l'autorizzazione al commercio di stupefacenti. Il paragrafo 1 della Sezione 3 del BTMG stabilisce che è necessaria una licenza se si desidera coltivare, produrre, commerciare, importare, dispensare, vendere, immettere sul mercato in altro modo, acquisire o produrre preparati esenti di BTM. Deve quindi trattarsi di un BTM elencato negli Allegati da I a III del BTMG. Questi disciplinano i BTM non commercializzabili, i BTM commercializzabili ma non prescrivibili e i BTM commercializzabili e prescrivibili.
La coltivazione di solito riguarda piante o funghi. Alcuni esempi sono Cannabis, salvia azteca o magica, papavero turco o papavero da oppio. La coltivazione in sé ha lo scopo di produrre stupefacenti. Tuttavia, il successo non è direttamente importante. Anche se, a causa dei requisiti specifici della pianta all'ambiente, non sono presenti sostanze attive, la caratteristica della coltivazione è presente. La coltivazione stessa comprende la semina, la cura e l'allevamento.
Ciò significa che quasi tutte le manipolazioni di queste possono essere descritte come coltivazione. La coltivazione, nel senso di questa legge, deve avvenire anche sotto l'influenza della volontà umana. Se la crescita della pianta è un processo puramente naturale, senza alcun contributo umano, allora non si tratta di coltivazione. Un esempio potrebbe essere la crescita della cannabis attraverso la dispersione di cibo per uccelli o la crescita selvatica di funghi che potrebbero essere utilizzati in modo improprio.
Anche il motivo della coltivazione è irrilevante. Che si tratti di scopi religiosi, politici, economici, artistici o medici. Il motivo viene preso in considerazione solo se la pianta non è classificata come stupefacente. Esempio: la Cannabis come striscia protettiva nella coltivazione della barbabietola. In questo caso, la pianta viene coltivata solo come canapa industriale e non ha il motivo di essere consumata come stupefacente o droga.
Il fatto che la coltivazione di stupefacenti avvenga o meno su scala agricola non è rilevante. Solo la coltivazione di canapa industriale deve avvenire in un'azienda agricola. Inoltre, la coltivazione non richiede che la persona sia anche il proprietario del luogo. La coltivazione per omissione è anche concepibile se esiste un obbligo di rimozione della pianta da parte di un garante. Questo è un caso ipotizzabile se si ha la proprietà o il possesso della rispettiva proprietà/abitazione. La coltivazione è completata quando il trasgressore o una terza persona inizia a raccogliere.
La coltivazione da parte dell'utente autorizzato, ad esempio dell'appartamento, è possibile senza problemi ed è punibile per legge. Può diventare problematico se a coltivare è un'altra persona che non è l'utente autorizzato. In questi casi, l'avvocato BTM incaricato della questione deve effettuare un esame completo. In particolari costellazioni, l'utente autorizzato può essere perseguito insieme al trasgressore.
Come nel caso della coltivazione, anche la fabbricazione deve riguardare i BTM degli elenchi da I a III del BTMG. Secondo la Sezione 2 del BTMG, si può ipotizzare la fabbricazione se l'autore del reato intende ottenere, produrre, preparare, elaborare, purificare o convertire un BTM. Il tentativo di farlo è punibile. Il reato si completa quando inizia la produzione di droga. La produzione è completata quando il processo è terminato e non sono previste ulteriori modifiche al prodotto. Come nel caso della coltivazione, è richiesta anche l'intenzione e, se non è il caso, la negligenza è comunque ipotizzabile.
L'acquisizione non autorizzata di stupefacenti è anche un reato penale. Di conseguenza, è un reato che presuppone il successo. È irrilevante che l'acquisizione sia a pagamento o gratuita. Pertanto, da un lato è necessario un acquirente con potere di disposizione. L'acquisizione stessa deve essere stata effettuata a titolo gratuito. I requisiti per questo sono gli stessi della fornitura di stupefacenti. Tuttavia, se l'autore del reato desidera rivendere i narcotici, anche in questo caso si tratta di traffico. Non è necessario che ci sia uno scopo reale. Il caso più comune di acquisizione è l'uso personale.
È inoltre un reato punibile la produzione di un preparato esente senza la corrispondente autorizzazione del BfArM (Istituto federale per i farmaci e i dispositivi medici). Questi preparati sono medicinali contenenti narcotici. Nella produzione di tali preparati, sarebbe molto facile raggiungere una concentrazione estremamente elevata di anestetico. Per questo motivo, è necessaria una licenza per la produzione. Inoltre, è necessario che la nuova preparazione sia composta da altre preparazioni esenti. Il trasferimento illegale è punibile ai sensi delle normative vigenti.
§Sezione 31 Legge sul traffico di stupefacenti - attenuazione o rinuncia alla pena
Il tribunale può mitigare la pena in conformità con la Sezione 49 I del Codice Penale o, se l'autore del reato non ha scontato una pena detentiva superiore a tre anni, si astenga dalla punizione se l'autore del reato
1. rivelando volontariamente le sue conoscenze, ha contribuito in modo sostanziale alla scoperta di un reato ai sensi delle sezioni da 29 a 30a che è collegato al suo reato, oppure,
2. Rivela volontariamente la sua conoscenza a un'autorità pubblica in tempo utile, in modo da poter prevenire un reato ai sensi del § 29 III, § 29a I, § 30 I, § 30a I che è collegato al suo reato e della cui pianificazione è a conoscenza. [...]
Questo standard consente al tribunale di mitigare la pena o di astenersi dall'imporla del tutto, se non è stata rinunciata una pena detentiva di oltre tre anni. Tuttavia, ciò richiede la divulgazione volontaria delle conoscenze del colpevole. Questa conoscenza deve poi a sua volta aver contribuito in modo significativo alla scoperta del reato, al di là del contributo della parte che lo ha rivelato. Secondo il n. 2, è anche possibile che l'autore del reato abbia rivelato le sue conoscenze a una stazione di polizia in tempo utile, in modo da prevenire alcuni reati gravi in materia di stupefacenti. Anche questi reati sono elencati in modo conclusivo nel N. 2.
È inoltre interessante notare che non solo il tribunale ha la possibilità di astenersi dall'imporre una sentenza, ma anche l'ufficio del pubblico ministero ha la possibilità di non presentare un'accusa pubblica. Se è già stata intentata un'azione legale, il tribunale può interrompere il procedimento fino all'inizio dell'udienza principale. Tuttavia, il pubblico ministero o l'imputato devono essere d'accordo. L'obiettivo di questa norma è quello di far breccia nelle bande e nelle organizzazioni sopra citate. Tuttavia, è altrettanto importante diritto penale per consentire il perseguimento dei reati commessi o pianificati. Un altro obiettivo dello standard è quello di facilitare il disimpegno degli autori di reato dalle attività illegali.
Tuttavia, ci sono anche punti difficili per la difesa del reo da parte di un avvocato BTM. Ad esempio, c'è la questione dell'autoincriminazione o della colpevolezza. C'è anche la possibilità di fare dichiarazioni false e quindi di incriminare persone innocenti. Se una persona diventa un testimone permanente attraverso la dichiarazione, questo può anche comportare un peso psicologico per la parte che la rivela.
Italiano 
Deutsch 
English 
Français 
Español 
Türkçe 
Polski 
Nederlands 
Svenska 
Română 
Български 
Русский