Avocat pentru scrisori de avertizare în dreptul mărcilor

Cabinet de avocatură pentru dreptul mărcilor în Kerpen, Köln și Witten

Proprietate intelectuală | Partener puternic pentru dreptul mărcilor, dreptul concurenței și dreptul de autor

Legea privind mărcile, cu un avertisment drept consecință

Cabinet de avocatură pentru dreptul mărcilor în Kerpen, Köln și Witten

Avocat pentru - Proprietate intelectuală | Dreptul mărcilor | Dreptul muncii | Drept penal | Drept IT | Protecția datelor

Protecția propriei mărci prin înregistrarea la un oficiu de mărci este deosebit de importantă pentru a se putea apăra împotriva încălcărilor de marcă. Astfel, mărcile sunt drepturi înregistrabile asupra propriei mărci în ceea ce privește utilizarea exclusivă a acesteia. Acest lucru se poate întâmpla atât la nivel național, cât și la nivel internațional. Astfel, este posibil ca titularul mărcii să obțină interzicerea de către instanțe a utilizării unor semne similare sau identice pentru produse identice sau similare. Condiția prealabilă pentru aceasta este să existe un risc de confuzie între produse. Exemple posibile de utilizare ilicită sunt enumerate în lege după cum urmează § Sec. 14 Legea privind mărcile comerciale la alineatele III și IV pe. În special, ar trebui să se menționeze aici introducerea pe piață a unor astfel de produse și oferirea lor.

Avocat avertisment lege mărci comerciale, avocat avertisment lege mărci comerciale Kerpen, avocat avertisment lege mărci comerciale Köln, avocat avertisment lege mărci comerciale Köln, avocat avertisment, avocat avertisment Kerpen, avocat avertisment Witten, avocat avertisment Witten, avocat lege mărci comerciale, avertisment avocat, avertisment lege mărci comerciale

Posibilitatea de a numi în mod permis marca comercială a altuia / descrierea produsului / în publicitate

Avocat care avertizează asupra dreptului mărcilor | posibilitatea de a permite denumirea de nume

În anumite cazuri, este permisă menționarea mărcii comerciale a unei alte persoane. Acest lucru este permis dacă este necesar pentru a descrie propriul produs. Același lucru este valabil și pentru informațiile descriptive sau în publicitatea permisă, dar comparativă, a produselor. Mărcile comerciale pot fi menționate și în descrierea pieselor de schimb. În cazul în care are loc o astfel de utilizare, aceasta nu încalcă comerțul și activitatea comercială. A se citi la rubrica Hotărâre: CJCE, Hotărârea din 11.09.2007, C-17/06, punctul 34.

În acest scop, marca trebuie să fie menționată în așa fel încât să fie recunoscută fără nicio îndoială ca fiind marca altuia. Astfel, produsul sau bunurile nu trebuie să fie denumite ca fiind propria marcă sau să creeze impresia că este așa. De asemenea, marca terțului trebuie să fie menționată în mod specific. Un alt principiu este acela că marca unui terț nu trebuie să fie utilizată în scopuri publicitare în beneficiul propriu. Marca unui terț trebuie utilizată cu o anumită grijă. Prin urmare, un efect publicitar trebuie să fie necesar și nu trebuie să fie făcut în interes propriu. Hotărâre: Hotărârea BGH din 28.06.2018 I ZR 236/16.

De asemenea, în calitate de titular al mărcii, nu este posibil să se interzică vânzarea ulterioară a produselor și, de asemenea, în acest caz specific, publicitatea pentru produsele mărcii. Acest lucru este stipulat în principiul epuizării în dreptul mărcilor. În acest sens, utilizarea unei mărci a altuia ca marcă comercială completează, de asemenea, posibilitățile permise.

Până în prezent, utilizarea denumirilor de modele și a abrevierilor nu a fost decisă în mod clar. În prezent, alte companii folosesc nume de modele precum "Fiesta" sau "Mini" pentru a-și promova propriile produse sau bunuri. Acest lucru nu este bine primit de companiile mai mari, cum ar fi Ford și BMW în acest caz, deoarece acestea își asumă deja o încălcare a mărcii comerciale și văd consecințele juridice ca o consecință. Dacă o astfel de încălcare a avut loc cu adevărat sau nu depinde, printre altele, de faptul dacă advertiserul consideră sau nu această denumire ca fiind o dovadă de origine ca marcă proprie. Dacă preferați și doriți să folosiți denumiri de modele pentru produsele dumneavoastră, este recomandabil să efectuați în prealabil o căutare semnificativă a mărcilor pentru a preveni posibile conflicte cu alte mărci.

Riscul de confuzie între mărci

Avocat avertizare dreptul mărcilor | risc de confuzie

Înainte de a apărea un litigiu juridic în contextul Legea privind mărcile comerciale Pentru ca o marcă să fie încălcată, trebuie să fie încălcate drepturile titularului mărcii, după cum este bine cunoscut. Este irelevant dacă marca este o marcă verbală, o marcă figurativă sau o marcă verbală/figurativă. Confuzia mărcilor rezultă în mod concret dintr-o interacțiune a caracterului distinctiv, o similitudine a semnelor și/sau o similitudine a produselor. 

În cazul în care titularul mărcii creează un caracter distinctiv al mărcii sale la toate aceste niveluri, este mai probabil ca mărcile sau produsele opuse să nu fie similare și să nu existe niciun risc de confuzie. Cu cât caracterul distinctiv al mărcilor sau al produselor/serviciilor este mai ridicat, cu atât mai mare este protecția mărcii și se asigură independența acesteia.

În termeni concreți, există un risc de confuzie atunci când elementele vizuale, conceptuale sau fonetice ale celeilalte mărci sunt opuse între ele și, ca urmare, sunt similare. Aceasta nu depinde de o interacțiune a tuturor factorilor în acest caz, dar unul dintre aceștia este suficient, în caz de îndoială, pentru a presupune existența unei confuzii. Copiile mărcilor "Nike", "Adidas" sau, de asemenea, "Puma" sunt frecvent imitate și, de obicei, similare din punct de vedere al confuziei. 

Reprezentarea vizuală a mărcilor nu pare prea complexă și, prin urmare, este copiată rapid. Mai presus de toate, literele și marca figurativă sunt familiare aproape tuturor și creează o imagine. De asemenea, trebuie remarcat faptul că, în cazul în care mărcile sunt similare din punct de vedere fonetic, pronunția nu creează o similitudine care să creeze confuzie. Există adesea o similitudine fonetică în cazul abrevierilor mărcii.

Se poate presupune, de asemenea, o încălcare a mărcii dacă o marcă figurativă este prea asemănătoare în reprezentarea sa cu marca verbală/figurativă a unei alte mărci. O reprezentare figurativă a unei chei pe marca "Brauerei Beck", care produce beri renumite, servește ca exemplu în acest caz. O altă marcă, care a fost denumită "Original Schlüssel Obergärige Handwerkliche Hausbrauerei" de către titularul "Schlüssel GmbH & Co. KG", a fost încălcată prin reprezentarea cheii în marca sa verbală/figurativă "Brauerei Beck". 

Între timp, marca încălcată a fost rescrisă ca urmare a unui transfer de drepturi, iar marca a fost între timp anulată ca urmare a unei cereri a titularului. Acest lucru arată încă o dată cât de complicat este Legea privind mărcile comerciale poate fi parțială, pentru că, în caz de îndoială, un profan nu ia nici o Încălcarea mărcii comerciale an. La 18 martie 1999, Curtea Federală de Justiție (BGH) a luat o decizie concretă sub semnul: I ZB 24/96, în care tocmai acele Încălcarea mărcii comerciale a fost stabilit.

Încălcarea mărcilor notorii

Avocat care avertizează asupra dreptului mărcilor | încălcarea mărcilor notorii

Încălcarea mărcilor obișnuite este deja interzisă. Cu toate acestea, secțiunea 14 II nr. 3 reglementează, de asemenea, protecția mărcilor notorii. Aceasta se referă, printre altele, la exploatarea sau deteriorarea acestor mărci notorii în scopuri proprii. Secțiunea 14 II nr. 3 prevede următoarele:

§ Sec. 14 - Dreptul exclusiv al titularului unei mărci, măsuri asigurătorii, cerere de despăgubire

[…]
(2. Se interzice terților să folosească, în mediul comercial, pentru produse sau servicii [...], fără consimțământul titularului mărcii, [...].
3. utilizarea unui semn identic cu marca sau a unui semn similar pentru produse sau servicii, în cazul în care marca este renumită pe teritoriul național, iar utilizarea semnului fără un motiv întemeiat profită în mod necuvenit de caracterul distinctiv sau de renumele mărcii renumite sau aduce atingere acestora. [...]

Anterior, s-a scris întotdeauna că pentru a încălca o marcă este necesar un risc de confuzie. Acest lucru nu mai este valabil în cazul mărcilor notorii. Pentru mărcile notorii este suficientă o similitudine a semnelor. Aceasta înseamnă că o marcă notorie este deja încălcată dacă se poate presupune că există o legătură între marca încălcată și marca care încalcă marca. Astfel, utilizarea semnelor trebuie să genereze o legătură din punct de vedere economic. Protecția mărcii proprii este creată de un caracter distinctiv față de alte mărci. O marcă contrafăcută face acest lucru chiar dacă atacă și aduce atingere acestui caracter distinctiv, dar numai în clasele din Nisa în care marca respectivă este apoi înregistrată.

Semnificația din spatele unui astfel de Încălcarea mărcii comerciale este, bineînțeles, similitudinea cu marca cunoscută și generarea de clienți prin efectul mărcii cunoscute. Marca comercială are o atracție care dorește să fie exploatată. Titularul mărcii încălcate dorește să își promoveze vânzările fără sau cu cât mai puțin efort posibil și să exploateze marca încălcată. Pentru ca un astfel de risc să existe, trebuie să fie posibil ca un consumator să se comporte diferit în decizia sa de cumpărare doar din cauza existenței celeilalte mărci. Mărcile notorii sunt mărci de renume în cazul în care o parte semnificativă a publicului știe că este vorba de produsele sau serviciile acoperite de marcă. A se vedea BGH, GRUR 2015, 1114/1115 - Springender Pudel. 

În cazul în care nu este posibil să se stabilească procente fixe pentru un grad de recunoaștere necesar, atunci acesta este sau trebuie să fie determinat pe baza tuturor circumstanțelor relevante, cum ar fi cota de piață a mărcii, intensitatea acesteia, amploarea și durata utilizării sau amploarea investițiilor realizate - OLG Köln, Urt. În cazul concret, producătorii de produse de cofetărie se aflau în litigiu cu privire la produsele "Goldbären" și "Lindt Teddys", deoarece aceste ursuleți erau ambalate în folie de aur. Ambalajul și designul specific al "Lindt Teddys" încălcau drepturile titularului mărcii "Goldbären".

Mărcile cu o singură literă

Avocat care avertizează asupra dreptului mărcilor | Mărcile cu o singură literă

În acest sens, este discutabil dacă mărcile cu o singură literă, de exemplu "T", pot fi mărci înregistrabile. Răspunsul la această întrebare nu este ușor de clarificat. Mai degrabă, ca în cazul aproape tuturor întrebărilor juridice, se reduce la fraza: "Depinde". Din acest motiv, instanțele de judecată au decis în mod diferit și în unele cazuri. Secțiunea 3 I din MarkenG specifică mai precis care sunt semnele care pot fi protejate ca mărci. Conform listei, printre acestea se numără și literele. În plus, însă, clientul trebuie să asocieze o anumită marcă cu această literă. 

În cazul în care litera individuală nu are caracter distinctiv, aceasta nu poate fi înregistrată. Același lucru este valabil și în cazul în care litera are o funcție descriptivă pentru publicul larg și, prin urmare, este utilizată pentru acesta în uzul general. Un alt aspect care trebuie luat în considerare este în ce clasă ar trebui înregistrată litera. Prin urmare, trebuie să se ia în considerare o combinație între literă și clasa Nisa. Acest lucru a devenit și mai concret în decizia BGH din 18.04.2002, I ZB 23/99 - numărul "1". Aici s-a decis că și numărul "1" poate fi înregistrat. Numărul a fost înregistrat ca marcă comercială pentru țigări. Nu a existat nici lipsă de caracter distinctiv, nici necesitatea de a păstra marca liberă.

În schimb, decizia în cazul "T" a fost diferită. German Telekom dorea să înregistreze un "T" în clasele 38 și 42 din Nisa. Acest "T" reprezintă, în general, "telecomunicații". Astfel, nu există un caracter distinctiv, deoarece se poate presupune că litera este descriptivă pentru produse. Prin urmare, "T" nu a putut fi înregistrat pentru acest sector. Prin urmare, era problematic ca această marcă să se refere la clasele Nisa menționate mai sus. Dacă ar fi fost vorba de alte clase, atunci înregistrarea "T" ar fi fost posibilă.

Avocat avertisment lege mărci comerciale, avocat avertisment lege mărci comerciale Kerpen, avocat avertisment lege mărci comerciale Köln, avocat avertisment lege mărci comerciale Köln, avocat avertisment, avocat avertisment Kerpen, avocat avertisment Witten, avocat avertisment Witten, avocat lege mărci comerciale, avertisment avocat, avertisment lege mărci comerciale

Consecința

Avertismentul avocatului Legea privind mărcile comerciale | Consecințe

În general, acum ne putem întreba în ce măsură se mai poate folosi această scrisoare. În primul rând, este important de știut că marcă comercială este valabilă numai în clasa Nisa pentru care a fost înregistrată. În schimb, acest lucru înseamnă că litera poate fi utilizată în afara clasei respective. În plus, utilizarea mărcii în temeiul dreptului privat nu poate fi urmărită sau interzisă. Cu toate acestea, o activitate cu marca în cadrul activității comerciale poate.

Limitele protecției mărcii

Avertismentul avocatului Dreptul mărcilor | Limitele protecției mărcilor

Protecția mărcilor include, de asemenea, anumite limite. Acestea sunt reglementate de § 23 MarkenG. Titularul unei mărci sau al unei denumiri comerciale nu poate interzice unei terțe părți să facă anumite lucruri. Acest lucru se aplică și în cazul relațiilor comerciale. Acest lucru include:

1. numele sau adresa terțului, în cazul în care acesta este o persoană fizică,

2. un semn identic cu marca sau denumirea comercială sau un semn similar lipsit de orice caracter distinctiv sau un semn identic sau un semn similar ca indicație a caracteristicilor sau calităților produselor sau serviciilor, cum ar fi, în special, felul, calitatea, destinația, valoarea, originea geografică sau momentul producerii sau al prestării acestora; sau

3. marca sau denumirea comercială în scopul de a identifica sau de a face referire la produse sau servicii ca fiind ale titularului mărcii, în special atunci când utilizarea mărcii este necesară ca indicație a destinației unui produs, în special ca accesoriu sau piesă de schimb, sau a unui serviciu.

Cu toate acestea, limitele sus-menționate ale protecției mărcii pentru terți există doar dacă cererea sau utilizarea mărcii de către terți este conformă cu practicile oneste în domeniul industrial sau comercial.

Posibilitățile de încălcare a mărcii

Avocat avertisment privind dreptul mărcilor | Variantele de încălcare a mărcii

La fel de extinsă ca și Legea privind mărcile comerciale însăși pare și este, există, de asemenea, posibilitatea, în diferite moduri, de a se Încălcarea mărcii comerciale. Astfel, este deja posibil ca depunerea unei cereri de înregistrare a unei mărci la oficiul de mărci să constituie un act de contrafacere în legătură cu utilizarea unei mărci deja protejate. Acest lucru se mai numește și risc de primă încălcare. Pentru a contracara acest lucru, va fi necesar să se renunțe la înregistrarea mărcii. 

Prin urmare, în caz de dubiu, procedurile judiciare pot fi deja inițiate prin cerere. O altă posibilitate de încălcare a unei mărci există de îndată ce sunt distribuite produse originale ale unei alte mărci. Deoarece titularul mărcii are dreptul exclusiv de a distribui produsele și serviciile sale, nu oricine are voie să cumpere și să revândă produsele. În principiu, pentru aceasta este necesar consimțământul titularului mărcii. De îndată ce consimțământul este dat, principiul epuizării nu se mai aplică și nu mai există nicio încălcare.

Titularul mărcii poate pierde dreptul de a interzice vânzarea în anumite circumstanțe. Condiția prealabilă este ca titularul mărcii să fi vândut el însuși sau prin intermediul unui terț produsele sale pe piața europeană. Acest lucru epuizează "dreptul de destinație". În consecință, terții pot vinde mărcile după bunul plac. Cu toate acestea, trebuie să se țină seama de modul în care se realizează vânzarea. Dacă produsul în sine este vândut în așa fel încât ambalajul face parte din marcă, atunci produsul trebuie să continue să fie vândut în acest mod. Exemplu: Un produs al unui terț este revândut prin intermediul unei platforme de vânzare, dar fără OVP a producătorului. 

În cazul în care acest ambalaj exterior lipsește acum, iar marca suferă astfel o deteriorare, există de asemenea o Încălcarea mărcii comerciale. Există, de asemenea, o încălcare în cazul în care se elimină informațiile obligatorii care trebuie să apară în mod normal pe ambalaj.

Tot posibile, dar care nu mai sunt enumerate aici, rămân Încălcări ale mărcilor comerciale de exemplu, prin intermediul Google Ads și al publicității, al optimizării motoarelor de căutare, al Încălcarea mărcii comerciale prin intermediul domeniilor de internet, dar și exploatarea numelor aparținând unui brand, tocmai prin recunoașterea numelui.

Avocat avertisment lege mărci comerciale, avocat avertisment lege mărci comerciale Kerpen, avocat avertisment lege mărci comerciale Köln, avocat avertisment lege mărci comerciale Köln, avocat avertisment, avocat avertisment Kerpen, avocat avertisment Witten, avocat avertisment Witten, avocat lege mărci comerciale, avertisment avocat, avertisment lege mărci comerciale

Consecințele încălcării unei mărci

Avocat avertisment drept al mărcilor | Consecințele încălcării unei mărci comerciale

Ce este Legea privind mărcile comerciale Problema a ceea ce este și a ceea ce nu este permis, ce tipuri de protecție există și ce este și ce nu este permis a fost explicată aici și în alte texte. Ar trebui să se țină seama întotdeauna de faptul că Legea privind mărcile comerciale este un drept exclusiv de exploatare și utilizare a unei mărci. Dar care este de fapt miza în cazul în care încălcați o marcă existentă?

De îndată ce o marcă este încălcată, titularii de mărci pot întreprinde acțiuni în justiție. Scopul este de a ajunge la o soluționare extrajudiciară cu ajutorul unei notificări de avertizare, începând cu o încălcare. Această scrisoare de încetare are ca scop oprirea utilizării mărcii de către contravenient și solicitarea de daune-interese în cazul în care se produc prejudicii. Interzicerea utilizării ulterioare a mărcii se realizează prin intermediul unei declarații de încetare a utilizării mărcii. 

O scrisoare de încetare nu trebuie neapărat să fie redactată de un avocat, dar este recomandabil să consultați un consilier juridic încă de la începutul încălcării. În cazul unui litigiu legat de marcă care se soldează cu o procedură judiciară, avocatul cunoaște conținutul litigiului și poate acționa rapid și în mod țintit. De asemenea, clientul se bucură de expertiza juridică și de capacitatea de evaluare juridică.

Avertismentul precizează în mod specific încălcarea și dorește ca Încălcarea mărcii comerciale pentru viitor. Odată cu avertismentul se trimite și o declarație de încetare a activității. În această declarație de încetare și renunțare, contravenientul se angajează să nu mai încalce marca. În plus, contravenientul semnează o penalitate contractuală la care se obligă dacă nu încetează încălcarea. Această declarație de încetare și renunțare este uneori denumită și declarație de încetare și renunțare modificată. 

Conținutul acesteia este reprezentat de domeniul de aplicare al cererii, o anumită gravitate, daune cuantificate ca despăgubire financiară și o penalitate contractuală ca semn împotriva riscului de repetare. Această penalitate contractuală poate fi numită direct sau poate fi lăsată deschisă și apoi cuantificată sau revizuită de către o instanță în cazul specific, la discreția sa rezonabilă. În acest fel, persoana care emite avertismentul se bucură de o marjă de manevră în evaluarea penalității contractuale.

În cele mai multe cazuri, o declarație de încetare a activității nu este mai amplă decât este absolut necesar. Cu toate acestea, ea trebuie să conțină anumite puncte pentru a fi sigură din punct de vedere juridic. Este important ca și contravenientul să fie de acord cu această declarație de încetare a activității. În consecință, este necesară o anumită expertiză în evaluarea până unde se poate merge și până unde nu se poate merge. Prin urmare, este recomandabil să consultați un avocat pentru ca acesta să poată redacta o scrisoare de încetare și de renunțare evaluată și sigură din punct de vedere juridic. 

Numai această persoană deține limbajul tehnic și formulările corespunzătoare. Prin urmare, se recomandă prudență și la utilizarea unui simplu eșantion de pe internet. În cele mai multe cazuri, sursa nu este credibilă și trebuie adaptată la datele cazului și la cele mai recente cerințe legale.

În cazul în care avertismentul nu este eficient, se poate depune și o plângere. Articolul 143 MarkenG prevede că încălcarea unei mărci este o infracțiune care se pedepsește. Sancțiunea este o amendă sau o pedeapsă cu închisoarea de până la trei ani. O condiție prealabilă pentru aplicarea secțiunii 143 MarkenG este ca autorul încălcării să utilizeze ilegal logo-urile sau mărcile în cadrul activității comerciale. În cazul în care încălcarea este comisă în scop comercial sau chiar de către o bandă, pedeapsa este majorată la un minim de trei luni, dar un maxim de cinci ani.

În conformitate cu dreptul civil, titularul mărcii își păstrează dreptul de a intenta o acțiune în justiție pentru măsuri de încetare, îndepărtare și despăgubiri. Acest lucru este posibil în plus față de procedurile penale. Pentru a cuantifica eventualele daune, titularul dreptului are dreptul la informații. Acestea includ informații privind cifra de afaceri și ce profit a fost realizat în legătură cu actul de încălcare. Despăgubirile sunt calculate în conformitate cu § 249 BGB. Conform acestei norme, contravenientul este obligat să restabilească situația care ar fi existat dacă nu ar fi avut loc încălcarea mărcii. 

Există diferite opțiuni pentru cuantificarea daunelor. Titularul dreptului poate calcula daunele la propria discreție în cadrul unei analogii de licență. Acest lucru înseamnă că daunele sunt la fel de mari ca și cum contravenientul ar fi plătit pentru o licență de utilizare a mărcii. În plus, este posibil să se calculeze daunele în termeni concreți, dacă sunt cunoscute, sau să se solicite daunele în contextul profitului realizat de contravenient prin furnizarea de informații.

Mai presus de toate, este important să se inițieze și să se respecte intervalul de timp dintre încălcarea sau cunoașterea încălcării și revendicările în timp util. Revendicările care decurg din Încălcarea mărcii comerciale se prescriu, de obicei, după trei ani de la luarea la cunoștință. Termenul de prescripție începe la sfârșitul anului în care s-a luat cunoștință de încălcare.

Puteți obține mai multe detalii privind scrisorile de avertizare și încălcarea mărcii de la partenerul nostru de cooperare Avocat Robert Meyen.

Dacă aveți o preocupare legată de marcă, fie că este vorba de o căutare de marcă, o Încălcarea mărcii comerciale sau chiar întrebări generale, nu ezitați să ne contactați. Suntem persoana de contact potrivită pentru preocuparea dumneavoastră personală și ne vom ocupa pe deplin de cazul dumneavoastră.

Aveți nevoie de asistență în domeniul dreptului proprietății intelectuale?

Apoi contactați-ne

+49 (0) 2273 - 40 68 504

info@kanzlei-baumfalk.de

Cabinet de avocatură în domeniul proprietății industriale în Kerpen, Köln și Witten

Avocat pentru - Proprietate intelectuală | Dreptul muncii | Drept penal | Drept IT | Protecția datelor

ro_RORomână