Il est particulièrement important de protéger sa propre marque en l'enregistrant auprès d'un office des marques afin de pouvoir se défendre contre les violations du droit des marques. Les marques sont donc des droits enregistrables sur la propre marque, en ce qui concerne l'utilisation exclusive de celle-ci. Cela peut se faire au niveau national ou international. Ainsi, il est possible pour le titulaire d'une marque de faire interdire par la justice à toute autre personne l'utilisation de signes similaires ou identiques pour des produits identiques ou similaires. Pour cela, il faut qu'il y ait un risque de confusion entre les produits. La loi énumère des exemples possibles d'utilisation illégale dans les domaines suivants § l'article 14 de la loi sur les marques, aux paragraphes III et IV sur le marché. On peut notamment citer la mise sur le marché et l'offre de tels produits.
Dans certains cas, il est permis de mentionner la marque d'un tiers. C'est le cas lorsque l'on a besoin de cette marque pour décrire son propre produit. Il en va de même pour les indications descriptives ou dans la publicité autorisée, mais comparative, de produits. Les marques peuvent également être mentionnées dans la description de pièces détachées. Si une telle utilisation a lieu, elle n'est pas contraire à l'industrie et au commerce. Voir le jugement : CJCE, arrêt du 11.09.2007, C-17/06, point 34.
Pour ce faire, la mention de la marque doit être faite de telle manière qu'elle reste reconnaissable sans aucun doute comme une marque d'autrui. Le produit ou la marchandise ne doit donc pas être mentionné comme sa propre marque ou en donner l'impression. La marque d'autrui doit également être mentionnée de manière ciblée. Un autre principe est que la marque d'autrui ne doit pas être utilisée à des fins publicitaires. La marque d'autrui doit être utilisée avec un certain ménagement. Un effet publicitaire doit donc être nécessaire et ne doit pas être réalisé dans l'intérêt personnel. Arrêt : arrêt de la BGH du 28.06.2018 I ZR 236/16.
Il n'est pas non plus possible, en tant que propriétaire de la marque, d'interdire la revente du produit et, dans le cas concret, la publicité pour les produits de la marque. C'est ce que prévoit le principe d'épuisement des droits de marque. L'utilisation de la marque d'autrui à titre de marque complète également les possibilités autorisées.
Jusqu'à présent, l'utilisation de désignations de modèles et d'abréviations n'a pas été clairement tranchée. Il arrive actuellement que d'autres entreprises utilisent des noms de modèles comme "Fiesta" ou "Mini" pour promouvoir leurs propres produits ou marchandises. Les grandes entreprises, comme Ford et BMW dans ce cas, ne voient pas cela d'un bon œil, car elles considèrent qu'il s'agit d'une violation du droit des marques et qu'il en résulte des conséquences juridiques. La question de savoir si une telle violation a réellement eu lieu dépend entre autres de la question de savoir si cette désignation elle-même est considérée comme une preuve d'origine en tant que marque propre de l'annonceur ou non. Si vous préférez et souhaitez utiliser des désignations de modèles pour vos produits, il est également recommandé d'effectuer au préalable une recherche de marque pertinente afin d'éviter d'éventuels conflits avec d'autres marques.
Avant qu'un litige juridique ne survienne dans le cadre du Droit des marques il faut que les droits du titulaire de la marque soient violés. Peu importe qu'il s'agisse d'une marque verbale, figurative ou verbale/figurative. La confusion entre les marques résulte concrètement d'une interaction entre le caractère distinctif, la similitude des signes et la similitude des produits.
Si le titulaire de la marque crée un caractère distinctif de sa marque à tous ces niveaux, il est plus probable que les marques ou produits en présence ne soient pas similaires et qu'aucun risque de confusion ne puisse être créé. Plus la distinction entre les marques ou les produits/services est élevée, plus la protection de la marque est importante et assure son autonomie.
Concrètement, il existe un risque de confusion lorsque des éléments figuratifs, conceptuels ou phonétiques de l'autre marque sont opposés et, par conséquent, similaires. Il ne s'agit pas ici d'une interaction de tous les facteurs, mais l'un d'entre eux suffit en cas de doute pour conclure à une confusion. Les copies des marques "Nike", "Adidas" ou encore "Puma" sont souvent imitées et souvent similaires au point de prêter à confusion.
La représentation visuelle des marques ne semble pas trop complexe et donc rapidement copiée. Ce sont surtout les caractères et les marques figuratives qui sont familiers à presque tout le monde et qui créent une image. Il convient également de noter qu'en cas de similitude phonétique des marques, la prononciation n'entraîne pas de confusion. La similitude phonétique est souvent présente dans les abréviations de la marque.
Une violation du droit des marques peut également être admise lorsqu'une marque figurative ressemble trop, par sa représentation, à la marque verbale/figurative d'une autre marque. L'exemple est ici celui d'une représentation figurative d'une clé sur la marque "Brauerei Beck", qui produit des bières connues. Une autre marque, "Original Schlüssel Obergärige Handwerkliche Hausbrauerei" du propriétaire "Schlüssel GmbH & Co. KG", a été contrefaite par la représentation de la clé sur sa marque verbale/figurative de "Brauerei Beck".
Entre-temps, la marque contrefaite a fait l'objet d'une transcription en raison d'un transfert de droits et la marque a entre-temps été annulée suite à une demande du titulaire. Cela montre encore une fois à quel point la procédure est compliquée. Droit des marques car, en cas de doute, un profane ne prend pas en compte les Violation du droit des marques à l'égard de l'Allemagne. La BGH a pris une décision concrète le 18.03.1999 sous le signe : I ZB 24/96, où justement cette Violation du droit des marques a été constatée.
La contrefaçon de marques ordinaires est déjà interdite. Toutefois, le § 14 II n° 3 réglemente également la protection des marques renommées. Il s'agit entre autres de l'exploitation ou de la dégradation de ces marques connues à des fins personnelles. Le § 14 II n° 3 stipule que
§ 14 - Droit exclusif du titulaire d'une marque, droit d'injonction, droit à des dommages-intérêts
[…]
(2. Il est interdit à tout tiers, sans le consentement du titulaire de la marque, d'utiliser dans la vie des affaires, pour des produits ou des services [...].
3. d'utiliser un signe identique à la marque ou un signe similaire pour des produits ou des services, lorsque la marque est une marque jouissant d'une renommée sur le territoire national et que l'usage du signe sans juste motif tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque renommée ou leur porte préjudice. [...]
Auparavant, il était toujours écrit que la contrefaçon d'une marque nécessitait un risque de confusion. Ce n'est plus le cas pour les marques connues. Pour les marques connues, il suffit que les signes soient similaires. Cela signifie qu'une marque connue est déjà contrefaite si l'on peut supposer qu'il existe un lien entre la marque contrefaite et la marque contrefaisante. L'utilisation des signes doit donc générer un lien sur le plan économique. La propre protection de la marque est créée par un caractère distinctif par rapport aux autres marques. Une marque contrefaisante le fait également si elle attaque et porte atteinte à ce caractère distinctif, mais uniquement dans les classes de Nice où cette marque est alors enregistrée.
L'intérêt d'une telle Violation du droit des marques est bien entendu la similitude avec la marque connue et la génération de clients par l'effet de la marque connue. La marque possède une attraction qui veut être exploitée. Le titulaire de la marque contrefaite souhaite promouvoir ses ventes sans ou avec le moins d'efforts possible et tirer profit de la marque contrefaite. Pour qu'un tel risque existe, il faut qu'il soit possible qu'un consommateur se comporte différemment dans sa décision d'achat uniquement en raison de l'existence de l'autre marque. Les marques connues sont des marques notoires lorsqu'une partie importante du public sait que les produits ou services couverts par la marque sont concernés. Voir BGH, GRUR 2015, 1114/1115 - Caniche bondissant.
S'il n'est pas possible de déterminer des pourcentages fixes pour un degré de connaissance requis, celui-ci doit être déterminé en fonction de toutes les circonstances pertinentes, telles que la part de marché de la marque, son intensité, l'étendue et la durée de l'usage ou l'ampleur des investissements réalisés - OLG Köln, Urt. 11.04.2014, 6 U 230/12. Dans le cas concret, des fabricants de produits de confiserie se sont disputés des produits de "Goldbären" et de "Lindt Teddys", car ces oursons étaient emballés dans une feuille d'or. L'emballage et la présentation concrète des "Lindt Teddys" violaient les droits du titulaire de la marque "Goldbären".
La question est de savoir si les marques ne comportant qu'une seule lettre, par exemple "T", peuvent être des marques enregistrables. La réponse à cette question n'est pas simple. Au contraire, comme pour presque toutes les questions juridiques, on en revient à l'expression "ça dépend". C'est la raison pour laquelle les tribunaux ont parfois rendu des décisions différentes. Le § 3 I de la loi sur les marques désigne plus précisément les signes qui peuvent être protégés en tant que marques. Selon la liste, les lettres en font également partie. En outre, le client doit associer cette lettre à une certaine marque.
Si la lettre individuelle est dépourvue de caractère distinctif, elle ne peut pas non plus être enregistrée. Il en va de même si la lettre a une fonction descriptive pour le grand public et qu'elle est donc utilisée par celui-ci dans le cadre d'un usage général. Un autre aspect dont il faut tenir compte est la classe dans laquelle la lettre doit être enregistrée. Une combinaison de la lettre et de la classe de Nice doit donc être prise en considération. La décision de la BGH du 18.04.2002, I ZB 23/99 - chiffre "1", est encore plus concrète. Il a été décidé que même le chiffre "1" pouvait être enregistré. Le chiffre a été enregistré comme marque pour des cigarettes. Ni l'absence de caractère distinctif ni le besoin de disponibilité n'ont été opposés.
En revanche, il en a été décidé autrement dans l'affaire "T". La société allemande Telekom voulait faire enregistrer un "T" dans les classes 38 et 42 de Nice. Ce "T" signifie généralement "télécommunication". Il n'y a donc pas de caractère distinctif, car la lettre peut être considérée comme une expression matérielle descriptive de produits. Pour ce domaine, le "T" ne pouvait donc pas être enregistré. Le fait que cette marque devait se référer aux classes de Nice susmentionnées posait donc problème. S'il s'agissait d'autres classes, l'enregistrement du "T" aurait éventuellement été possible.
D'une manière générale, on pourrait se demander dans quelle mesure on pourrait encore utiliser cette lettre. Tout d'abord, il est important de savoir que la lettre droit des marques La protection n'est valable que dans la classe de Nice, pour laquelle elle a été enregistrée. Cela signifie a contrario que l'on peut utiliser la lettre en dehors de la classe concernée. En outre, l'utilisation de la marque dans le cadre du droit privé ne peut pas être poursuivie ou interdite. En revanche, l'utilisation de la marque dans la vie des affaires peut être interdite.
La protection des marques comporte également quelques limites. Celles-ci sont régies par l'article 23 de la MarkenG. Ainsi, le titulaire d'une marque ou d'une dénomination commerciale ne peut pas interdire certaines choses à un tiers. Cela s'applique également à la vie des affaires. Cela comprend
1) le nom ou l'adresse du tiers, s'il s'agit d'une personne physique
2) un signe identique ou similaire à la marque ou à la dénomination commerciale, mais dépourvu de tout caractère distinctif, ou un signe identique ou similaire utilisé pour indiquer les caractéristiques ou les qualités des produits ou des services, telles que notamment leur espèce, leur qualité, leur destination, leur valeur, leur provenance géographique ou l'époque de leur production ou de leur prestation ; ou
3. la marque ou la dénomination commerciale à des fins d'identification ou de référence à des produits ou services autres que ceux du titulaire de la marque, notamment lorsque l'usage de la marque est nécessaire pour indiquer la destination d'un produit, notamment en tant qu'accessoire ou pièce détachée, ou d'un service.
Les limites susmentionnées de la protection de la marque pour le tiers n'existent toutefois que si l'application ou l'utilisation de la marque par le tiers est conforme aux usages honnêtes en matière industrielle ou commerciale.
Aussi vaste que le Droit des marques même semble et est, il existe aussi, de différentes manières, la possibilité de Violation du droit des marques. Ainsi, il est déjà concevable que le dépôt d'une marque auprès de l'office des marques constitue un acte de contrefaçon en ce qui concerne l'utilisation d'une marque déjà protégée. C'est ce qu'on appelle le risque de première atteinte. Pour y remédier, il sera nécessaire de renoncer à l'enregistrement de la marque.
En cas de doute, une procédure judiciaire peut donc être engagée dès le dépôt de la demande. Une autre possibilité de violation d'une marque existe dès que des produits originaux d'une autre marque sont commercialisés. Comme le titulaire de la marque a le droit exclusif de commercialiser ses produits et services, tout le monde ne peut pas acheter ou revendre les produits. Pour ce faire, il faut en principe l'accord du titulaire de la marque. Dès qu'il y a consentement, le principe d'épuisement ne s'applique plus et il n'y a plus de contrefaçon.
Le titulaire de la marque peut, dans certaines circonstances, perdre le droit d'interdire la vente. La condition est que le titulaire de la marque ait vendu ses produits sur le marché européen lui-même ou par l'intermédiaire d'un tiers. Cela épuise le "droit de destination". Par conséquent, les tiers peuvent vendre les marques comme ils l'entendent. Il faut toutefois faire attention à la manière dont la vente est effectuée. Si le produit lui-même est vendu d'une manière telle que l'emballage fait partie de la marque, le produit doit continuer à être vendu de cette manière. Exemple : un produit d'une autre marque est revendu sur une plateforme de vente, mais sans l'emballage d'origine du fabricant.
Si ce suremballage manque et que la marque subit donc un préjudice, il en résulte également un dommage. Violation du droit des marques. Il y a également infraction lorsque des informations obligatoires qui doivent normalement figurer sur l'emballage sont ainsi supprimées.
Restent envisageables, mais ne sont pas mentionnés ici Violation du droit des marques grâce, par exemple, à Google Ads et à la publicité, à l'optimisation pour les moteurs de recherche Violation du droit des marques par des domaines Internet, ou encore l'exploitation de noms appartenant à une marque, précisément par une notoriété.
Ce que le Droit des marques les types de protection existants, ce qui est autorisé et ce qui ne l'est pas, ont été expliqués ici et dans d'autres textes. Il faut toujours garder à l'esprit que le Droit des marques est un droit exclusif pour l'exploitation et l'utilisation d'une marque. Mais que risque-t-on réellement si l'on porte atteinte à une marque existante ?
Dès qu'une marque est violée, les titulaires de la marque peuvent intenter une action en justice. L'objectif est de parvenir à un accord extrajudiciaire à l'aide d'une mise en demeure, en commençant par la violation. Cette mise en demeure vise à empêcher l'exploitation de la marque par le contrefacteur et à réclamer des dommages et intérêts en cas de préjudice. L'interdiction de l'utilisation ultérieure de la marque se fait par le biais d'une déclaration d'abstention.
Un avertissement ne doit pas nécessairement être rédigé par un avocat, mais il est recommandé de faire appel à un conseiller juridique dès le début de la violation du droit. En cas de litige sur une marque entraînant une procédure judiciaire, l'avocat connaît le contenu du litige et peut agir rapidement et de manière ciblée. Le client bénéficie également d'une expertise juridique et d'une capacité d'évaluation juridique.
La mise en demeure rend compte concrètement de l'infraction et souhaite Violation du droit des marques pour l'avenir. Une déclaration d'abstention est jointe à l'avertissement. Dans cette déclaration d'abstention, le contrevenant s'engage à ne plus porter atteinte à la marque. En outre, le contrevenant signe une amende contractuelle qu'il s'engage à payer s'il ne met pas fin à la contrefaçon. Cette déclaration d'abstention est parfois appelée déclaration d'abstention modifiée.
Le contenu de celle-ci est l'étendue de la revendication, un certain sérieux, des dommages et intérêts chiffrés à titre de compensation financière et une pénalité contractuelle comme signe contre le risque de récidive. Cette pénalité contractuelle peut soit être nommée directement, soit être laissée en suspens et être chiffrée ou vérifiée dans le cas concret, en toute équité ou par un tribunal. L'auteur de l'avertissement bénéficie ainsi d'une marge de manœuvre dans le calcul de la pénalité contractuelle.
La plupart du temps, une déclaration d'abstention n'est pas formulée de manière plus large que nécessaire. Elle doit néanmoins contenir certains points pour être juridiquement valable. Il est important que le contrevenant accepte cette déclaration d'abstention. Il est donc nécessaire d'avoir une certaine expertise pour savoir jusqu'où on peut aller et jusqu'où on ne peut pas aller. Il est donc tout à fait conseillé de consulter un avocat afin qu'il rédige une mise en demeure et une déclaration d'abstention juridiquement sûres et bien évaluées.
Seul ce dernier dispose du langage technique et des formulations correspondantes. C'est pourquoi il convient également de se méfier de l'utilisation d'un simple modèle trouvé sur Internet. La plupart du temps, la source n'est pas crédible et il faut l'adapter aux faits et aux conditions juridiques les plus récentes.
Si un avertissement n'est pas efficace, il est également possible de porter plainte. L'article 143 de la loi sur les marques punit la violation de la marque. Concrètement, la peine est une amende ou une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à trois ans. Pour que l'article 143 de la loi sur les marques s'applique, il faut que le contrevenant utilise de manière illicite les logos ou les noms de marque dans la vie des affaires. Si la violation est commise à des fins commerciales ou par une bande, la peine est portée à trois mois au minimum et à cinq ans au maximum.
Au niveau du droit civil, le titulaire de la marque a le droit d'intenter une action en cessation, en suppression et en dommages et intérêts. Ceci est possible en plus de la procédure pénale. Afin de chiffrer les éventuels dommages et intérêts, le titulaire du droit a le droit d'être informé. Celui-ci comprend une information sur le chiffre d'affaires et le bénéfice réalisé en rapport avec l'acte de contrefaçon. Le calcul des dommages et intérêts s'effectue conformément à l'article 249 du BGB. Selon cette norme, le contrefacteur est tenu de rétablir la situation qui aurait existé si la violation du droit de marque n'avait pas eu lieu.
Il existe différentes possibilités de chiffrer le préjudice. Le titulaire du droit peut calculer le dommage selon son choix dans le cadre d'une analogie de licence. Cela signifie que le dommage est égal à ce qu'aurait coûté au contrevenant une licence d'utilisation de la marque. Il est également possible d'évaluer concrètement le dommage, si on le sait, ou de demander des informations dans le cadre du bénéfice réalisé par le contrevenant.
Il est avant tout important de mettre en place et de respecter la marge temporelle de la violation ou de la connaissance et de faire valoir les droits en temps utile. Les droits découlant de la Violation du droit des marques se prescrivent habituellement par trois ans à compter de la date de connaissance. Le délai de prescription commence à courir à la fin de l'année de la connaissance de l'infraction.
Pour plus de détails sur les avertissements et la contrefaçon de marque, veuillez contacter notre partenaire de coopération Avocat Robert Meyen.
Si vous avez une question relative au droit des marques, qu'il s'agisse d'une recherche de marque, d'une demande de brevet ou d'une demande d'enregistrement de marque, nous pouvons vous aider. Violation du droit des marques ou même une question générale, n'hésitez pas à nous contacter. Nous sommes l'interlocuteur approprié pour votre demande personnelle et nous nous occupons entièrement de votre cas.
Bureau principal - Kerpen
M. Patrick Baumfalk, avocat
147, rue principale
50169 Kerpen
Allemagne
Branch - Witten
M. Patrick Baumfalk, avocat
Rue de Berlin 4
58452 Witten
Allemagne
Notre partenaire de coopération aux États-Unis, FL, Merritt Island, Spacecoast et Miami, États-Unis :
M. Alexander Thorlton, Esq. - German American Real Estate & Immigration Law Center, LLC
Conception web et référencement de Services Baumfalk