L'escroquerie selon le § 263 du code pénal allemand

Cabinet d'avocats spécialisé en droit pénal à Kerpen, Cologne et Witten

Droit pénal | Votre avocat de la défense, fiable et spécialisé

L'escroquerie selon le § 263 du code pénal allemand

Cabinet d'avocats spécialisé en droit pénal à Kerpen, Cologne et Witten

Avocat pour - droit du travail | droit pénal | droit de l'informatique | protection des données

Dans notre vie quotidienne, les petites tromperies ou les mensonges sont omniprésents. Statistiquement, chaque personne ment environ 25 fois par jour. Dans ce cas, nous ne disons délibérément pas la vérité sur certaines choses, nous omettons des informations ou nous ne les transmettons pas correctement. Les raisons en sont aussi diverses que les tromperies elles-mêmes. Les valeurs fondamentales qu'une personne devrait recevoir au cours de sa vie sont qu'il faut être honnête et ne pas mentir. Dans le même temps, la société nous enseigne qu'il est parfois acceptable de ne pas toujours dire la vérité. En réalité, le cadeau d'anniversaire n'est peut-être pas aussi beau qu'on le pense. Mais il s'agit simplement d'un conflit pur et simple entre l'honnêteté et la politesse envers l'effort d'autrui.

Il convient donc de faire la distinction entre les bons et les mauvais mensonges. Si l'on ne dit pas la vérité pour protéger les autres ou soi-même, on le classera plutôt dans la catégorie des "bons" mensonges. Si l'on ment pour se procurer un avantage ou pour nuire à autrui, il s'agit alors logiquement de "mauvais" mensonges. Le préjudice peut être causé soit par des informations délibérément fausses, soit par l'omission ou la dissimulation d'informations pertinentes. Dans le cadre d'une approche pénale, le § 263 du code pénal allemand s'applique. Celui-ci régit les éléments constitutifs de l'escroquerie.

La fraude
Celui qui, dans le dessein de se procurer ou de procurer à un tiers un avantage pécuniaire illicite, aura porté atteinte au patrimoine d'autrui en provoquant ou en entretenant une erreur par la présentation de faits faux ou par la déformation ou la suppression de faits vrais, sera puni d'une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou d'une peine pécuniaire.

D'un point de vue statistique, le cas de l'escroquerie est fréquent. Ainsi, en 2021, les cas de délits suivants ont été poursuivis. Au total, 793.622 cas individuels ont été enregistrés et recensés.

En détail :

  • Fraudes aux marchandises et aux crédits commerciaux : 291.129 cas
    • Dont fraude à la pompe : 51.108 cas
  • Obtention frauduleuse de prestations : 166 997 cas
  • Escroquerie ou fraude informatique : 64.663 cas.

Dès que l'on examine de plus près le § 263 du code pénal, on reconnaît au premier coup d'œil les conditions nécessaires à la réalisation de l'infraction. Il faut donc une tromperie, une erreur due à la tromperie, une disposition patrimoniale et, par conséquent, un dommage patrimonial. L'élément subjectif de l'infraction requiert une intention et une volonté d'enrichissement pour soi-même ou pour un tiers. Comme pour tout examen d'un élément constitutif d'une infraction pénale, l'auteur accusé doit également agir de manière illégale et fautive.

Le bien juridique et le caractère délictuel

Bien juridique et caractère délictuel

L'escroquerie est une infraction purement patrimoniale. Cela signifie que la norme vise à protéger la propriété et l'ensemble du patrimoine des personnes. Le § 263 du code pénal allemand punit la commission intentionnelle et la tentative d'escroquerie. Une condition préalable à l'escroquerie est donc, entre autres, la survenance d'un dommage patrimonial. 

On entend par là qu'une victime de l'escroquerie dispose volontairement de ses biens et qu'un tiers ou l'auteur lui-même s'enrichit. La disposition du patrimoine est une condition préalable non écrite dans la loi (élément constitutif non écrit). En termes plus simples, l'escroquerie est un délit d'atteinte à soi-même et doit donc être distinguée du vol et du brigandage en tant que délit d'atteinte à autrui. L'enrichissement obtenu doit également être "identique" au préjudice. On peut donc retenir qu'il doit y avoir eu un transfert de patrimoine.

Des variantes propres de l'escroquerie ont été réglementées dans le code pénal sous les normes suivantes :

- Fraude informatique après § 263a du code pénal
- Fraude aux subventions selon § 264 StGB
- Escroquerie au placement de capitaux après § 264a du code pénal
- Fraude au crédit après § 265b du code pénal.

Escroquerie, escroquerie selon le §263 du code pénal allemand, escroquerie avocat, escroquerie droit pénal, 263 du code pénal allemand

La tromperie

La tromperie comme élément constitutif de l'infraction

La tromperie est le premier élément constitutif de l'escroquerie. Plus précisément, il faudrait dire "tromperie sur des faits", même si, à première vue, cela semble littéralement faux, car il n'y a pas de tromperie sur des faits réels, puisque les faits existent toujours. L'objet d'une tromperie est néanmoins toujours un fait. La tromperie peut être explicite, implicite ou par omission. Il est impératif de provoquer ou d'accroître une erreur par la tromperie. Si cela n'est pas le cas par la suite, on ne peut plus considérer qu'il y a fraude.

Un exemple :

On fait ses grosses courses hebdomadaires et à la caisse, la caissière confond un billet. Au lieu d'un billet de 5 €, elle donne un billet de 50 €. Le simple fait d'accepter le billet ne constitue pas une fraude, car l'acte de tromperie fait défaut.

Il convient toutefois de distinguer les faits qui se rapportent au monde extérieur de ceux qui se rapportent à des processus psychiques, c'est-à-dire à des processus internes. Les seconds régissent avant tout les intentions ou les attitudes. Cette subdivision devient intéressante lorsque l'on trompe ou que l'on souhaite tromper sur des faits qui se situent encore dans le futur. Cela n'est pas possible d'après le libellé du fait. On peut citer comme exemple le cas typique du téléphone portable.

Un exemple :

Un passant est abordé pour lui demander s'il prête son téléphone portable à un délinquant pour téléphoner, car il a oublié le sien. Il lui explique qu'il le lui rendra, ce qu'il n'a pas du tout l'intention de faire. Comme le fait de la restitution n'a pas encore eu lieu, on se base ici sur le moment qui décrit l'aspect futur de la restitution. En ce qui concerne une éventuelle escroquerie, la question de la garde est à nouveau critique. Nous y reviendrons plus tard.

Expression d'opinions et jugements de valeur

Affirmations factuelles réelles et subjectives

Il est également important de faire la distinction entre les véritables déclarations de faits et les simples opinions subjectives ou jugements de valeur. Une déclaration personnelle sur un sujet est par exemple "J'aime beaucoup ta bague". Dans ce cas, l'interlocuteur dispose encore d'une marge de manœuvre suffisante pour se faire sa propre idée de la bague et se forger sa propre opinion. Est-on d'accord ou pas ? 

Une déclaration faite par exemple dans une bijouterie "Cette bague en or blanc est très belle, grâce à son diamant serti, avec une valeur de revente élevée" pourrait tout à fait être considérée comme une tromperie si les faits ne sont pas exacts. L'affirmation concernant la bague ne contient pas seulement l'opinion subjective du vendeur, mais aussi des déclarations sur des faits pertinents pour la transaction et sur l'authenticité. Les limites entre l'expression d'une opinion ou d'un jugement de valeur et les faits sont floues et un contrôle individuel est donc toujours nécessaire.

Les déclarations publicitaires ne permettent pas non plus de conclure à une fraude. Il n'est pas rare qu'une déclaration publicitaire soit sciemment et délibérément exagérée par des vantardises. Contrairement à un fait, ces déclarations sont également appelées "expressions d'opinion à caractère publicitaire". La frontière avec l'escroquerie est ici aussi floue. Une éventuelle fraude commence lorsque l'on promet sciemment à une chose certaines propriétés qui n'existent pas. Il est important de se demander si et dans quelle mesure l'entourage considérera une déclaration comme une "promesse" ou comme une simple expression neutre sur le plan factuel.

Comme mentionné ci-dessus, il est important de mentionner la tromperie par des mots explicites exprimés verbalement et la tromperie implicite. La première comprend entre autres la tromperie par la parole et l'écriture (non seulement de personne à personne, mais aussi par téléphone, e-mail, SMS, etc.), mais aussi les expressions non verbales comme les signes ou les gestes. 

En revanche, celui qui n'exprime pas explicitement la fausseté, mais qui la déclare selon la compréhension générale (l'opinion du public), trompe implicitement. Le troisième et dernier type de tromperie est la tromperie par omission. La condition préalable est le devoir de garant qu'une personne doit avoir et qui doit par exemple informer l'autre personne de certaines choses. Il doit s'abstenir de le faire en toute connaissance de cause. L'information elle-même doit avoir été raisonnable et possible pour l'auteur. Le § 13 du code pénal rend possible la sanction de l'auteur de l'infraction.

On y lit

Celui qui s'abstient d'empêcher un résultat faisant partie des éléments constitutifs d'une infraction pénale n'est punissable en vertu de cette loi que s'il doit répondre juridiquement du fait que le résultat ne se produira pas et si l'abstention correspond à la réalisation des éléments constitutifs de l'infraction légale par un acte.

La conséquence de l'absence d'information de la part du garant doit donc être une diminution du patrimoine de la victime, qui résulte du fait que la victime ne savait pas mieux, mais aurait pu mieux savoir grâce à l'auteur.

L'erreur

L'erreur comme condition préalable à la tromperie

Conformément au § 263 du code pénal allemand, l'auteur doit avoir provoqué ou entretenu une erreur chez la victime par sa tromperie. L'erreur elle-même est donc la pièce maîtresse, mais la condition obligatoire pour que la victime puisse en disposer. L'erreur est ici une représentation erronée de la réalité par la victime. Celle-ci doit alors toujours se rapporter au fait sur lequel l'auteur a également induit en erreur. La tromperie et l'erreur provoquée ou accrue doivent se correspondre et c'est la seule raison pour laquelle la victime a pu disposer. 

En d'autres termes, l'auteur doit avoir provoqué l'erreur de manière causale (selon la théorie de l'équivalence). Il n'est pas nécessaire de savoir si l'erreur a été provoquée ou si elle existait déjà et n'a été qu'entretenue. Dans le cas de l'incitation à l'erreur, celle-ci n'existait pas encore au moment de la tromperie. L'entretien d'une erreur est fondé sur des modifications de faits. Dans ce cas, il n'y a certes pas d'acte de tromperie direct, mais l'auteur aurait dû veiller à ce qu'une idée fausse déjà présente soit éliminée.

Si l'on se penche à nouveau sur le cas du caissier, dans lequel la victime rend trop de monnaie à son "agresseur", on pourrait là aussi supposer dans un premier temps qu'il y a fraude. Toutefois, cette hypothèse échoue lorsqu'il s'agit simplement de profiter de la situation. C'est le cas lorsque l'auteur n'est pas en position de garant et laisse l'erreur agir à son avantage sans l'intensifier. Le fait de profiter d'une situation n'est pas punissable et n'est pas poursuivi. Il n'y a donc pas d'acte de tromperie. Il en va de même pour le rendu de monnaie.

La disposition du patrimoine

Délit d'auto et d'hétéro-agression

Pour que l'escroquerie puisse être retenue, même après qu'un acte de tromperie et une erreur aient été constatés, il faut que la victime ait disposé de ses biens. C'est sur ce point que la réflexion sur le délit d'atteinte à soi-même et à autrui apparaît plus clairement. Il en va de même pour la distinction entre l'escroquerie et le vol. Dans le cas d'une disposition dans le cadre d'un délit d'automutilation, ce dernier définit un "acte de don". Ainsi, la disposition du patrimoine englobe conceptuellement tout comportement volontaire. 

Il peut s'agir d'un acte actif, d'une tolérance ou d'une omission, qui doit toutefois entraîner directement une diminution du patrimoine. Une autre caractéristique importante est que la personne qui a pris la décision est la même que celle qui a été trompée. Cela rend possible l'existence d'un tiers qui a été lésé. C'est ce qu'on appelle la fraude triangulaire. Dans ce cas, la personne lésée doit s'attribuer ou se faire attribuer la décision de l'autre. Cela se fait selon différentes théories. Il existe entre autres la théorie de la proximité de fait, la théorie du camp et la théorie du pouvoir.

Comme la disposition elle-même n'est pas une disposition de droit civil, il est également possible pour les personnes incapables de prendre une disposition dans le cadre de l'escroquerie selon l'article 263 du code pénal. Cela inclut par exemple les enfants ou les malades mentaux. Comme une disposition est un déplacement de patrimoine, le préjudice patrimonial d'un côté doit également être l'avantage patrimonial d'un autre côté. Dès qu'une chose est détruite par la disposition, par exemple, l'égalité de substance entre la disposition et l'avantage patrimonial fait défaut. Pour qu'il y ait disposition, il faut qu'il y ait eu un changement de garde. 

La garde décrit la possibilité effective d'agir sur une chose ou d'en avoir la maîtrise. La disposition nécessite impérativement les éléments de l'immédiateté, de la conscience de la disposition et du caractère volontaire. Dans le cadre du caractère volontaire en particulier, il convient de mentionner qu'une fraude ne peut pas être admise lorsque la victime n'abandonne pas volontairement sa garde d'une chose, mais qu'elle y est par exemple amenée par la contrainte et qu'elle ne voit subjectivement plus d'alternative à l'action. En cas d'absence de vol volontaire, la conséquence serait la punissabilité pour vol dans le cadre d'un vol par ruse ou d'une extorsion.

Escroquerie, escroquerie selon le §263 du code pénal allemand, escroquerie avocat, escroquerie droit pénal, 263 du code pénal allemand

Le préjudice patrimonial

Définition du préjudice patrimonial

L'escroquerie doit également avoir entraîné un préjudice financier. Ce préjudice peut être subi par la personne trompée elle-même ou par un tiers. Le dommage met fin à la fraude et la distingue d'une simple tentative de fraude. Selon l'application de la théorie du solde, il doit y avoir un solde négatif dans le patrimoine de la victime. Elle n'a pas reçu de contrepartie adéquate pour sa disposition.

L'élément subjectif de l'escroquerie

Faits subjectifs

Toutes les conditions objectives mentionnées ci-dessus doivent être remplies. Il existe toutefois des conditions subjectives spécifiques qui doivent également être remplies pour que l'auteur puisse être puni pour escroquerie selon l'article 263 du code pénal allemand. L'escroquerie est ce que l'on appelle un délit intentionnel classique. Il n'est donc pas possible de commettre une escroquerie par négligence. L'intention de commettre l'infraction doit donc se rapporter entièrement à la connaissance et à la volonté de l'élément constitutif objectif de l'infraction. Une intention conditionnelle est toutefois suffisante. L'intention fait toutefois défaut si l'on tient ses affirmations inexactes pour vraies.

L'intention d'enrichissement

Définition de l'intention d'enrichissement

Outre l'intention générale que doit avoir l'auteur, il faut également une intention d'enrichissement. Cette intention d'enrichissement décrit simplement la recherche d'un avantage patrimonial matériel de la part de l'auteur. Il doit donc vouloir augmenter sa valeur économique. Le fait qu'il veuille se procurer cet avantage patrimonial ou le procurer à un tiers ne joue aucun rôle. Il s'agit donc dans les deux cas (intérêt personnel et intérêt d'autrui) d'une intention d'enrichissement. 

L'objet réel de l'intention d'enrichissement est l'avantage patrimonial lui-même. L'avantage patrimonial du côté de l'auteur est donc la contrepartie appropriée du préjudice patrimonial du côté de la victime. L'avantage patrimonial englobe donc toute organisation plus favorable du patrimoine. Pour qu'il y ait avantage patrimonial, il suffit que l'auteur ait obtenu la possession ou la propriété d'une chose.

Illégalité de l'intention d'enrichissement

Punissabilité pour fraude

Pour que l'auteur reste punissable pour escroquerie, l'intention d'enrichissement doit être illicite. L'intention d'enrichissement ou l'avantage patrimonial est illégal si l'auteur n'a pas de droit propre, juridiquement bien fondé, exigible et non contestable à ce sujet. Lors de l'évaluation, il s'agit uniquement du droit matériel, c'est-à-dire du droit civil, public ou fiscal. La nature du droit n'a pas d'importance. 

Si l'intention d'enrichissement n'est pas illégale en raison d'un droit exigible et non contestable, la punissabilité pour escroquerie disparaît. Si, par exemple, un contrat est nul et non avenu, la punissabilité pour escroquerie reste acquise, car il n'y a jamais eu de droit ex tunc. Ce qui est déterminant, c'est de savoir si l'objectif final était illégal et non la manière dont il a été atteint.

En revanche, cela pourrait poser problème si l'auteur pense avoir un droit à l'enrichissement, mais que celui-ci n'existe pas en réalité. Dans ce cas, l'auteur est soumis à une erreur sur les faits conformément à l'article 16 du code pénal.

Celui qui, au moment de commettre l'acte, ignore une circonstance qui fait partie des éléments constitutifs de l'infraction n'agit pas intentionnellement. La punissabilité pour infraction par négligence n'est pas affectée.

Dans ce cas, l'auteur veut faire valoir un droit en réalité illégal, mais qui, selon lui, est légitime. L'auteur ne commet cependant pas de tentative d'escroquerie. Il n'y a donc pas de punissabilité si l'on considère l'aspect subjectif de l'idée de l'auteur. Celui-ci doit avoir une idée claire de la revendication et pas seulement des idées vagues. Pour ce faire, on peut se baser sur le fait que l'auteur pense subjectivement pouvoir faire valoir son droit devant un tribunal civil et que ce droit serait reconnu par la jurisprudence.

Conséquences juridiques

Conséquences juridiques de la fraude

Les conséquences juridiques de l'escroquerie se répartissent selon le type d'escroquerie. Pour l'"escroquerie normale" et l'"escroquerie mineure", l'alinéa 1 du § 263 indique les conséquences juridiques. L'alinéa 2 est pertinent pour la tentative et l'alinéa 3 pour le cas particulièrement grave. L'escroquerie en bande organisée est régie par le paragraphe 5. Dans le cas d'une "escroquerie normale", étant donné qu'il ne s'agit que d'un délit, une peine d'emprisonnement d'un mois à cinq ans est possible. En outre, le tribunal peut faire usage d'une amende. 

Dans ce cas, des peines journalières allant de cinq à 360 jours-amende sont possibles. Une peine pécuniaire est également envisageable en plus de la peine privative de liberté. Le tribunal doit impérativement respecter les principes de fixation des peines généralement en vigueur. Une surveillance de la conduite peut également être ordonnée.

Le délit de fraude n'est pas simple et nécessite une appréciation et une évaluation juridiques dans tous les cas de figure. Si vous avez des questions ou si vous êtes accusé de fraude, n'hésitez pas à nous contacter !

Escroquerie, escroquerie selon le §263 du code pénal allemand, escroquerie avocat, escroquerie droit pénal, 263 du code pénal allemand

La fraude aux subventions selon le § 264 du code pénal allemand

La fraude aux subventions

Une autre forme de fraude, régie par sa propre norme pénale, est l'escroquerie. Fraude aux subventions selon le § 264 du code pénal allemand. Une subvention est une prestation financée par des fonds publics et destinée à promouvoir l'économie.

Est puni d'une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou d'une peine pécuniaire quiconque fournit à une autorité compétente pour l'octroi d'une subvention ou à un autre service ou personne intervenant dans la procédure d'octroi de la subvention des indications inexactes ou incomplètes sur des faits pertinents pour la subvention, pour lui-même ou pour un tiers, et qui lui sont profitables ou profitent à ce dernier.

Ainsi, toute personne qui donne des informations incorrectes ou incomplètes sur des faits au donneur de subventions est punissable. En comparaison directe avec l'escroquerie, qui prévoit une tromperie, une erreur et un détournement de fonds, la fraude aux subventions est déjà punissable en amont. La simple tentative de tromperie, c'est-à-dire la fourniture d'informations erronées, peut être punissable. Le fait que le donneur de la subvention découvre ensuite que les informations étaient fausses ou même qu'il savait qu'elles étaient fausses n'a pas d'importance. Les points de vue de la reconnaissance de la fraude et du versement éventuel de la subvention sont importants pour la fixation de la peine.

Les résultats de l'étude sont importants pour l'évaluation du Fraude aux subventions est la loi sur les subventions en soi. Il ressort de l'article 3 de la loi sur les subventions que le bénéficiaire d'une subvention a une obligation de divulgation complète.

Le bénéficiaire de la subvention est tenu de communiquer immédiatement au donneur de la subvention tous les faits qui s'opposent à l'octroi, à la poursuite de l'octroi, à l'utilisation ou au maintien de la subvention ou de l'avantage de la subvention ou qui sont importants pour la récupération de la subvention ou de l'avantage de la subvention. Cette disposition s'applique sans préjudice des obligations de divulgation spécifiques.

Toujours d'actualité, le cas du Fraude aux subventions dans le cadre de l'"aide immédiate Corona". Il y a fraude à la subvention lorsque le demandeur a fourni des informations fausses ou incomplètes qui sont avantageuses pour lui ou pour d'autres, lorsque la subvention accordée est affectée à un but précis mais a été utilisée différemment, lorsqu'il n'a pas respecté son obligation de déclaration ou lorsqu'il a fourni une information fausse ou incomplète et a ainsi utilisé une attestation de droit à une subvention.

Si vous êtes bénéficiaire d'une subvention et qu'une procédure est engagée contre vous, vous en serez informé par écrit. Il faut avant tout garder son calme et faire usage de son droit au silence. L'assistance juridique est inévitable à partir de ce moment-là. Celui-ci discute avec le prévenu d'une stratégie de défense. Nous avons déjà abordé le thème de la fraude aux subventions de manière détaillée sur notre site. Veuillez consulter à ce sujet les autres articles de notre rubrique "Droit de Corona".

Nous souhaitons également vous informer sur les thèmes de l'escroquerie au crédit et de l'escroquerie au placement en cliquant sur les liens correspondants.

Le cabinet d'avocats Baumfalk est votre interlocuteur personnel et compétent pour tout ce qui concerne le droit pénal !

Nous sommes à votre disposition dans toute l'Allemagne en cas d'audition par la police !

Alors contactez-nous

+49 (0) 2273 - 40 68 504

info@kanzlei-baumfalk.de

Cabinet d'avocats spécialisé en droit pénal à Kerpen, Cologne et Witten

Avocat pour - droit du travail | droit pénal | droit de l'informatique | protection des données

fr_FRFrançais