Les blessures corporelles

Cabinet d'avocats spécialisé en droit pénal à Kerpen, Cologne et Witten

Droit pénal | Votre avocat de la défense, fiable et spécialisé

Les blessures corporelles

Cabinet d'avocats spécialisé en droit pénal à Kerpen, Cologne et Witten

Avocat pour - droit du travail | droit pénal | droit de l'informatique | protection des données

Les blessures corporelles sont l'un des délits les plus fréquents commis en Allemagne. D'un point de vue statistique, 483.703 cas de lésions corporelles ont été enregistrés par la police en 2021. Dix ans plus tôt, c'est-à-dire en 2011, ce chiffre était de 541.254 cas enregistrés par la police. On constate ici que le nombre de délits de lésions corporelles est resté à peu près constant. La norme pertinente pour l'évaluation est le § 223 du code pénal allemand. CPLes actes de violence contre les personnes doivent être commis par une personne qui a subi des violences physiques ou des atteintes à la santé.

Les blessures corporelles
(1) Quiconque exerce des sévices corporels ou porte atteinte à la santé d'une autre personne est passible d'une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou d'une amende.
(2) La tentative est punissable.

Le bien juridique protégé est par conséquent "l'intégrité physique". En cas de doute, le déclenchement de maladies est également couvert par cette notion. On peut donc plutôt formuler que, parmi les "maladies", il y a les "maladies physiques". § 223 du code pénal les infractions contre le corps humain. En outre, il est possible que les atteintes à la santé mentale de l'être humain tombent également sous le coup de l'infraction de coups et blessures dans le cadre de l'atteinte à la santé. Ce point est toutefois partiellement contesté dans le vaste débat. La notion de bien juridique protégé doit donc être élargie au psychisme en plus du corps et englobe donc les deux notions. La lésion corporelle est un pur délit de résultat sous la forme d'un délit de blessure. Le résultat lui-même est donc le mauvais traitement physique ou l'atteinte à la santé.

Même si les mauvais traitements ou les atteintes à la santé mettent généralement beaucoup de temps à disparaître, les lésions corporelles ne constituent pas un délit permanent. Les éléments constitutifs de l'infraction sont réunis dès que la blessure est effective et la durée des douleurs n'a pas d'importance à court terme. De même, les lésions corporelles sont ce que l'on appelle un délit intentionnel. Cela ne signifie pas pour autant que la négligence n'est pas punissable. C'est ce que prévoit le § 229 du code pénal allemand. CP.

Lésions corporelles par négligence
Quiconque, par négligence, cause des lésions corporelles à une autre personne est puni d'une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d'une peine pécuniaire.

Les lésions corporelles "normales" sont un délit et non un crime, car la peine contient la formulation "jusqu'à" et est inférieure à un an en cas de doute.

Les conditions d'application du § 223 StGB

L'"autre personne"

Dans le cadre de la constitution de l'infraction du § 223 CP les lésions corporelles ou l'atteinte à la santé doivent être dirigées contre une autre personne. L'auteur ne peut donc pas être en même temps la victime. De même, cette autre personne doit être déjà née et ne pas être encore morte. Il existe des dispositions pénales spécifiques pour chacun de ces deux cas. Il s'agit soit de l'atteinte à la paix des morts, soit de l'interruption de grossesse. En résumé, la victime de l'acte doit être une personne vivante et déjà née.

Le corps

L'observation du corps n'est pas vraiment simple. De nombreuses questions se posent sur ce qui fait partie du corps ou non. En cas de doute, il ne s'agit plus du corps en tant que bien protégé, mais de choses qui ne font qu'aider une personne dans certaines situations de la vie. Les lentilles de contact ou les membres artificiels tels que les prothèses de bras font partie de ces objets utiles. En ce qui concerne les implants, les avis sont partagés. 

On parle entre autres de stimulateurs cardiaques et d'articulations artificielles. Selon l'opinion dominante, les choses mentionnées sont des éléments faisant partie du corps lorsqu'elles sont reliées durablement et solidement à un corps humain vivant. Ils deviennent alors une partie à part entière du corps et ne se présentent plus de manière autonome comme une chose.

Le point de vue opposé distingue le type d'implant. Elle distingue ainsi les implants qui remplissent une fonction de remplacement dans le corps et ceux qui ne font que soutenir le corps humain dans sa fonction. Selon ce point de vue, les premiers font partie intégrante du corps, tandis que les seconds n'en font pas partie. On parle ici de dents de remplacement, qui remplacent les dents originales, et d'implants de soutien, par exemple de stimulateurs cardiaques. 

Il est également intéressant d'examiner si des parties séparées du corps peuvent encore être ajoutées à celui-ci ou non. Si ce n'est pas le cas, les dommages matériels au sens du § 303 CP peut être consulté. Mais il est plus intéressant d'envisager une sanction de l'auteur selon le § 223. CP. Dans cette problématique, on peut distinguer différents groupes de cas.

Le premier cas de figure concerne les parties qui ont été séparées du corps, mais qui doivent y être rattachées à court terme. On peut citer comme exemple la séparation d'un doigt, d'une jambe ou d'une main. L'objectif est donc de rattacher rapidement cette partie au corps.

2) Dans le deuxième cas, il s'agit également de parties qui ont été séparées du corps, mais qui ne peuvent ou ne doivent être rattachées au corps humain qu'après une longue période. On parle ici, par exemple, de dons autologues comme le plasma sanguin ou un ovule qui a été retiré pour une fécondation artificielle et qui ne sera réimplanté qu'après une fécondation réussie.

3) Le troisième cas de figure concerne les éléments séparés du corps qui ne sont pas destinés à y être réintégrés. Une distinction est faite entre les éléments qui sont encore utilisés à des fins "propres au corps" et ceux qui ne sont pas destinés à être utilisés à des fins "propres au corps", mais qui profitent à une autre personne, et les parties du corps qui ne sont pas destinées à être rattachées au corps et qui n'ont plus d'objectif "propre au corps" dans leur intégralité.

Cette question n'est toutefois vraiment pertinente que si l'on doit tenir compte de ces aspects lors d'un litige. Dans le cas d'une simple bagarre entre deux personnes, il est très rare que l'aspect de la partie du corps doive être discuté. La question de savoir si les parties du corps mentionnées ci-dessus dans les groupes de cas en font partie et en restent une ou non fera l'objet d'intenses discussions. En cas de doute, ces cas nécessitent une évaluation juridique approfondie par un avocat. Avocat en droit pénal.

Lésions corporelles, avocat lésions corporelles, avocat lésions corporelles, avocat lésions corporelles, avocat droit pénal Kerpen, avocat droit pénal Witten, avocat droit pénal Köln

Le passage à l'acte

Définition de l'acte

Comme nous l'avons déjà mentionné plus haut, les lésions corporelles ont pour conséquence qu'une autre personne a subi des mauvais traitements physiques ou que sa santé a été endommagée. Dans les deux cas, on continue néanmoins à parler de lésions corporelles. La manière exacte dont les lésions corporelles ont été commises est également pertinente. Les lésions corporelles peuvent être provoquées de manière ciblée par un acte actif ou par omission. La réalisation de l'infraction par omission est à prendre en considération lorsque l'auteur se trouvait dans une certaine position de garant. 

Cette position de garant peut être admise, par exemple, chez les parents qui, par omission, ont porté atteinte à la santé de leur enfant ou l'ont maltraité physiquement. La première situation est toutefois plus probable par omission. Comme pour la plupart des infractions, la punissabilité requiert le résultat de l'infraction, un acte, un lien de causalité entre l'acte et le résultat et une imputation objective. En outre, l'auteur ne doit pas avoir de motifs justifiant ou excusant son acte.

La maltraitance physique

Définition de la maltraitance physique

Il convient tout d'abord de vérifier s'il y a maltraitance physique. Cela se fait à l'aide de définitions. Dès qu'un fait tombe sous la définition de la maltraitance, les faits peuvent y être classés. Une définition est ici la suivante : "Une maltraitance physique est une atteinte non négligeable à l'état ou à la condition du corps".

Comme il n'est peut-être pas évident de prime abord, la maltraitance physique ne couvre que les mauvais traitements purement physiques. Les dommages psychologiques peuvent donc relever de l'atteinte à la santé. Il y a une exception lorsque des atteintes purement psychologiques ont en fin de compte des conséquences physiques. En cas de doute, il est possible de considérer qu'il s'agit de mauvais traitements physiques. Il convient de noter que l'on considère toujours la situation avec et sans événement dommageable. 

Cette intégrité relative englobe déjà le fait qu'une atteinte existait avant l'événement et qu'elle a continué à s'aggraver avec l'événement. Sur ce point, la définition ne devrait donc plus parler d'intégrité du corps, mais d'un état général de celui-ci.

Limite de bagatelle

Définition du seuil de minimis

En ajoutant "non négligeable" dans la définition, le législateur a sciemment intégré une limite de bagatelle dans l'infraction de coups et blessures. Cette limite tient compte du fait qu'un acte doit avoir un certain caractère pour être considéré comme une blessure corporelle. On procède ici à un examen purement objectif de la gravité. Le sentiment subjectif de la victime n'entre pas en ligne de compte. 

Pour savoir si un acte n'est pas insignifiant, on examine la proportionnalité. L'acte est-il si grave que le minimum de lésions corporelles semble justifié dans une déclaration de culpabilité ultérieure de l'auteur ? Si c'est le cas, la bagatelle ne peut plus être admise. Entre-temps, la jurisprudence s'accorde toutefois à dire que le seuil des lésions corporelles doit être fixé assez bas.

Bien-être physique / douleur

L'altération du bien-être physique

Lorsque le bien-être physique est affecté, la douleur est généralement invoquée. La douleur n'est rien d'autre qu'une sensation sensorielle. Comme la douleur est toujours très subjective, la jurisprudence a longtemps évolué. On s'est notamment demandé si une gifle suffisait à dépasser la limite de la bagatelle. Dans ce cas, la Cour fédérale de justice s'est prononcée tantôt pour, tantôt contre. En fin de compte, on peut toutefois retenir que le seuil de la bagatelle était toujours aussi bas, mais qu'il en résulte une augmentation des exigences pour la constatation des lésions corporelles.

Action / Causalité et imputation objective

La causalité et l'imputation objective

Comme nous l'avons déjà mentionné, l'auteur doit avoir provoqué le succès des mauvais traitements physiques par un acte. La manière dont cela se produit semble pour l'instant sans importance. Il peut s'agir d'un coup de poing ou de pied, de l'utilisation d'une arme ou d'autres moyens. Il doit donc simplement y avoir un lien de cause à effet entre l'acte et le résultat de l'acte. En d'autres termes, si l'auteur n'avait pas donné de coups de poing, de coups de pied ou autres, il n'y aurait pas eu de maltraitance physique. Toutefois, l'acte doit également être objectivement imputable à l'auteur. C'est le cas lorsque l'auteur a créé un risque juridiquement désapprouvé qui s'est réalisé dans le résultat constitutif de l'infraction.
Lésions corporelles, avocat lésions corporelles, avocat lésions corporelles, avocat lésions corporelles, avocat droit pénal Kerpen, avocat droit pénal Witten, avocat droit pénal Köln

L'atteinte à la santé

Définition de l'atteinte à la santé

Outre les mauvais traitements physiques, l'infraction de coups et blessures peut également être commise lorsqu'il s'agit plutôt d'une atteinte à la santé. La définition de l'atteinte à la santé est la suivante : "Constitue une atteinte à la santé toute production ou aggravation d'un état pathologique. Un état pathologique est tout état qui s'écarte défavorablement de l'état normal des fonctions corporelles de la victime". 

Cela est intéressant lorsqu'il n'y a pas eu de contact physique entre la victime et l'auteur, mais que seul un stress psychologique en est la conséquence. Il est donc très controversé de savoir à partir de quand on peut admettre ou non l'existence de lésions corporelles. Une lésion corporelle a par exemple été admise dans le cadre d'une atteinte à la santé lorsque la victime pouvait présenter des états d'anxiété, des tremblements ou des difficultés respiratoires après l'acte, par exemple en raison de la terreur téléphonique. Selon la jurisprudence, les fluctuations d'humeur ou les flashbacks n'étaient pas suffisants.

Dans le cas de ces maladies, le fait qu'il y ait eu une conséquence physique en plus d'une influence psychique était une caractéristique. Il est donc intéressant de savoir si les conséquences pour la victime sont des maladies purement psychiques et s'il n'y a pas de maladie physique. On ne trouve pas encore beaucoup de choses dans la jurisprudence. Toutefois, le tribunal de grande instance de Bochum a considéré qu'une dépression consécutive à un acte constituait une atteinte à la santé. Selon la littérature, les maladies psychiques sont généralement exclues de l'atteinte à la santé. 

Toutefois, ces dernières années, la société a connu un changement. L'image des maladies psychiques a fondamentalement changé et l'on accorde de plus en plus d'attention et de valeur à ce type de santé. La paranoïa, l'anxiété ou même la dépression sont désormais des maladies reconnues dans la société et, pour cette raison, elles devraient être reconnues comme une atteinte à la santé.

Traitements médicaux

Traitements médicaux

La question de savoir si un traitement médical peut constituer une blessure corporelle a également été et reste controversée. Il s'agit d'un traitement médical lorsqu'il est porté atteinte à l'intégrité du corps dans le but d'atténuer ou d'éliminer des maladies, des troubles physiques ou psychiques. En général, les traitements médicaux visent à améliorer la santé. Les opérations purement esthétiques font exception à cette règle. Dans la plupart des cas, celles-ci remplissent directement les éléments constitutifs de l'infraction de coups et blessures, mais la victime consent à cette atteinte et doit également le confirmer par écrit avant l'opération.

Dans le cas d'un traitement médical, le raisonnement est toutefois le même. Celui qui charge un médecin de promouvoir la santé sera également d'accord avec le fait qu'il doive éventuellement subir une opération. Même si l'objectif est bon, des douleurs surviennent souvent au cours du processus de guérison et l'opération elle-même constitue une blessure corporelle. Toutefois, elle est à nouveau justifiée par le consentement du patient.

L'élément subjectif des lésions corporelles

Le délit de coups et blessures

Les lésions corporelles ne sont alors punissables que si les éléments subjectifs de l'infraction sont également réunis. Pour que ces conditions soient remplies, il faut une intention. Dans le cas de l'intention générale dans le cadre du dolus directus, il faut donc savoir et vouloir que l'infraction soit commise. Également appelé dolus directus du 1er et du 2e degré. Dans le cadre de la préméditation, toutes les possibilités d'intention sont envisageables. Ainsi, l'infraction peut être commise intentionnellement, en connaissance de cause ou par dol éventuel.

Selon l'élément subjectif de l'infraction, l'acte devrait également être illégal et coupable. Il l'est si l'auteur ne peut pas présenter de motifs justificatifs ou excusables. Dans ce cas, le consentement éventuel de la victime aux lésions corporelles serait appliqué. L'intervention médicale a été citée en exemple. Toutefois, cela existe aussi pour les bijoux corporels tels que les piercings ou les tatouages. Dans les deux cas, on pourrait facilement supposer qu'il s'agit d'une blessure corporelle en l'absence de consentement.

Conséquence juridique des blessures corporelles

Les lésions corporelles et les conséquences juridiques

La peine encourue pour les lésions corporelles simples est une peine d'emprisonnement de cinq ans au maximum ou une amende. Si l'on considère la jurisprudence, ce sont le plus souvent des amendes qui sont prononcées. Les peines d'emprisonnement sont plutôt rares et encore plus rares au-delà de deux ans. Pour que ce type de peine soit prononcé, il faut que la faute soit grave ou que l'auteur ait déjà commis de nombreux délits et soit connu de la justice.

Dans le cadre de la fixation de la peine, il est donc important de savoir si la victime a incité l'auteur à commettre l'infraction ou non. A-t-elle provoqué ou non ? Les deux personnes impliquées ont-elles une part de responsabilité dans l'issue de la situation ? En cas de doute, cela peut constituer une raison atténuante pour la fixation de la peine. Comme d'habitude, les lésions corporelles sont également prescrites. La prescription entre ici en vigueur après cinq ans. Auparavant, une plainte doit donc avoir été déposée par la victime et l'intérêt public à la poursuite pénale doit également exister. Ce n'est qu'alors que le ministère public commence à agir. Une plainte privée ou une plainte avec constitution de partie civile reste également possible.

Les lésions corporelles dangereuses

Définition des lésions corporelles dangereuses

En outre, il existe, outre les lésions corporelles simples, des qualifications de l'infraction de base. L'une d'entre elles est le § 224 du CP de l'année dernière. Celui-ci traite des lésions corporelles dangereuses.

Lésions corporelles dangereuses
(1) Celui qui a porté atteinte à l'intégrité physique

1. en apportant du poison ou d'autres substances nocives pour la santé
2. au moyen d'une arme ou d'un autre instrument dangereux,
3. au moyen d'une agression sournoise,
4. en commun avec une autre partie, ou
5. au moyen d'un acte mettant la vie en danger
est puni d'une peine d'emprisonnement de six à dix ans et, dans les cas moins graves, d'une peine d'emprisonnement de trois mois à cinq ans.

(2) La tentative est punissable.

Comme le montrent les éléments constitutifs du § 224 CP il traite de la manière dangereuse de commettre des lésions corporelles. L'élément constitutif de base est et reste donc toujours les lésions corporelles selon le § 223 CP. Seule la manière dont elle a été commise compte à cet égard. Cela inclut l'utilisation de poison, d'armes ou d'outils dangereux, ainsi que les embuscades. C'est toujours l'acte qui est pris en considération et non le résultat. 

La gravité de la blessure n'est pas un facteur déterminant, seul le "comment" de l'infraction est pris en compte. La plupart du temps, cela est lié au fait qu'une atteinte ou une blessure plus grave résultera de la manière dangereuse de commettre l'infraction. En général, cela n'est pas pertinent pour déterminer si l'on est en présence de lésions corporelles dangereuses. D'un point de vue statistique, 122.341 cas de lésions corporelles dangereuses et graves ont été enregistrés en 2021.

Lésions corporelles, avocat lésions corporelles, avocat lésions corporelles, avocat lésions corporelles, avocat droit pénal Kerpen, avocat droit pénal Witten, avocat droit pénal Köln

Les lésions corporelles graves

Définition des lésions corporelles graves

Outre les lésions corporelles simples et dangereuses, les lésions corporelles graves existent toujours. Comme pour les lésions corporelles dangereuses, les lésions corporelles graves sont une qualification de l'infraction de base du § 223. CP. Toutefois, les lésions corporelles graves se distinguent des lésions corporelles dangereuses en ce sens que les premières ne visent pas, comme les secondes, la commission de l'acte, mais certaines conséquences des lésions corporelles. Ainsi, la peine encourue pour les lésions corporelles graves n'est pas liée à l'acte, mais au résultat de l'infraction.

Les lésions corporelles graves
(1. Si les lésions corporelles ont pour effet que la personne blessée

1. perd la vue d'un œil ou des deux yeux, l'ouïe, la parole ou la faculté de se reproduire
2. perd ou est privé durablement de l'usage d'un membre important de son corps ; ou
3. est défiguré de manière permanente et importante ou tombe dans l'infirmité, la paralysie ou une maladie ou un handicap mental,
la peine encourue est une peine d'emprisonnement d'un an à dix ans.

(2) Si l'auteur de l'infraction a provoqué intentionnellement ou en connaissance de cause l'une des conséquences visées au paragraphe 1, la peine encourue ne sera pas inférieure à trois ans d'emprisonnement.

(3) Dans les cas de moindre gravité visés au paragraphe 1, la peine est une peine d'emprisonnement de six mois à cinq ans ; dans les cas de moindre gravité visés au paragraphe 2, la peine est une peine d'emprisonnement d'un an à dix ans.

Le paragraphe 1 de l'article 226 du CP décrit de manière précise et exhaustive les conséquences d'une atteinte à l'intégrité physique pouvant donner lieu à une aggravation de la peine. Le paragraphe 2 vise plus précisément l'intention nécessaire que l'auteur doit avoir pour réaliser l'infraction. Le paragraphe 3 décrit plus précisément la peine encourue dans les cas de moindre gravité.

Dans le cadre de la vision, il convient de chiffrer à partir de quand on peut parler de perte de la vision. La vision ne doit pas nécessairement tomber à 0 %. Selon la doctrine dominante, une perte à 2'% est suffisante pour pouvoir parler d'une perte totale. La jurisprudence admet également une perte allant jusqu'à 10 %. En cas de perte de l'audition, on ne se base pas sur une oreille. Dans ce cas, il faut une perte totale de l'audition des deux côtés. 

Il n'est pas nécessaire de savoir s'il y avait déjà une perte auditive d'un côté, si le deuxième côté est maintenant également sourd. Dans le cadre de la capacité d'élocution, il faut faire une distinction. Il n'est pas nécessaire qu'il y ait une extinction de voix complète, mais un léger bégaiement ne suffit pas non plus. Il appartient donc au tribunal d'interpréter à partir de quand on peut parler de perte de la capacité de parler ou non. La capacité de reproduction concerne la capacité de procréer, de concevoir et d'enfanter. L'impuissance ne fait donc pas partie des éléments constitutifs du § 226.

Dans le cadre d'une évaluation, il doit être évident à long terme que le pronostic de guérison semble négatif. Les mesures médicales ne doivent pas être prometteuses.

Le paragraphe 1, point 2, définit plus précisément que des lésions corporelles graves sont présumées lorsque la victime a perdu un membre important ou est devenue durablement inutilisable. La question se pose souvent de savoir ce que l'on entend par "membre important". Selon la définition, il s'agit d'un membre important lorsqu'il s'agit d'une partie du corps autonome ayant une fonction particulière dans l'ensemble de l'organisme et qui est reliée au corps par une articulation. Il doit avoir une importance générale pour la vie humaine. 

On peut citer, entre autres, les mains, les pieds, les jambes ou les bras. La discussion commence lorsque l'on parle d'organes internes, par exemple. La perte d'un rein ou d'une partie d'un autre organe important peut avoir des conséquences bien plus graves que la perte d'un orteil. D'après la définition et la BGH ne les a pas inclus, ces organes ne tombent pas sous le coup du § 226 CP.

Dans le cadre de la défiguration, l'apparence extérieure de la victime doit avoir été fortement modifiée dans son effet purement esthétique. La plupart du temps, il en résulte des inconvénients psychologiques pour la victime. Il importe peu de savoir si la personne était déjà inesthétique auparavant. Une cicatrice très grande, large et longue est également considérée comme une défiguration. La défiguration ne doit pas toujours être visible de manière permanente. On observe donc aussi le corps dans des situations qui ne sont pas toujours données. On peut citer comme exemple la visite d'une piscine en plein air. 

La conséquence d'une maladie grave peut être présumée lorsque la victime tombe dans un état de maladie chronique grave qui a des répercussions sur l'ensemble de l'organisme. L'infirmité en fait également partie. La maladie mentale vise un trouble psychique. En ce qui concerne le handicap, il n'est pas directement établi si le législateur parle d'un handicap mental ou d'un handicap physique. De manière générale, on peut toutefois considérer qu'il y a handicap lorsque la victime subit une diminution importante de ses fonctions corporelles.

Comme pour les blessures corporelles selon le § 223, la commission de l'acte nécessite une intention. Toutefois, cette intention ne se rapporte plus seulement à la commission de l'acte, mais à la conséquence visée des lésions corporelles graves. De même que pour le § 223 et le § 224 du CP l'auteur doit avoir agi de manière illégale et fautive. Les motifs de justification possibles seraient toutefois la légitime défense selon le § 32, l'état de nécessité selon le § 34 ou le consentement selon le § 228 du code pénal. CP.

Concours

Si plusieurs infractions sont commises dans le cadre d'un même acte, la question pourrait se poser de savoir selon quelle norme l'auteur pourrait être sanctionné. Logiquement, le § 224 supplante l'infraction de base du § 223 du code pénal, car celui-ci, en tant que qualification, impose des exigences particulières à la commission de l'infraction. Si les lésions corporelles devaient toutefois avoir une conséquence grave en plus du mode de commission dangereux, les éléments constitutifs de l'infraction du § 226 StGB supplanteraient les normes des §§ 223 et 224 StGB et il en résulterait une peine plus sévère.

Conclusion

Ce à quoi beaucoup ne pensent pas directement, c'est qu'en cas de doute, la victime de lésions corporelles a également droit à une certaine somme d'argent pour ses souffrances ou à des dommages et intérêts. Les montants varient toujours. La fourchette est large, allant de l'absence de droit à plusieurs milliers d'euros. C'est pourquoi il faut un avocat bien choisi et spécialisé qui se bat pour votre bon droit.

Les normes des §§ 223 et suivants. StGB sont solidement ancrées et protègent le bien juridique de l'intégrité physique avec une grande raison d'être. Si vous avez des questions à ce sujet, n'hésitez pas à nous contacter. Nous sommes volontiers votre interlocuteur compétent et nous nous occupons entièrement de trouver une solution à votre cas !

Nous sommes à votre disposition dans toute l'Allemagne en cas d'audition par la police !

Alors contactez-nous

+49 (0) 2273 - 40 68 504

info@kanzlei-baumfalk.de

Cabinet d'avocats spécialisé en droit pénal à Kerpen, Cologne et Witten

Avocat pour - droit du travail | droit pénal | droit de l'informatique | protection des données

fr_FRFrançais