El asalto

Bufete de abogados de derecho penal en Kerpen, Colonia y Witten

Derecho penal | Su abogado penalista, fiable y especializado

El asalto

Bufete de abogados de derecho penal en Kerpen, Colonia y Witten

Abogado para - Derecho laboral | Derecho penal | Derecho informático | Protección de datos

La agresión es uno de los delitos más comunes cometidos en Alemania. Estadísticamente, la policía registró 483.703 casos de agresión en 2021. Diez años antes, en 2011, hubo 541.254 casos registrados por la policía. Se puede observar aquí que el número de delitos de agresión es aproximadamente constante. La norma pertinente para la evaluación es el artículo 223 de la StGBPara que se considere delito, otra persona debe haber sido maltratada físicamente o su salud debe haber sufrido daños.

El asalto
(1) Toda persona que maltrate físicamente a otra o cause daños a la salud de otra podrá ser condenada a una pena privativa de libertad no superior a cinco años o a una sanción pecuniaria.
(2) La tentativa es punible.

El interés jurídico protegido es, por tanto, la "integridad física". En caso de duda, esto también incluye provocar enfermedades. Por lo tanto, se puede formular más bien que en virtud de la § Artículo 223 del StGB delitos contra el cuerpo humano. Además, las intervenciones en la salud mental de los seres humanos también pueden incluirse en el delito de lesiones en el contexto del deterioro de la salud. Sin embargo, esto se discute en parte en el debate general. Por lo tanto, el concepto de bien jurídico protegido debe ampliarse para incluir la psique además del cuerpo y abarcar así ambos conceptos. El delito de lesiones es un delito puramente de éxito en forma de delito de lesiones. El éxito en sí es, por tanto, el maltrato físico o el daño a la salud.

Aunque el maltrato o los daños a la salud suelen tardar mucho tiempo en remitir, las lesiones corporales no son un delito permanente. El delito se cumple con la aparición del resultado de la lesión y la duración del dolor no tiene más importancia a corto plazo. Las lesiones corporales también se consideran delitos dolosos. Sin embargo, esto no significa que la negligencia no sea punible. Esto se regula en el artículo 229 de la StGB.

Lesiones corporales por negligencia
Quien cause lesiones corporales a otra persona por negligencia puede ser condenado a una pena privativa de libertad no superior a tres años o a una sanción pecuniaria.

La agresión "normal" es un delito menor y no un delito grave, ya que la sentencia contiene la expresión "hasta" y es, en duda, inferior a un año.

Los requisitos previos para el delito según el § 223 StGB

La "otra persona

En el contexto de los elementos constitutivos del § 223 StGB las lesiones corporales o los daños para la salud deben dirigirse contra otra persona. Por lo tanto, el agresor no puede ser víctima al mismo tiempo. Del mismo modo, esta otra persona ya debe haber nacido y aún no debe estar muerta. Existen disposiciones penales distintas para ambos casos. Se trata de la perturbación de la paz de los muertos o del aborto. En resumen, puede decirse que la víctima del delito debe ser otra persona viva y ya nacida.

El cuerpo

La consideración del cuerpo no es realmente sencilla. En detalle, aquí surgen muchas preguntas sobre lo que pertenece al cuerpo o deja de pertenecerlo. En caso de duda, ya no se trata del cuerpo como bien protegido, sino de cosas que simplemente ayudan a la persona en determinadas situaciones de la vida. Estas cosas útiles incluyen, por ejemplo, lentes de contacto o miembros artificiales como brazos protésicos. Cuando se trata de implantes, las opiniones difieren. 

Entre otras cosas, hablamos de marcapasos y articulaciones artificiales. La opinión predominante es que los objetos mencionados son componentes pertenecientes al cuerpo si están conectados de forma permanente y firme a un cuerpo humano vivo. Se convierten entonces en una parte separada del cuerpo y dejan de ser algo independiente.

La opinión contraria distingue entre el tipo de implante. Se distingue entre los implantes que asumen una función sustitutiva en el organismo y los que se limitan a apoyar al cuerpo humano en su función. Según este punto de vista, el primero es un componente del cuerpo y el segundo no. Se habla aquí de dientes de sustitución que reemplazan a los originales y, en el caso de los implantes de soporte, de marcapasos, por ejemplo. 

También es interesante considerar si las partes separadas del cuerpo pueden seguir contándose como parte del cuerpo o no. En caso contrario, el delito general podría ser siempre el de daños a la propiedad, de conformidad con el artículo 303. StGB ser consultado. Más interesante, sin embargo, sigue siendo un castigo concebible del autor según el § 223. StGB. En este problema, cabe distinguir entre distintos grupos de casos.

El primer grupo de casos se refiere a las partes que se han separado del cuerpo pero que van a volver a conectarse a él a corto plazo. Un ejemplo es la amputación de un dedo, una pierna o una mano. El objetivo es volver a conectar esta parte al cuerpo a corto plazo.

El segundo grupo de casos también se refiere a partes que se han separado del cuerpo, pero que sólo pueden o deben volver a conectarse al cuerpo humano después de un periodo de tiempo más largo. Hablamos, por ejemplo, de donaciones autólogas como el plasma sanguíneo o un óvulo que se ha extraído para una inseminación artificial y sólo se reinserta tras una fecundación exitosa.

El tercer grupo de casos se refiere a los componentes que se han separado del cuerpo y no deben volver a unirse a él. En este caso se hace otra distinción entre los grupos en los que el componente se sigue utilizando con fines "endógenos" y no se destina a ser utilizado con fines "endógenos" sino que beneficia a otra persona, y las partes del cuerpo que no se destinan a ser reconectadas con el propio cuerpo y tampoco pretenden ya ningún fin "endógeno" en su conjunto.

Sin embargo, esta cuestión sólo es realmente relevante cuando hay que considerar específicamente estos aspectos en un litigio. En una simple refriega entre dos personas, rara vez habrá que discutir el aspecto de las partes del cuerpo. Sea cual sea el punto de vista que se adopte, si las partes del cuerpo mencionadas anteriormente en los grupos de casos forman y siguen formando parte de él o no, seguirá debatiéndose intensamente. En caso de duda, estos casos requerirán una evaluación jurídica intensiva por parte de un Abogado penalista.

Lesiones Personales, Abogado de Lesiones Personales, Abogado de Lesiones Personales, Abogado de Lesiones Personales, Abogado de Lesiones Personales Kerpen, Abogado de Lesiones Personales Witten, Abogado de Lesiones Personales Colonia

El delito

Definición del delito

Como ya se ha mencionado anteriormente, las lesiones corporales se traducen en maltrato físico a otra persona o daños a su salud. En ambos casos, se sigue utilizando el término lesión corporal. También es relevante cómo se cometió exactamente la lesión corporal. La lesión corporal puede ser causada específicamente por acción activa o por omisión. La comisión del delito por omisión debe considerarse si el infractor se encontraba en una determinada posición de garante. 

Esta posición de garante debe asumirse, por ejemplo, en el caso de padres que han perjudicado la salud de su hijo o lo han maltratado físicamente por omisión. Lo primero, sin embargo, es más probable por omisión. Como en la mayoría de los delitos penales, la punibilidad requiere el resultado del delito, un acto, causalidad entre el acto y el resultado, y atribución objetiva. Además, el agresor no debe tener razones que justifiquen o excusen su acto.

El maltrato físico

Definición de maltrato físico

Al principio, hay que comprobar por primera vez si hay maltrato físico. Esto se hace con la ayuda de definiciones. En cuanto una situación entra dentro de la definición de malos tratos, los hechos pueden subsumirse en ella. Una definición es la siguiente: "El maltrato físico es una alteración no insignificante del cuerpo en su condición o estado de salud.

Como puede no resultar evidente a primera vista, el maltrato físico sólo abarca el maltrato puramente físico. Por lo tanto, los daños mentales pueden incluirse en el concepto de deterioro de la salud. Una excepción es cuando las deficiencias puramente mentales acaban teniendo efectos físicos. En caso de duda, se puede suponer que ha habido maltrato físico. Cabe señalar que siempre se aplica la consideración con y sin el suceso perjudicial. 

Esta integridad relativa ya incluye deterioros que existían antes del suceso y que siguieron deteriorándose después del mismo. En este punto, la definición ya no debería hablar de la integridad del cuerpo, sino de una condición general del mismo.

Límite de minimis

Definición del límite de minimis

Con la adición de "no insignificante" en la definición, el legislador ha incluido deliberadamente un límite de minimis en el delito de lesiones corporales. Con este límite, se presta atención al hecho de que un acto de agresión debe tener cierto carácter para poder calificarse de lesión corporal. En este caso, se realiza un examen puramente objetivo de la materialidad. El sentimiento subjetivo de la víctima no es relevante. 

La proporcionalidad es el criterio para determinar si un acto no es insignificante. ¿Es tan grave el acto que el grado mínimo de lesiones corporales parece justificado en una condena posterior del delincuente? Si es así, ya no se puede suponer que se trata de un delito trivial. Mientras tanto, sin embargo, la jurisprudencia está de acuerdo en que el umbral para el daño corporal debe fijarse bastante bajo.

Bienestar físico / dolor

El deterioro del bienestar físico

Si existe un menoscabo del bienestar físico, suele estar justificado por el dolor. El dolor no es más que una sensación sensorial. Como el dolor es siempre muy subjetivo, la jurisprudencia cambió durante mucho tiempo. Una de las cuestiones debatidas fue si una bofetada en la cara era suficiente para superar el umbral de falta leve. En este caso, el Tribunal Supremo Federal falló unas veces a favor y otras en contra. Al final, sin embargo, se puede afirmar que el umbral para un delito trivial era sistemáticamente bajo, pero que el resultado fue un aumento de los requisitos para demostrar el daño corporal.

Acción / Causalidad y atribución objetiva

Causalidad y atribución objetiva

Como ya se ha dicho, el autor debe haber provocado el éxito del maltrato físico mediante un acto. La forma en que esto ocurre parece irrelevante por primera vez. Esto puede ocurrir mediante un golpe, una patada, el uso de un arma o de otras formas. En consecuencia, sólo tiene que haber una relación causal entre el acto y el resultado del delito. Dicho de forma más sencilla, si el agresor no hubiera dado puñetazos, patadas o similares, no se habría producido maltrato físico. Sin embargo, el delito también debe ser objetivamente atribuible al delincuente. Este es el caso si el autor ha creado un riesgo legalmente desaprobado, que se ha materializado en el resultado del delito.
Lesiones Personales, Abogado de Lesiones Personales, Abogado de Lesiones Personales, Abogado de Lesiones Personales, Abogado de Lesiones Personales Kerpen, Abogado de Lesiones Personales Witten, Abogado de Lesiones Personales Colonia

Los daños a la salud

Definición de deterioro de la salud

Además del maltrato físico, el delito de lesiones también puede cumplirse si se trata de daños a la salud. La definición de daño para la salud establece lo siguiente: "Daño para la salud es toda causa o aumento de un estado patológico. Un estado patológico es cualquier estado que se desvíe negativamente del estado normal de las funciones corporales de la víctima". 

Esto es interesante cuando no ha habido contacto físico entre víctima y agresor, sino que sólo se ha producido estrés psicológico. Por lo tanto, es muy controvertido cuándo se puede presumir la existencia de daños corporales y cuándo no. Por ejemplo, se suponía que había daños corporales en el contexto de los daños a la salud si la víctima podía mostrar ansiedad, temblores o dificultad para respirar después del delito, por ejemplo debido al terror telefónico. Según la jurisprudencia, los cambios de humor o los flashbacks no eran suficientes.

En estas enfermedades, era característico que hubiera una consecuencia física además de un impacto psicológico. Por tanto, vuelve a ser interesante si las secuelas de la víctima son puramente mentales y no hay enfermedad física. Todavía no se puede encontrar mucho en la jurisprudencia a este respecto. Sin embargo, el Tribunal Regional de Bochum ha considerado que la depresión como consecuencia de un acto es un daño para la salud. Según la bibliografía, las enfermedades mentales suelen excluirse del deterioro de la salud. 

Sin embargo, en los últimos años se ha producido un cambio en la sociedad. La imagen de la enfermedad mental ha cambiado radicalmente y cada vez se presta más atención y se valora más este tipo de salud. La paranoia, la ansiedad o incluso la depresión son ahora enfermedades reconocidas en la sociedad y por ello deben ser reconocidas como una deficiencia sanitaria.

Tratamiento médico

Tratamiento médico

También se discutió y se discute si el tratamiento médico puede constituir un daño corporal. Se habla de tratamiento médico cuando se interfiere en la integridad del organismo para aliviar o eliminar por completo enfermedades, dolencias físicas o trastornos mentales. En general, el tratamiento médico sirve para mejorar la salud. Quedan excluidas las operaciones puramente estéticas. En la mayoría de los casos, éstas cumplen directamente el delito de lesiones corporales, pero la víctima consiente estas lesiones y debe confirmarlo también por escrito antes de la operación.

Sin embargo, en el caso del tratamiento médico, el argumento es el mismo. Cualquiera que encargue a un médico que promueva la salud también aceptará tener que someterse posiblemente a una operación. Aunque el objetivo sea bueno, suele haber dolor en el proceso de cicatrización y la cirugía en sí es, de hecho, un daño corporal. Sin embargo, esto se justifica por el consentimiento del paciente.

Los elementos subjetivos del delito de lesiones

El delito de lesiones

Las lesiones corporales sólo son punibles si se cumplen también los elementos subjetivos del delito. Para que esto se cumpla, hace falta intención. En el caso de dolo general en el marco del dolus directus, se requiere el conocimiento y la intención de la realización del delito. También llamado dolus directus de 1º y 2º grado. Dentro del ámbito de la intención, todas las posibilidades de intención son concebibles. Así pues, el acto puede cometerse intencionadamente, a sabiendas o también mediante intención contingente.

De acuerdo con los elementos subjetivos del delito, éste también debe ser antijurídico y culpable. Este es el caso si el infractor no puede demostrar ninguna razón que lo justifique o excuse. En este caso, se aplicaría un posible consentimiento de la víctima al daño corporal. Se mencionó como ejemplo la intervención médica. Sin embargo, esto también se aplica a las joyas corporales, como un piercing o un tatuaje. En ambos casos, podría suponerse fácilmente que se han producido daños corporales si no hay consentimiento.

Consecuencias jurídicas de las lesiones corporales

Lesiones corporales y consecuencias jurídicas

La pena por agresión simple es prisión de hasta cinco años o multa. Si nos fijamos en la jurisprudencia, en la mayoría de los casos sólo se imponen multas. Las penas de prisión son raras, y las que superan los dos años son aún más raras. Para que se imponga este tipo de condena, el delincuente debe ser culpable de un delito grave o haber cometido ya delitos frecuentes y ser conocido por la policía.

En el contexto de la imposición de penas, es por tanto relevante si la víctima dio o no motivos al delincuente para cometer el delito. ¿Provocó o no? ¿Tienen ambas partes parte de culpa en el desenlace de la situación? En caso de duda, puede ser un motivo atenuante de la condena. Como es habitual, las lesiones corporales también prescriben. En este caso, el plazo de prescripción es de cinco años. Antes, por tanto, debe haberse presentado una denuncia por parte de la víctima y también debe concurrir el interés público en la persecución. Sólo entonces empieza a actuar la fiscalía. También sigue siendo posible una acusación particular o accesoria.

La lesión corporal peligrosa

Definición de lesiones corporales peligrosas

Por otra parte, además de la simple lesión corporal, también existen calificaciones del delito básico. Uno de ellos es el artículo 224 de la StGB Se trata de lesiones corporales peligrosas. Se trata de lesiones corporales peligrosas.

Daños corporales peligrosos
(1) Quien cometa el daño corporal

1. aportando veneno u otras sustancias nocivas para la salud,
2. mediante un arma u otro instrumento peligroso,
3. mediante un robo con engaño,
4. conjuntamente con otra parte o
5. mediante un acto que ponga en peligro la vida
será castigado con pena de prisión de seis a diez años y, en los casos menos graves, con pena de prisión de tres meses a cinco años.

(2) La tentativa es punible.

Al igual que en los hechos del § 224 StGB Esta sección trata de la comisión peligrosa de lesiones corporales. Por lo tanto, el delito básico es y siempre será el de lesiones corporales, según el artículo 223. StGB. En este sentido, sólo depende de cómo se haya cometido. Esto incluye el uso de veneno, armas o herramientas peligrosas, así como atacar desde una emboscada. La atención se centra siempre en el acto y no en el resultado. 

La gravedad de la lesión no es directamente relevante, sino que sólo se tiene más en cuenta el "cómo" de la comisión. Esto suele estar relacionado con el hecho de que la forma peligrosa de cometer el delito producirá un menoscabo o una lesión más graves. En general, esto no es relevante a la hora de evaluar si se han cometido lesiones corporales peligrosas. Estadísticamente, en 2021 se registraron 122.341 casos de lesiones graves y peligrosas.

Lesiones Personales, Abogado de Lesiones Personales, Abogado de Lesiones Personales, Abogado de Lesiones Personales, Abogado de Lesiones Personales Kerpen, Abogado de Lesiones Personales Witten, Abogado de Lesiones Personales Colonia

Las lesiones corporales graves

Definición de lesiones graves

Además de las lesiones corporales simples y peligrosas, también siguen existiendo las lesiones corporales graves. Al igual que en el caso de las lesiones corporales peligrosas, las lesiones corporales graves son una cualificación del delito básico previsto en el artículo 223. StGB. Sin embargo, las lesiones corporales graves difieren de las lesiones corporales peligrosas en que las lesiones corporales graves no están dirigidas a la comisión del delito, como las lesiones corporales peligrosas, sino a determinadas consecuencias de las lesiones corporales. Así pues, las lesiones corporales agravadas con su amenaza de pena no están vinculadas al acto, sino a la consecuencia respectiva del delito.

Las lesiones corporales graves
(1) Si la lesión corporal tiene como consecuencia que la persona lesionada esté

1. pierde la vista en un ojo o en ambos, el oído, la capacidad de hablar o la capacidad de reproducción,
2. pierde o pierde permanentemente el uso de un miembro importante del cuerpo, o
3. sufra una desfiguración permanente importante o caiga en una dolencia, parálisis o enfermedad o discapacidad mental,
la pena es de prisión de un año a diez años.

(2) Si el infractor provoca intencionadamente o a sabiendas alguna de las consecuencias mencionadas en el apartado (1), la pena será de prisión no inferior a tres años.

(3) En los casos leves del apartado (1), se impondrá una pena privativa de libertad de seis meses a cinco años, y en los casos leves del apartado (2), se impondrá una pena privativa de libertad de un año a diez años.

El primer párrafo del artículo 226 de la StGB describe de forma detallada y concluyente las consecuencias de las lesiones corporales que pueden dar lugar a una agravación de la pena. El apartado 2 se centra más precisamente en la intención necesaria del autor, que debe tener para cometer el delito. El apartado 3 describe en particular la sanción para los casos menos graves.

En el contexto de la visión, es necesario cuantificar el punto a partir del cual se puede hablar de pérdida de visión. La visión no tiene por qué bajar a 0 %. Según la doctrina dominante, una pérdida a 2'% es suficiente para poder hablar de una pérdida completa. La jurisprudencia también afirma una pérdida de hasta 10 %. En caso de pérdida de audición, la pérdida no se basa en un oído. En este caso, se requiere la pérdida total de audición en ambos lados. 

El hecho de que ya existiera una pérdida de audición en un lado puede ser irrelevante si ahora el segundo lado también está sordo. En el contexto de la capacidad de hablar, hay que hacer una diferenciación. No tiene por qué haber una pérdida total de voz, pero un ligero tartamudeo tampoco es suficiente. Se trata, por tanto, de una interpretación del tribunal sobre cuándo se puede hablar de pérdida de la capacidad de hablar o no. La capacidad de reproducción se refiere a la capacidad de procrear, concebir y dar a luz. Por lo tanto, la impotencia no está contemplada en el delito del artículo 226.

En el marco de una evaluación, debe reconocerse a largo plazo que el pronóstico de curación parece negativo. Las medidas médicas no deben prometer el éxito.

El apartado 1 nº 2 define con más detalle que se presumirá lesión corporal grave si la víctima pierde un miembro importante o se produce una incapacidad permanente. Sobre todo, a menudo se plantea aquí la cuestión de qué puede entenderse por un miembro importante. Según la definición, es un miembro importante si es una parte autónoma del cuerpo con una función especial en el conjunto del organismo, que está unida al cuerpo por una articulación. Debe tener un significado general para la vida humana. 

Por ejemplo, manos, pies, piernas o brazos. La discusión comienza cuando se habla de órganos internos, por ejemplo. La pérdida de un riñón o de partes de otro órgano importante puede tener consecuencias mucho peores que la pérdida de un dedo del pie. Según la definición y tampoco incluidos por el BGH, estos órganos no entran en el delito del § 226 StGB.

En el contexto de la desfiguración, el aspecto exterior de la víctima debe haber cambiado mucho en el efecto puramente estético. Sobre todo en consonancia con esto, existen desventajas psicológicas para la víctima. El hecho de que la persona ya fuera antiestética antes es irrelevante. La desfiguración también incluye una cicatriz muy grande, ancha y larga. La desfiguración no siempre tiene que ser visible de forma permanente. Por lo tanto, también llega a considerar el cuerpo en situaciones que no siempre se dan. Un ejemplo es la visita a la piscina al aire libre. 

La consecuencia de una enfermedad grave puede asumirse si la víctima cae en un estado de enfermedad crónica grave que tiene efectos en todo el organismo. Esto incluye también la enfermedad. La enfermedad mental tiene por objeto un trastorno mental. En cuanto a la discapacidad, no queda claro si el legislador se refiere a una discapacidad mental o física. En general, sin embargo, una discapacidad puede subsumirse si la víctima sufre un menoscabo considerable de sus funciones corporales.

Al igual que las lesiones corporales del artículo 223, la comisión del delito requiere intencionalidad. Sin embargo, esta intención ya no se refiere únicamente a la comisión del delito, sino a la consecuencia prevista de la lesión corporal grave. También como en el caso de los § 223 y § 224 de la StGB el delincuente debe haber actuado de forma ilícita y culpable. Las posibles causas de justificación, sin embargo, serían la legítima defensa según el § 32, el estado de necesidad según el § 34 o el consentimiento según el § 228 de la LECrim. StGB.

Concursos

Si se cometen varios delitos en el transcurso de una infracción, puede plantearse la cuestión de con arreglo a qué norma podría castigarse al infractor. Lógicamente, el artículo 224 sustituye al delito básico del artículo 223 del Código Penal, ya que esta calificación impone exigencias especiales a la comisión del delito. Sin embargo, si la lesión corporal tiene una consecuencia grave además de la forma peligrosa de comisión, entonces el delito tipificado en el artículo 226 del Código Penal desplazaría a los artículos 223 y 224 del Código Penal, dando lugar a un castigo más severo.

Final

Lo que mucha gente no tiene en cuenta directamente es que, en caso de duda, la víctima de lesiones corporales también tiene derecho a cierta indemnización por daños y perjuicios. Aquí, las cantidades siempre varían. La gama es amplia, desde ninguna reclamación hasta varios miles de euros. Por ello, se necesita un abogado bien elegido y profesionalmente especializado para luchar por sus buenos derechos.

Las normas de los §§ 223 y ss. Los StGB están firmemente anclados y protegen el bien jurídico de la integridad física con gran razón de ser. Si tiene alguna pregunta sobre este tema, no dude en ponerse en contacto con nosotros. Estaremos encantados de ser su contacto competente y nos ocuparemos plenamente de encontrar una solución a su caso.

Estamos a su disposición en todo el país en caso de que la policía nos oiga.

Entonces, póngase en contacto con nosotros

+49 (0) 2273 - 40 68 504

info@kanzlei-baumfalk.de

Bufete de abogados de derecho penal en Kerpen, Colonia y Witten

Abogado para - Derecho laboral | Derecho penal | Derecho informático | Protección de datos

es_ESEspañol