El asalto

Además de las lesiones corporales simples y peligrosas, también siguen existiendo las lesiones corporales graves. Al igual que en el caso de las lesiones corporales peligrosas, las lesiones corporales graves son una cualificación del delito básico previsto en el artículo 223. StGB. Sin embargo, las lesiones corporales graves difieren de las lesiones corporales peligrosas en que las lesiones corporales graves no están dirigidas a la comisión del delito, como las lesiones corporales peligrosas, sino a determinadas consecuencias de las lesiones corporales. Así pues, las lesiones corporales agravadas con su amenaza de pena no están vinculadas al acto, sino a la consecuencia respectiva del delito.

Las lesiones corporales graves
(1) Si la lesión corporal tiene como consecuencia que la persona lesionada esté

1. pierde la vista en un ojo o en ambos, el oído, la capacidad de hablar o la capacidad de reproducción,
2. pierde o pierde permanentemente el uso de un miembro importante del cuerpo, o
3. sufra una desfiguración permanente importante o caiga en una dolencia, parálisis o enfermedad o discapacidad mental,
la pena es de prisión de un año a diez años.

(2) Si el infractor provoca intencionadamente o a sabiendas alguna de las consecuencias mencionadas en el apartado (1), la pena será de prisión no inferior a tres años.

(3) En los casos leves del apartado (1), se impondrá una pena privativa de libertad de seis meses a cinco años, y en los casos leves del apartado (2), se impondrá una pena privativa de libertad de un año a diez años.

El primer párrafo del artículo 226 de la StGB describe de forma detallada y concluyente las consecuencias de las lesiones corporales que pueden dar lugar a una agravación de la pena. El apartado 2 se centra más precisamente en la intención necesaria del autor, que debe tener para cometer el delito. El apartado 3 describe en particular la sanción para los casos menos graves.

En el contexto de la visión, es necesario cuantificar el punto a partir del cual se puede hablar de pérdida de visión. La visión no tiene por qué bajar a 0 %. Según la doctrina dominante, una pérdida a 2'% es suficiente para poder hablar de una pérdida completa. La jurisprudencia también afirma una pérdida de hasta 10 %. En caso de pérdida de audición, la pérdida no se basa en un oído. En este caso, se requiere la pérdida total de audición en ambos lados. 

El hecho de que ya existiera una pérdida de audición en un lado puede ser irrelevante si ahora el segundo lado también está sordo. En el contexto de la capacidad de hablar, hay que hacer una diferenciación. No tiene por qué haber una pérdida total de voz, pero un ligero tartamudeo tampoco es suficiente. Se trata, por tanto, de una interpretación del tribunal sobre cuándo se puede hablar de pérdida de la capacidad de hablar o no. La capacidad de reproducción se refiere a la capacidad de procrear, concebir y dar a luz. Por lo tanto, la impotencia no está contemplada en el delito del artículo 226.

En el marco de una evaluación, debe reconocerse a largo plazo que el pronóstico de curación parece negativo. Las medidas médicas no deben prometer el éxito.

El apartado 1 nº 2 define con más detalle que se presumirá lesión corporal grave si la víctima pierde un miembro importante o se produce una incapacidad permanente. Sobre todo, a menudo se plantea aquí la cuestión de qué puede entenderse por un miembro importante. Según la definición, es un miembro importante si es una parte autónoma del cuerpo con una función especial en el conjunto del organismo, que está unida al cuerpo por una articulación. Debe tener un significado general para la vida humana. 

Por ejemplo, manos, pies, piernas o brazos. La discusión comienza cuando se habla de órganos internos, por ejemplo. La pérdida de un riñón o de partes de otro órgano importante puede tener consecuencias mucho peores que la pérdida de un dedo del pie. Según la definición y tampoco incluidos por el BGH, estos órganos no entran en el delito del § 226 StGB.

En el contexto de la desfiguración, el aspecto exterior de la víctima debe haber cambiado mucho en el efecto puramente estético. Sobre todo en consonancia con esto, existen desventajas psicológicas para la víctima. El hecho de que la persona ya fuera antiestética antes es irrelevante. La desfiguración también incluye una cicatriz muy grande, ancha y larga. La desfiguración no siempre tiene que ser visible de forma permanente. Por lo tanto, también llega a considerar el cuerpo en situaciones que no siempre se dan. Un ejemplo es la visita a la piscina al aire libre. 

La consecuencia de una enfermedad grave puede asumirse si la víctima cae en un estado de enfermedad crónica grave que tiene efectos en todo el organismo. Esto incluye también la enfermedad. La enfermedad mental tiene por objeto un trastorno mental. En cuanto a la discapacidad, no queda claro si el legislador se refiere a una discapacidad mental o física. En general, sin embargo, una discapacidad puede subsumirse si la víctima sufre un menoscabo considerable de sus funciones corporales.

Al igual que las lesiones corporales del artículo 223, la comisión del delito requiere intencionalidad. Sin embargo, esta intención ya no se refiere únicamente a la comisión del delito, sino a la consecuencia prevista de la lesión corporal grave. También como en el caso de los § 223 y § 224 de la StGB el delincuente debe haber actuado de forma ilícita y culpable. Las posibles causas de justificación, sin embargo, serían la legítima defensa según el § 32, el estado de necesidad según el § 34 o el consentimiento según el § 228 de la LECrim. StGB.