Representación del Nebenklage según §395 StPO

Bufete de abogados de derecho penal en Kerpen, Colonia y Witten

Derecho penal | Su abogado penalista, fiable y especializado

Representación del Nebenklage con arreglo al artículo 395 StPO

Bufete de abogados de derecho penal en Kerpen, Colonia y Witten

Abogado para - Derecho laboral | Derecho penal | Derecho informático | Protección de datos

Nebenklage es un término del derecho penal y permite a la parte perjudicada por un delito o a un sucesor legal participar en un proceso penal en Alemania contra el acusado. Se denomina Nebenklage porque la acusación contra el acusado la presenta el Ministerio Fiscal. Así pues, el Nebenklage es una excepción al monopolio de persecución real del Estado en el marco del Offizialmaxime. 

Sobre el monopolio estatal del uso de la fuerza, véase también "Derecho penal". Dado que la acción accesoria es una excepción al procedimiento ordinario, sólo se da en determinados casos de realización de una infracción penal. Los procedimientos de adhesión se confunden a menudo con los procedimientos incidentales. En los procedimientos de adhesión, es posible que la parte perjudicada haga valer reclamaciones civiles por daños y perjuicios contra el acusado en el marco del proceso penal. Sin embargo, el objetivo real de la acción accesoria es condenar al acusado.

La finalidad del Nebenklage es mejorar la posición de la parte perjudicada en el proceso penal. La parte perjudicada tiene así la oportunidad de enfrentarse al acusado no como víctima, sino como demandante. Entre otras cosas, esto tiene un efecto psicológico.

Representación de la acción civil, acción civil, representación de la acción penal, acción civil derecho penal, representación de la acción civil abogado, abogado derecho penal Kerpen, abogado derecho penal Witten, abogado derecho penal Colonia

¿En qué casos está permitida la representación por un fiscal cómplice?

Admisibilidad de la representación Nebenklage

En qué casos y bajo qué delitos penales es admisible el Nebenklage se regula en el artículo 395 del Código de Procedimiento Penal.

Facultad de unirse como demandante conjunto
Toda persona perjudicada por un acto ilícito de conformidad con las disposiciones siguientes podrá acumular a la acción pública ejercitada o a la demanda en el procedimiento de salvaguardia una acción accesoria

1. el §§ 174 a 182, 184i a 184k del Código Penal,
2. el §§ 211 y 212 del Código Penal, que se intentó,
3. el §§ 221, 223 a 226a y 340 del Código Penal,
4. el §§ 242 a 238, 239 III, 239a, 239b y 240 IV del Código Penal,
5. § Artículo 4 de la Ley de Protección contra la Violencia [...]

Las normas mencionadas incluyen los delitos de autodeterminación sexual, tentativa de asesinato y homicidio, abandono, todos los delitos de lesiones corporales cometidos intencionadamente, delitos contra la libertad con secuestro extorsivo y toma de rehenes. La lista no es exhaustiva. Si una víctima ha muerto o ha sido asesinada por el acusado, los padres, hijos, hermanos y el cónyuge o pareja tienen derecho a interponer una demanda por complicidad en virtud del artículo 395 II del Código de Procedimiento Penal. La acción accesoria es admisible con independencia de la fase del delito, es decir, tentativa o consumación.

La solicitud de medidas provisionales debe presentarse al tribunal por escrito. Esto se deduce del § 396 I StPO. El perjudicado es libre de ser representado por un abogado ante el tribunal. Si el perjudicado es indigente, se le podría conceder asistencia letrada o, si el delito es de cierta gravedad, se le podría designar un abogado para que le asista. Si el acusado es condenado, los costes del abogado corren a cargo del condenado. La razón de los requisitos especiales de la acción judicial en el contexto del delito cometido es la especial necesidad de protección de la parte perjudicada.

¿Qué es exactamente un Nebenklage?

La naturaleza del Nebenklage

Como ya se ha mencionado, los artículos 395 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal permiten a la parte perjudicada por un delito participar en el proceso contra el acusado como querellante adhesivo en determinados casos. Para que esto ocurra, debe haberse presentado previamente una denuncia pública. Precisamente porque la acción pública debe haber sido ejercitada previamente, el perjudicado, a diferencia de lo que ocurre en el caso de la acción privada, no puede ejercitar o hacer valer una pretensión penal ante los tribunales por iniciativa propia. Esto es responsabilidad del Estado en el marco del monopolio del uso de la fuerza. La acción accesoria es, por tanto, un derecho accesorio y no un procedimiento propio e independiente. Si la parte perjudicada declara su Nebenklage, se le considerará participante de pleno derecho en el procedimiento y recibirá además amplios derechos de participación. Es independiente de la fiscalía y ejerce su propia acción.

Precisamente porque el demandante tiene derechos propios, está autorizado, entre otras cosas, a hacer declaraciones, formular preguntas, presentar mociones e influir en los recursos. No está obligado a ser puramente objetivo. Simplemente debido a la posición de la víctima, esto no sería posible en absoluto en la mayoría de los casos. La oportunidad de que la víctima participe como demandante conjunta en el proceso también tiene varias razones desde el punto de vista del Estado. Entre otras cosas, se salvaguardan los intereses de participación en el proceso y de condena y rehabilitación. Lógicamente, esto también se traduce en una imagen más positiva del sistema jurídico. La sola satisfacción de la víctima ante el tribunal y la asistencia al proceso con todas sus audiencias da al conjunto su propia justificación para el Nebenklage.

Sin embargo, esto también tiene sentido si se tiene en cuenta que siempre hay dos caras en un delito con víctima. La del agresor y la de la víctima. En el caso normal, sin querellante adhesivo, pueden darse situaciones en las que las pruebas sean insuficientes o existan dudas sobre el curso de los acontecimientos del delito. En esos momentos, tiene sentido contar con un demandante conjunto que pueda ayudar a explicar los hechos del caso y contribuir a su esclarecimiento. Esto también facilita la denuncia de cualquier declaración falsa realizada por el autor. Esta función dentro de los procedimientos también se denomina función de control. Aunque esto no es más que un efecto secundario del procedimiento, tiene sin embargo una enorme importancia para dirigir el proceso.

La acción incidental también da a la parte perjudicada la oportunidad de dar a conocer y aclarar la carga particularmente elevada que puede ser consecuencia del delito. Esto debería dar lugar a un reconocimiento estatal especial del sufrimiento de la víctima.

Crítica a la representación del Nebenklage

El derecho de todos a la defensa

Aunque el Nebenklage otorga a la víctima en particular algunos derechos, también se le critica. Todo alemán tiene derecho a la defensa en caso de delito. No importa si uno es autor o sólo acusado. Si, en el contexto del Nebenklage, se dota ahora a una persona de derechos propios en el procedimiento, que no puede ni tiene por qué ser objetiva, esto podría tener un mal regusto para el infractor. El interés de la defensa del acusado no debe verse afectado en el contexto del Nebenklage. En el caso de una condena injustificada, precisamente por la posible implicación del querellante conjunto, ésta tiene un carácter aún peor que una absolución si el delito se cometió realmente.

El autor o acusado no debe perder su condición de sujeto a lo largo del procedimiento. Esto va de la mano de la presunción fundamental de inocencia hasta la condena. El tribunal no presume la existencia de un verdadero perjudicado por el mero hecho de haber presentado una solicitud de medidas provisionales. También están a favor de la crítica y en contra del acusado, en caso de duda, una mayor carga de costes en caso de perder y un posible retraso de todo el juicio si en él interviene otra persona. Por las razones antes mencionadas, existe cierto peligro de abuso de las instituciones jurídicas. 

Entonces ya es un abuso si se solicita una acción de complicidad, pero no se cometió en absoluto una infracción, sólo para librarse posiblemente de la sospecha de un delito, si la propia presunta víctima no es en absoluto tan inocente como quisiera demostrar mediante la acción de complicidad.

Representación de la acción civil, acción civil, representación de la acción penal, acción civil derecho penal, representación de la acción civil abogado, abogado derecho penal Kerpen, abogado derecho penal Witten, abogado derecho penal Colonia

¿Con qué frecuencia se produce un procesamiento accesorio?

Cifras sobre la representación del Nebenklage

Aunque el Nebenklage parece muy atractivo de entrada, su frecuencia de uso es manejable. Se trata sobre todo de los casos de famosos, de los que se informa mucho y con frecuencia en las noticias, en los que aquellos están presentes como demandantes conjuntos. En 2008, de las 655.093 vistas principales celebradas ante los tribunales de distrito, sólo en 10.111 procedimientos hubo un demandante conjunto. En 2016, solo hubo 8.071 demandantes conjuntos en 497.594 vistas principales en el tribunal de distrito competente. No debe olvidarse aquí que no todas las audiencias principales permiten interponer una demanda como demandante conjunto, porque se requieren los delitos penales específicos. Por esta razón, la tasa de demandantes conjuntos en primera instancia es mayor en los tribunales regionales que en los tribunales locales.

¿Qué es un procedimiento de copia de seguridad?

El procedimiento de copia de seguridad

Además de la acusación normal por parte de la fiscalía y una posterior acción accesoria, esto también es posible en los procedimientos de salvaguardia. Los procedimientos de seguridad son un tipo especial de procedimiento dentro del Derecho penal. Los procedimientos cautelares propiamente dichos sirven para imponer medidas de mejora y seguridad al delincuente. Se utiliza y se lleva a cabo en lugar de la comparecencia normal. Un requisito previo para el procedimiento de salvaguardia es, entre otras cosas, la incapacidad del acusado para ser juzgado. En lugar de una condena, el delincuente es internado en un hospital psiquiátrico o en un reformatorio. El motivo es la imposibilidad de comparecer en juicio de conformidad con el artículo 20 del Código Penal.

Incapacidad por trastornos mentales
Una persona es inimputable si, en el momento de la comisión del delito, es incapaz de comprender la ilicitud del delito o de actuar de acuerdo con esta comprensión debido a un trastorno patológico, una alteración profunda de la conciencia o una disminución de la inteligencia u otro trastorno mental grave.

Si ya se ha abierto una vista principal en el caso, no puede ordenarse posteriormente ningún otro procedimiento de salvaguardia si se establece la incapacidad en el procedimiento en curso. No existe ninguna base jurídica pertinente para ello. Si así fuera, el delincuente no podría ser condenado, aunque entonces se cumplirían los requisitos para la prisión preventiva. Incluso en el caso de un procedimiento de prisión preventiva, se permite que la parte perjudicada participe en el procedimiento en el contexto de una acción accesoria y, por lo tanto, se una al procedimiento.

¿Existe también la posibilidad de una representación Nebenklage en los procesos penales de menores?

Representación del demandante en procedimientos penales de menores

Hasta 2006, la Ley de Tribunales de Menores no contemplaba la posibilidad de un procesamiento accesorio. Sin embargo, desde la 2ª Ley de Modernización Judicial, esto ha sido posible en ciertas constelaciones. La base jurídica para ello es el artículo 80 de la Ley de Tribunales de Menores (JGG).

[...] Sólo los perjudicados pueden adherirse a la acción pública ejercitada como codemandantes.

  1. por un delito contra la vida, la integridad física o la autodeterminación sexual, o en virtud del artículo 239 III, del artículo 239a o del artículo 239b del Código Penal, por el que la víctima haya sido gravemente perjudicada mental o físicamente o haya estado expuesta a tal peligro,
  2. por un caso especialmente grave, de conformidad con el artículo 177 IV del Código Penal, por el que la víctima haya sido gravemente perjudicada mental o físicamente o haya estado expuesta a tal peligro,
  3. [...]

 

Como ya se ha descrito con más detalle, el procedimiento Nebenklage sólo es posible en determinadas condiciones. En los delitos recogidos en el artículo 80 de la JGG, la legislación consideraba más digno el interés de la víctima que el efecto educativo sin un demandante conjunto. La tentativa de cometer los delitos mencionados es suficiente en este caso para presentar una petición. Una vez más, hay que distinguir si el acusado es un adolescente o todavía un menor. Un menor tiene entre 14 y 17 años y un adolescente entre 18 y 21 años. Mientras que el derecho penal juvenil se aplica siempre a los menores, el derecho penal de menores se aplica a los adolescentes o, a su discreción, al derecho penal de adultos.

En el caso de los adolescentes, el Nebenklage ya no está vinculado por el artículo 80 de la JGG. En el caso de los adolescentes, el Nebenklage sólo debe subsumirse con arreglo a los artículos 395 y siguientes del Código de Procedimiento Penal.

Requisitos procesales para la representación del Nebenklage

Más información sobre el Nebenklage

Los requisitos procesales generales también deben cumplirse para la acusación accesoria. A tal efecto, el demandante o su representante deben tener capacidad procesal. Si no es el caso, se requiere el consentimiento del representante legal. Incluso si el demandante conjunto pudiera participar en el procedimiento de forma diferente, esto no impide una acción conjunta. Por ejemplo, el demandante conjunto también podría ser citado como testigo. Por lo tanto, también puede ser oído como testigo. Un codemandado en el juicio también puede ser demandante conjunto. No obstante, su condición de perjudicado debe estar relacionada con otro delito que se le impute.

El objetivo del Nebenklage es siempre condenar al acusado. Por lo tanto, si se diera el caso, y esto es bastante concebible, de que una persona deseara presentarse como demandante conjunta para ayudar a que el acusado sea absuelto, entonces esto se consideraría inadmisible. Como ya se ha mencionado, el apartado 1 del artículo 395 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal regula de forma concluyente los delitos para los que es concebible un enjuiciamiento conjunto. Para que el Nebenklage sea admisible, debe existir al menos la posibilidad legal de que el delincuente pueda ser condenado con arreglo a esta norma. 

No es necesario demostrar directamente que el acusado también cometió el delito, lo que se denomina causa probable. También es irrelevante que el fiscal fundamente su acusación en una norma que habilita la persecución accesoria. También es irrelevante si el acusado cometió culpablemente el delito, sólo lo intentó o incluso lo completó. También es irrelevante si el acusado fue el autor principal o sólo un participante.

Si el demandado está acusado de varios delitos y sólo uno de ellos le da derecho a presentar una solicitud de medidas accesorias, es suficiente. Por lo tanto, también es irrelevante si los delitos se cometieron en unidad o en concurso entre sí. Cabe señalar que si se trata de un delito de aplicación absoluta, el demandante conjunto debe haber presentado previamente la denuncia penal.

Los delitos de enjuiciamiento accesorios en detalle

Lista de delitos de enjuiciamiento accesorio

Todos los delitos mencionados en el artículo 395 del Código de Procedimiento Penal son los que se refieren a los intereses jurídicos más personales de una persona perjudicada.

Nº 1: regula el interés jurídico de la autodeterminación sexual
→ El infractor aquí es simplemente el titular del derecho a la autodeterminación sexual.

Nº 2: regula la vida
→ La parte perjudicada es la que ha sufrido un intento de asesinato u homicidio.

Nº 3: regula la integridad física
→ Las personas perjudicadas son las que han tenido que experimentar el abandono y las que han tenido que sufrir ofensas contra la integridad física (intencionadas).

Nº 4: regula la libertad personal de la víctima
→ El delito básico de privación de libertad, así como la coacción en un caso no especialmente grave y las amenazas no son delitos accesorios.

Nº 5: se refiere al artículo 4 de la GewSchG, que también presupone una intromisión en intereses jurídicos personalísimos (Ley de protección contra la violencia).

Nº 6: regula la protección de la propiedad intelectual en las disposiciones penales mencionadas.
→ El infractor es el titular del derecho menoscabado, no el administrador concursal. Aquí hay que tener en cuenta varias normas. Las normas de la Ley de Marcas, la Ley de Diseños y la Ley de Derechos de Autor siguen siendo ejemplares.

Representación de la acción civil, acción civil, representación de la acción penal, acción civil derecho penal, representación de la acción civil abogado, abogado derecho penal Kerpen, abogado derecho penal Witten, abogado derecho penal Colonia

La víctima mortal y sus familiares

Representación de las víctimas

Normalmente, sólo corresponde a la persona perjudicada presentar una demanda accesoria. Sin embargo, esto ya no puede hacerse si la persona lesionada ha fallecido. Por lo tanto, en determinadas condiciones, es posible que los familiares participen en una acción accesoria. Lógicamente, el fallecido ya no puede participar ni defenderse. En consecuencia, se aplica a este caso la necesidad especial de protección de los familiares. Se trata de los hijos, padres, hermanos (también medio hermanos), cónyuges o pareja de la víctima. Cabe señalar que esta lista es exhaustiva y que ningún otro familiar puede presentar una demanda accesoria. Los abuelos o nietos de la víctima no tienen derecho a demandar. Del mismo modo, los tíos, las tías o incluso los novios no tienen derecho a presentar una demanda.

La facultad de ejercitar una acción accesoria no es concurrente. Por lo tanto, no hay trato preferencial de un demandante accesorio sobre otro. Por lo tanto, varios demandantes accesorios también pueden declarar su acción de forma concurrente. Del mismo modo, no importa aquí si el procedimiento es un proceso público o si se lleva a cabo como un procedimiento de seguridad.

El delito tipo del artículo 395 III del Código de Procedimiento Penal

El delito común

El apartado 3 del artículo 395 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal es una disposición general. Amplía el derecho a ejercitar una acción accesoria a otros delitos. Sin embargo, esto sólo es posible en determinadas condiciones. En el tercer párrafo se mencionan de nuevo otros delitos, pero aquí se ha dejado intencionadamente abierta la totalidad del delito. Esto se debe a la necesidad de protección de la víctima. Un delito puede ser especialmente grave en un caso concreto y entonces, como consecuencia, el tribunal puede responder a la víctima y también permitir una acción accesoria, aunque el delito no se haya registrado previamente. En los casos individuales, sigue siendo cierto que no existen criterios que limiten el derecho a interponer una acción accesoria.

Se temía que, si se eliminaban las restricciones a la interposición de recursos subsidiarios, aumentaría la carga de trabajo de los tribunales. Sin embargo, este temor puede disiparse rápidamente si se observan con detenimiento las cifras sobre la frecuencia del Nebenklage (véase más arriba).

Aunque el apartado 3 del artículo 395 del Código de Procedimiento Penal amplía la posibilidad a cualquier delito, enumera no obstante algunos delitos por los que el demandante conjunto tiene derecho a presentar una denuncia. Entre otros, menciona los delitos de hurto y robo y el ataque predatorio a los automovilistas.

En conclusión, la acción incidental es un campo apasionante en toda su consideración y ofrece a la víctima como demandante cómplice un sinfín de posibilidades en cuanto a cómo puede influir en ella. En el bufete de abogados Baumfalk nos complace ser su interlocutor directo y competente en lo que respecta a su acción accesoria y examinaremos a fondo si esta opción está abierta para usted y cómo proceder.

¿Necesita un abogado penalista que le apoye en el marco de la representación Nebenklage?

Entonces, póngase en contacto con nosotros

+49 (0) 2273 - 40 68 504

info@kanzlei-baumfalk.de

Bufete de abogados de derecho penal en Kerpen, Colonia y Witten

Abogado para - Derecho laboral | Derecho penal | Derecho informático | Protección de datos

es_ESEspañol