Измама съгласно § 263 StGB

Адвокатска кантора по наказателно право в Керпен, Кьолн и Витен

Наказателно право | Вашият адвокат по наказателни дела, надежден и специализиран

Измама съгласно § 263 StGB

Адвокатска кантора по наказателно право в Керпен, Кьолн и Витен

Адвокат за - трудово право | наказателно право | ИТ право | защита на данните

В ежедневието ни дребните измами или дори лъжи са навсякъде. Според статистиката всеки човек лъже около 25 пъти на ден. По този начин ние умишлено не казваме истината за нещата, пропускаме информация или не я предаваме правилно. Причините за това са толкова разнообразни, колкото и самите измами. Основните ценности, на които човек трябва да бъде научен през живота си, са, че трябва да бъде честен през цялото време и да не лъже. В същото време обществото ни учи, че е нормално от време на време да не казваме истината. В действителност подаръкът за рождения ден може да не е толкова хубав, колкото си мислите. Но това е просто чист конфликт между честност и учтивост към усилията на другия.

Затова трябва да се прави разлика между добри и лоши лъжи. Ако човек не казва истината, за да защити другите или себе си, тогава той по-скоро би се причислил към категорията на "добрите" лъжи. Ако обаче човек лъже, за да получи предимство или да увреди имуществото на други хора, това логично са "лоши" лъжи. Вредите могат да бъдат причинени както от умишлена дезинформация, така и от пропускане или укриване на съответната информация. От гледна точка на наказателното право се прилага член 263 от германския Наказателен кодекс (StGB). Тя урежда престъплението измама.

Измамата
Всяко лице, което с цел да набави за себе си или за трето лице противозаконна материална облага увреди чуждо имущество чрез създаване или поддържане на лъжа по претекст или чрез изопачаване или премълчаване на истински факти, се наказва с лишаване от свобода до пет години или с парична глоба.

Статистически случаите на измама се срещат често. Така през 2021 г. са заведени следните дела за престъпления. Регистрирани са общо 793 622 отделни случая.

Подробно:

  • Измами със стоки и търговски кредити: 291 129 случая
    • Включително измами с резервоари: 51 108 случая
  • Получаване на обезщетения чрез измама: 166 997 случая
  • Измама или компютърна измама: 64 663 случая.

Щом човек се вгледа по-внимателно в § 263 от Наказателния кодекс, още от пръв поглед разпознава необходимите предпоставки за извършване на престъплението. Следователно е необходимо да е налице измама, грешка, причинена от измамата, разпореждане с имущество и в резултат на това - имуществена вреда. Субективните елементи на престъплението изискват умисъл и намерение за обогатяване на себе си или на трето лице. Както при всяко разглеждане на престъпление, обвиняемият извършител също трябва да действа противоправно и виновно.

Правният интерес и естеството на нарушението

Правен интерес и естество на нарушението

Измамата е чисто имуществено престъпление. Това означава, че нормата има за цел да защити собствеността и цялото имущество на лицата. Член 263 от германския Наказателен кодекс (StGB) предвижда наказание за довършено умишлено извършване на измама и опит за такова. Следователно предпоставка за измама е, наред с други неща, настъпването на финансова загуба. 

Това означава, че жертвата на измама доброволно се разпорежда с имуществото си, а трето лице или самият извършител се обогатяват. Разпореждането с имущество е изискване, което не е записано в закона (неписан елемент на престъплението). Казано по-просто, измамата е престъпление, при което се нанасят вреди на самия човек, и следователно трябва да се разграничава от кражбата и грабежа като престъпления, при които се нанасят външни вреди. Полученото обогатяване трябва също така да е "сходно по същество" с вредата. Следователно може да се каже, че трябва да е налице прехвърляне на активи.

Отделните варианти на измама са регламентирани в StGB със следните норми:

- Компютърни измами след § 263a StGB
- Измами със субсидии след § 264 StGB
- Инвестиционни измами след § 264a StGB
- Кредитни измами след § 265b StGB.

Измама, измама по §263 StGB, адвокат по измами, наказателно право за измами, 263 StGB

Измамата

Измамата като елемент от състава на престъплението

Измамата е първият елемент на измамата. По-точно, тя всъщност трябва да се нарича измама по отношение на фактите, дори ако това изглежда буквално погрешно на пръв поглед, защото няма измама по отношение на реалните факти, тъй като фактите винаги съществуват. Въпреки това обектът на измамата винаги е факт. Измамата може да бъде изрична, подразбираща се или чрез пропуск. Задължително е да се предизвика или увеличи грешка чрез измама. Ако впоследствие това не е така, измамата вече не може да се предполага.

Пример:

Пазарувате седмично и на касата касиерът сбърква банкнота. Вместо банкнота от 5 евро тя подава банкнота от 50 евро. Купувачът не извършва измама само с приемането на менителницата, тъй като не е налице измамно действие.

Въпреки това трябва да се прави разлика между фактите, които се отнасят до външния свят, и фактите, които се отнасят до умствените процеси, т.е. до вътрешните процеси. Последният регулира главно намеренията или нагласите. Това подразделение става интересно, когато човек мами или иска да мами за факти, които все още са в бъдещето. Според формулировката на факта това изобщо не е възможно. Пример за това е типичният калъф за мобилен телефон.

Пример:

Минувач е попитан дали ще даде назаем мобилния си телефон на извършител на престъпление, за да се обади, защото е забравил своя. Той му казва, че ще му я върне, но не възнамерява да го направи. Тъй като фактът на завръщането все още не е настъпил, тук вниманието е насочено към момента, който описва бъдещия аспект на завръщането. По отношение на възможната измама обаче тя отново става критична по отношение на въпроса за попечителството. Повече за това по-късно.

Изразяване на мнение и оценъчни съждения

Реални и субективни твърдения за факти

Освен това е важно да се прави разлика между реални твърдения за факти и субективни изрази на мнение или ценностни оценки. Собствено твърдение за нещо е например: "Много ми харесва пръстенът ти". В този случай все още има достатъчно място за другата страна да си състави собствено мнение за пръстена и да формира собствено мнение. Съгласни ли сте или не? 

Например твърдение в бижутериен магазин: "Този пръстен от бяло злато е много красив, поради вградения диамант с висока препродажна стойност." може да се приеме за измама, ако фактите не са верни. Изявлението за пръстена съдържа не само субективното мнение на продавача, но и изявления за факти от значение за бизнеса и автентичността. Границите между изразяването на мнение или ценностна преценка и фактите са подвижни и затова винаги е необходим индивидуален контрол.

Рекламните твърдения също са неподходящи за предположение за измама. Не е рядкост рекламно изявление да бъде умишлено и целенасочено преувеличено с похвала. За разлика от факта, тези твърдения се наричат още "рекламни изявления на мнение". Границата на измамата е подвижна и тук. Възможната измама започва, когато на дадена вещ умишлено се обещават определени свойства, които не съществуват. Важно е да се обмисли дали и до каква степен околната среда ще разглежда дадено изявление като "обещание" или като чисто неутрален по отношение на фактите израз.

Както вече беше споменато по-горе, важно е да се спомене измамата чрез явни думи, които се изразяват устно, и подразбиращата се измама. Първата включва, наред с други неща, измама чрез думи и писмени знаци (не само от човек на човек, но и по телефон, електронна поща, SMS и т.н.), но също и невербални изрази като знаци или жестове. 

От друга страна, лицето, което не изразява изрично неистината, но я обявява според общото разбиране (на възприятието на пазара), заблуждава по подразбиране. Третият и последен вид измама е измамата чрез бездействие. Предпоставка за това е задължението на поръчителя, което дадено лице трябва да има и например да информира другото лице за определени неща. Той трябва съзнателно да пропусне да го направи. Самото изясняване трябва да е било разумно и възможно за нарушителя. Наказването на извършителя е възможно по силата на член 13 от Наказателния кодекс.

В него се посочва:

Лице, което не предотврати успех, който е част от състава на престъпление по наказателния закон, подлежи на наказателно преследване по този закон само ако носи правна отговорност за това, че успехът не настъпва, и ако бездействието съответства на осъществяването на законоустановеното престъпление чрез действие.

Следователно последицата от неразкриването от страна на поръчителя трябва да бъде намаляване на имуществото на жертвата, което настъпва, тъй като жертвата не е знаела по-добре, но е можела да знае по-добре чрез извършителя на престъплението.

Грешката

Грешката като предпоставка за измама

Съгласно § 263 StGB извършителят трябва да е предизвикал или поддържал заблуда у жертвата чрез измамата си. Следователно самата грешка е в центъра на вниманието, но е задължителна предпоставка за разпореждането с жертвата. По този начин грешката е неправилна представа на жертвата за реалността. Тогава това винаги трябва да се отнася до факта, за който извършителят също е измамил. Измамата и предизвиканата или увеличена грешка трябва да си съответстват и само поради тази причина жертвата може да се разпорежда с тях. 

С други думи, нарушителят трябва да е причинил възбудената грешка (съгласно теорията за еквивалентността). Не е важно дали грешката е възникнала за първи път, или вече е съществувала и е била само допусната. Ако е създадена грешка, тя все още не е била налице по време на измамата. Поддържането на грешка се основава на промени във фактите. В този случай няма пряк акт на измама, но извършителят е трябвало да се увери, че вече съществуващата заблуда е премахната.

Ако отново разгледаме случая с касиера, при който жертвата дава на "извършителя" твърде много дребни пари, в първия момент може да се предположи, че и тук става дума за измама. Това предположение обаче се оказва несъстоятелно, ако става въпрос само за възползване от ситуацията. Това е така, ако извършителят не е в позиция на гарант и позволява на грешката да работи в негова полза, без да се засилва. Самото възползване от ситуацията остава безнаказано и не се преследва по съдебен ред. Следователно липсва актът на измама. Същото се отнася и за промяната.

Разпореждане с активи

Самонараняване и нараняване на други хора

За да бъде приета измамата, дори след като са установени акт на измама и грешка, е необходимо разпореждане с имущество от страна на жертвата. В този момент на преден план излиза разглеждането на престъплението, свързано с причиняване на вреди на себе си и на други лица. Това означава и разграничаване на измамата от кражбата. В случай на разпореждане в контекста на престъпление, свързано със самонараняване, това означава "акт на даване". По този начин разпореждането с имущество концептуално включва всяко доброволно поведение. 

Това може да бъде установено както чрез активно действие, така и чрез мълчаливо съгласие или бездействие, които обаче трябва да са пряка причина за намаляването на активите. Друга важна характеристика е, че лицето, което се разпорежда с имуществото, е идентично с измаменото лице. Това дава възможност да се установи, че има трета страна, която е била ощетена. Така наречената триъгълна измама. В този случай увреденото лице трябва да вземе предвид или да позволи да бъде взето предвид разпореждането на другото лице. Това се прави в съответствие с различни теории. Сред тях са теорията за фактическата близост, теорията за лагера и теорията за властта.

Тъй като самото разпореждане не е разпореждане по гражданското право, възможно е също така лица, които не са в състояние да сключват договори, да извършат разпореждане в контекста на измама съгласно член 263 от Наказателния кодекс. Това включва например деца или психично болни лица. Тъй като разпореждането е прехвърляне на имущество, имущественият недостатък на едната страна трябва да бъде и имуществено предимство на другата страна. Щом дадена вещ бъде унищожена чрез разпореждане, например, материалното равенство на разпореждането и паричното предимство отпада. За да настъпи разпореждане, трябва да е настъпила промяна на попечителството. 

Попечителството описва действителната възможност за упражняване на влияние или контрол върху самия обект. Разпореждането задължително изисква елементите на непосредственост, осъзнаване на разпореждането и доброволност. Особено в контекста на доброволността следва да се спомене, че измама не може да се приеме, ако жертвата не се откаже доброволно от грижите си за даден предмет, а например е принудена да го направи и субективно вече не вижда алтернатива на деянието. В случай на липса на доброволност последицата би била наказателна отговорност за кражба в контекста на хитрост или изнудване.

Измама, измама по §263 StGB, адвокат по измами, наказателно право за измами, 263 StGB

Паричната загуба

Определение за парична загуба

Неправомерното присвояване на активи трябва да е причинило и имуществени вреди. Тази вреда може да бъде претърпяна или от самото измамено лице, или от трета страна. Вредите слагат край на измамата и я разграничават от обикновения опит за измама. Според прилагането на теорията за баланса в активите на жертвата трябва да е имало отрицателно салдо. Той не е получил подходяща насрещна стойност за своето разпореждане.

Субективни елементи на престъплението измама

Субективни факти

Трябва да са изпълнени всички горепосочени обективни изисквания за престъплението. Налице са обаче специални субективни предпоставки на престъплението, които също трябва да бъдат изпълнени, за да може извършителят да бъде наказан за измама по член 263 от Наказателния кодекс. Измамата е така нареченото класическо умишлено престъпление. Следователно не е възможно да се извърши измама по непредпазливост. Следователно умисълът за извършване на престъплението трябва да е изцяло свързан със знанието и намерението за обективните съставомерни признаци на престъплението. Достатъчно е обаче условно намерение. Липсва обаче умисъл, ако някой вярва, че лъжливите му твърдения са верни.

Намерението да се обогати

Определяне на намерението за обогатяване

В допълнение към общия умисъл, който трябва да има извършителят, трябва да е налице и намерение за обогатяване. Намерението за обогатяване описва единствено стремежа на извършителя към материална облага. Следователно той трябва да иска да увеличи икономическата си стойност. Няма значение дали той иска да получи това парично предимство за себе си или за трета страна. Следователно и в двата случая (личен интерес и интерес на трети лица) става въпрос за намерение за обогатяване. 

Действителният обект на намерението за обогатяване е самата парична облага. По този начин имущественото предимство на извършителя на престъплението е подходяща равностойност на имуществената загуба на жертвата. Следователно паричната облага включва всяко по-благоприятно разпореждане с имуществото. Достатъчно е извършителят да е придобил владението или собствеността върху дадена вещ, за да получи имуществена облага.

Незаконосъобразност на намерението за обогатяване

Наказателна отговорност за измама

За да може извършителят да бъде преследван за измама, намерението за обогатяване трябва да е незаконно. Намерението за обогатяване или имуществената облага са противозаконни, ако извършителят няма правно обосновано и надлежно, свободно от възражения, вземане за тях. При преценката за това става въпрос единствено за материално право, т.е. гражданско, публично или данъчно право. Няма значение какъв е видът на иска. 

Ако намерението за обогатяване чрез безпричинно, дължимо вземане не е противоправно, наказателната отговорност за измама не се прилага. Ако например даден договор е нищожен, наказателната отговорност за измама продължава да съществува, тъй като вземането никога не е съществувало ex tunc. В това отношение решаващо е само дали крайната цел е била незаконна, а не начинът на осъществяване.

Това обаче би могло да бъде проблем, ако извършителят смята, че има право на иск за обогатяването, но в действителност то не съществува. В този случай извършителят е подведен под отговорност за фактическа грешка съгласно член 16 от Наказателния кодекс.

Лице, което при извършване на престъплението не знае за обстоятелство, което е част от законоустановеното престъпление, не действа умишлено. Наказателната отговорност за извършване на престъпление по непредпазливост остава незасегната.

В този случай нарушителят иска да приложи претенция, която в действителност е незаконна, но според неговите представи е законна. Извършителят обаче не извършва опит за измама. Поради това наказателната отговорност е неприложима, когато се разглежда субективната страна на замисъла на извършителя. Извършителят трябва да има ясна представа за претенцията, а не само неясни идеи. За тази цел може да се използва фактът, че извършителят субективно вярва, че може да предяви иска си и пред граждански съд и че този иск ще бъде признат от съдилищата.

Правни последици

Правни последици от измамата

Правните последици от измамата се разделят в зависимост от съответния вид измама. За "обикновена измама" и "дребна измама" параграф 1 от член 263 определя правните последици. Параграф 2 се отнася за опита, а параграф 3 - за особено тежкия случай. Груповата измама се урежда от параграф 5. В случай на "обикновена измама", тъй като тя е само простъпка, е възможно да бъде наложено наказание лишаване от свобода от един месец до пет години. Освен това съдът има право да използва глоба. 

Тук са възможни дневни изречения от пет до 360 изречения. Освен наказание лишаване от свобода може да бъде наложена и глоба. Съдът трябва да спазва общоприложимите принципи за постановяване на присъда. Може да се постанови и налагане на надзор върху поведението.

Престъплението измама не е просто и изисква правна оценка и преценка при всички съзвездия. Ако имате някакви въпроси или сте обвинени в измама, моля, не се колебайте да се свържете с нас!

Измама, измама по §263 StGB, адвокат по измами, наказателно право за измами, 263 StGB

Измама със субсидии съгласно § 264 StGB

Измамата със субсидии

Друга форма на измама, която се регулира от собствена наказателноправна норма, е Измами със субсидии съгласно § 264 StGB. Субсидията е полза от публични средства, която служи за насърчаване на икономиката.

Наказание лишаване от свобода до пет години или парична глоба се налага на лице, което предостави невярна или непълна информация на орган, отговорен за отпускането на субсидия, или на друг орган или лице, участващо в процедурата за отпускане на субсидия, относно факти, свързани със субсидията, за себе си или за друго лице, които са изгодни за него или за другото лице.

Следователно всеки, който предостави на доставчика на субсидии невярна или непълна информация за факти, подлежи на съдебно преследване. В сравнение с измамата, която включва заблуда, грешка и присвояване на активи, в случая на измама със субсидии човек вече предварително подлежи на наказателно преследване. Самият опит за измама, т.е. предоставянето на невярна информация, може да представлява престъпление. Не е от значение дали впоследствие доставчикът на субсидиите открива, че информацията е невярна, или дори е знаел за нейната невярност. Впоследствие аспектите, свързани с признаването на измамата и евентуалното изплащане на субсидията, са от значение за определянето на санкцията.

От значение за оценката на Измами със субсидии е самият Закон за субсидиите. Това, че съответният получател на субсидии има изчерпателно задължение за оповестяване, следва от раздел 3 на подзаконов нормативен акт.

Получателят на субсидията е длъжен незабавно да информира доставчика на субсидията за всички факти, които възпрепятстват одобряването, предоставянето, продължаването на предоставянето, използването или оставянето на субсидията или ползата от нея, или които са от значение за възстановяването на субсидията или ползата от нея. Особено съществуващите задължения за разкриване на информация остават незасегнати.

Все още актуален е случаят с Измами със субсидии в рамките на програмата "Спешна помощ Corona". Случай на измама със субсидии е налице, ако заявителят е направил неверни или непълни изявления, които са изгодни за него или за други лица, отпуснатата субсидия е целева, но е използвана за друга цел, не е изпълнил задължението си за разкриване на информация или е направил невярно или непълно изявление и по този начин е използвал удостоверение за право на субсидия.

Ако сте получател на субсидия и срещу вас е започнато производство, ще бъдете уведомени писмено. Преди всичко запазете спокойствие и се възползвайте от правото си да запазите мълчание. От този момент нататък правната помощ е неизбежна. Той ще обсъди с обвиняемия стратегия за защита. На нашия уебсайт вече сме публикували обширни материали по темата за измамите със субсидии. Моля, вижте другите статии в нашия раздел "Право на Корона".

Бихме искали също така да информираме и докладваме по темите за кредитните измами и измамите с капиталови инвестиции под съответните връзки.

Адвокатска кантора Баумфалк е щастлива да бъде ваш личен и компетентен партньор по всички въпроси на наказателното право!

Ние сме на ваше разположение в цялата страна в случай на изслушване от полицията!

След това се свържете с нас

+49 (0) 2273 - 40 68 504

info@kanzlei-baumfalk.de

Адвокатска кантора по наказателно право в Керпен, Кьолн и Витен

Адвокат за - трудово право | наказателно право | ИТ право | защита на данните