Юрист по конкурентно право - UWG

Но какво всъщност се случва с компаниите или доставчиците на услуги, ако нарушат ЕРГ? На първо място, разпоредбите относно санкциите и глобите също се намират в UWG. Те се намират в раздели 16, 19 и 20 на UWG. В случай на съмнение, неправомерното поведение съгласно UWG може да доведе до глоба или дори до лишаване от свобода. Наред с други неща, наказуеми са:

• Подтикване и предлагане на предаването на бизнес и търговски тайни или неразрешено използване на шаблони.
• Предателство на бизнес и търговски тайни
• Неразрешено използване на образци или разпоредби, поверени в хода на дейността, по-специално чертежи на модели и др.
• Антиконкурентни пирамидални схеми
• Специални случаи на въвеждане в заблуждение чрез неверни твърдения в публични съобщения или известия с по-голяма група адресати.
  
  

Наказва се и всеки, който действа в разрез с разпоредбите на § 7 от UWG. Това се отнася както за умишлените действия, така и за небрежността. § 7 UWG се отнася, наред с другото, за телефонни разговори без предварителното изрично съгласие на виканата страна. Той гласи:

§7 - Недопустим тормоз
(1) Търговско действие, което необосновано тормози участник на пазара, е недопустимо. Това се отнася по-специално за рекламата, въпреки че е ясно, че адресираният участник на пазара не желае тази реклама.
(2) Неправомерният тормоз винаги се приема за съществуващ.

1. в случай на реклама чрез телефонно обаждане до потребител без предварителното изрично съгласие на потребителя или до друг участник на пазара без поне предполагаемото съгласие на потребителя,
2. в случай на реклама, използваща автоматичен телефон, факс или електронна поща, без предварителното изрично съгласие на адресата, или [...].

Ако е налице случай по член 7, параграф 1, изречение 1 във връзка с параграф 2, номер 1 или 2, действащото лице може да бъде глобено до 300 000 евро.

Целта на този стандарт е, наред с другото, да защити частната и бизнес сфера на участниците на пазара по отношение на дружествата и доставчиците на услуги. Защитата вече не е гарантирана, ако човек трябва да се занимава с някой, който действа в бизнеса без или дори против неговата воля. По този начин човек бива смущаван в спокойствието си или в други занимания. Следователно защитата на частната и стопанската сфера има по-висок приоритет от мотива за икономическа печалба на предприемача или доставчика на услуги.

По-специално се счита, че тормозът е налице, ако даден бизнес акт, особено рекламна мярка, е наложен на получателя против неговата явна или предполагаема воля и може да се възприеме като дразнещ, независимо от съдържанието. Такъв е случаят, ако участникът на пазара е лишен от внимание към други въпроси или ако неговите съоръжения или ресурси са обвързани. Тормоз не съществува само защото получателят не може да се свърже с рекламата. Ето защо, ако рекламата обижда морални, религиозни, идеологически или политически възгледи, невинаги непременно се касае за § 7 UWG. Следователно § 7 I UWG не е инструмент за контрол на съдържанието на рекламата.

Дали е налице такова нарушение по чл. 7 от UWG, тук също се преценява въз основа на среден участник на пазара. Така в конкретния случай не става въпрос за субективното възприятие на потенциално нарушителя, а на нормално информиран, внимателен, но критичен среден потребител (подобно на заблуждаващите или агресивните търговски действия). Друга прилика е, че ако мярката на предприемача или доставчика на услуги е насочена към определена група, като например деца, пенсионери или чужденци, то средният потребител или средният участник на пазара също трябва да се формира от тази група.