Advocaat voor waarschuwingsbrieven in het merkenrecht

Wat de Merkenrecht De vraag wat wel en niet is toegestaan, welke soorten bescherming er zijn en wat wel en niet is toegestaan, is nu hier en in andere teksten uitgelegd. Er moet altijd worden opgemerkt dat de Merkenrecht is een exclusief recht voor de exploitatie en het gebruik van een handelsmerk. Maar wat staat er eigenlijk op het spel als je inbreuk maakt op een bestaand merk?

Zodra er inbreuk wordt gemaakt op een handelsmerk, kunnen merkhouders gerechtelijke stappen ondernemen. Het doel is om een minnelijke schikking te bereiken met behulp van een waarschuwingsbrief, te beginnen met een inbreuk. Deze ingebrekestelling heeft als doel het gebruik van het merk door de inbreukmaker te stoppen en een schadevergoeding te eisen in geval van geleden schade. Het verbod op verder gebruik van het merk wordt bewerkstelligd door middel van een administratief verbod. 

Een ingebrekestelling hoeft niet per se door een advocaat te worden geschreven, maar het is raadzaam om vanaf het begin van de inbreuk een juridisch adviseur te raadplegen. In het geval van een merkgeschil dat uitmondt in een gerechtelijke procedure, kent de advocaat de inhoud van het geschil en kan hij snel en gericht handelen. Evenzo geniet de cliënt van de juridische expertise en het vermogen tot juridische beoordeling.

De waarschuwing vermeldt specifiek de inbreuk en wil dat de Inbreuk op handelsmerken voor de toekomst. Samen met de waarschuwing wordt een verklaring van staking van de inbreuk verstuurd. In deze verklaring verbindt de inbreukmaker zich ertoe geen inbreuk meer te maken op het merk. Bovendien ondertekent de inbreukmaker een contractuele boete waartoe hij zich verplicht als hij de inbreuk niet beëindigt. Deze verklaring van geen bezwaar wordt soms ook een gewijzigde verklaring van geen bezwaar genoemd. 

De inhoud hiervan is de omvang van de vordering, een bepaalde ernst, gekwantificeerde schadevergoeding als financiële compensatie en een contractuele boete als teken tegen het risico van herhaling. Deze contractuele boete kan ofwel direct worden genoemd, of ze wordt opengelaten en vervolgens gekwantificeerd of herzien door een rechtbank in het specifieke geval naar eigen goeddunken. Op deze manier heeft degene die de waarschuwing geeft speelruimte bij de beoordeling van de contractuele boete.

In de meeste gevallen is een verklaring van een staakt-het-vuren niet breder dan absoluut noodzakelijk. Toch moet het bepaalde punten bevatten om rechtszeker te zijn. Het is belangrijk dat de inbreukmaker ook instemt met deze verklaring. Daarom is een zekere deskundigheid vereist om te beoordelen hoe ver men kan gaan en hoe ver men niet kan gaan. Het is daarom raadzaam om een advocaat te raadplegen zodat hij of zij een rechtszekere en goed beoordeelde stakingsbrief kan opstellen. 

Alleen deze persoon kent de technische taal en de bijbehorende formuleringen. Daarom is voorzichtigheid geboden bij het gebruik van een eenvoudig voorbeeld van internet. In de meeste gevallen is de bron niet geloofwaardig en moet deze worden aangepast aan de feiten van het geval en de meest recente wettelijke vereisten.

Als een waarschuwing niet effectief is, kan er ook een klacht worden ingediend. Artikel 143 MarkenG maakt inbreuk op een handelsmerk strafbaar. De straf is een boete of een gevangenisstraf van maximaal drie jaar. Een voorwaarde voor de toepassing van § 143 MarkenG is dat de inbreukmaker de logo's of merknamen onrechtmatig gebruikt in het economisch verkeer. Als de inbreuk commercieel of zelfs door een bende wordt gepleegd, wordt de straf verhoogd tot minimaal drie maanden en maximaal vijf jaar.

Volgens het burgerlijk recht behoudt de eigenaar van het handelsmerk het recht om een voorlopige voorziening, verwijdering en schadevergoeding te eisen. Dit is mogelijk naast een strafrechtelijke procedure. Om mogelijke schade te kwantificeren, heeft de eigenaar van het recht recht op informatie. Dit omvat informatie over de omzet en welke winst werd gemaakt in verband met de inbreukmakende handeling. Schadevergoeding wordt berekend volgens § 249 BGB. Volgens deze norm is de inbreukmaker verplicht om de situatie te herstellen die zou hebben bestaan als de merkinbreuk niet zou hebben plaatsgevonden. 

Er zijn verschillende mogelijkheden om de schade te kwantificeren. De houder van het recht kan de schadevergoeding naar eigen goeddunken berekenen in het kader van een licentieanalogie. Dit betekent dat de schade zo hoog is als de inbreukmaker zou hebben betaald voor een licentie om het merk te gebruiken. Verder is het mogelijk om de schade concreet te berekenen, indien bekend, of om deze te vorderen in de context van de winst die de inbreukmaker heeft gemaakt door informatie te verstrekken.

Bovenal is het belangrijk om de tijdspanne van de inbreuk of kennis en het instellen van vorderingen tijdig te initiëren en in acht te nemen. De vorderingen die voortvloeien uit de Inbreuk op handelsmerken verjaren meestal na drie jaar na kennisname. De verjaringstermijn begint aan het einde van het jaar waarin kennis wordt genomen van de inbreuk.

Meer informatie over waarschuwingsbrieven en merkinbreuk kunt u krijgen bij onze samenwerkingspartner Advocaat Robert Meyen.

Als u een handelsmerkgerelateerd probleem hebt, of het nu gaat om een handelsmerkonderzoek, een Inbreuk op handelsmerken of zelfs algemene vragen, aarzel dan niet om contact met ons op te nemen. Wij zijn de juiste contactpersoon voor uw persoonlijke zorg en zullen uw zaak volledig in behandeling nemen.