Anklagelse om trolöshet mot huvudman inom ekonomisk brottslighet

Advokatbyrå för straffrätt i Kerpen, Köln och Witten

Straffrätt | Din försvarsadvokat, pålitlig och specialiserad

Anklagelse om trolöshet mot huvudman inom ekonomisk brottslighet

Advokatbyrå för straffrätt i Kerpen, Köln och Witten

Advokat för - Arbetsrätt | Straffrätt | IT-rätt | Dataskydd

Oredlighet enligt § 266 i den tyska strafflagen (StGB) är en nästan oöverträffligt vag och oklar brottsrubricering. Av denna anledning är förskingring ett universalvapen för åklagarmyndigheterna och domstolarna i Kommersiell straffrättsom kan användas för att enkelt kriminalisera entreprenörsverksamhet i efterhand. Anklagelser om förskingring är därför farliga för den anklagade: inte bara är de enskilda delarna av brottet mycket kontroversiella, utan den vaga formuleringen av standarden leder också ofta till att åklagarmyndigheten och domstolarna tolkar ordalydelsen i straffbestämmelsen på ett brett sätt.

En ytterligare fara är att anklagelser om förtroendeskadligt beteende kan riktas mot många områden inom affärslivet: Det kan till exempel röra sig om anklagelser mot en styrelseledamot som initierade en transaktion för sitt företag som sedan visade sig vara ett misslyckande, anklagelser mot en bankanställd som är ansvarig för ett låneåtagande som gick överstyr eller en verkställande direktör som bjöd in sitt förvaltningsråd till överdådiga tillställningar. En ytterligare risk i samband med förtroendeskadligt beteende är att anklagelser om förtroendeskadligt beteende, såsom skatteflykt, mycket ofta också kan uppstå i samband med anklagelser om korruption och mutor.

Allmän information om trolöshet mot huvudman: straffbarhet, skyddsobjekt, syftet med normen

Allmän information om anklagelsen om trolöshet mot huvudman inom handelsstraffrätten

Otrohet acc. § Avsnitt 266 StGB är straffbart med ett fängelsestraff på upp till fem år eller böter.

Skyddsändamålet för trolöshet mot huvudman enligt § 266 StGB är huvudmannens enskilda förmögenhet. Den specifika orättfärdigheten i brottet ligger i missbruket av en tjänsteställning som beviljats för en annan persons tillgångar, dvs. i skadan på en annan persons tillgångar inifrån.

Dessutom höjs straffskalan för förskingring enligt § 266.2 StGB drastiskt från sex månader till tio år om det finns en misstanke om förskingring i ett särskilt allvarligt fall. Detta kan bland annat antas om gärningsmannen påstås ha agerat affärsmässigt eller orsakat en omfattande förlust av tillgångar. Påståenden om förskingring i ett särskilt allvarligt fall görs därför ofta i mål som rör näringsverksamhet eller bankverksamhet. I sådana fall utdöms regelbundet frihetsstraff på mer än två år, som därför inte längre kan skjutas upp.

Dessutom kan en fällande dom för trolöshet mot huvudman enligt § 266 i den tyska strafflagen (StGB) leda till att GmbH:s verkställande direktör eller AG:s styrelseledamot inte längre kan utföra sina uppgifter, § 6 GmbHG, § 76 AktG.

Centrala rekvisit för brottet trolöshet mot huvudman

Brottet trolöshet mot huvudman

Brottet trolöshet mot huvudman består av misshandelsbrottet enligt § 266 (1) Var. 1 StGB och brottet trolöshet mot huvudman enligt § 266 (1) Var. 2 StGB.

Misshandelsbrott, § 266 (1) Var. 1 StGB:

I denna typ av brott som sanktioneras av standarden kränker gärningsmannen sin rätt att förfoga över en annan persons egendom genom att ingå en effektiv rättslig transaktion med en tredje part, vilket han inte var behörig att göra i det så kallade interna förhållandet. Brottet är således missbruk av en befogenhet enligt lag, rättshandling eller officiellt beslut för att förfoga över en annan persons tillgångar. Genom att göra detta överskrider förvaltaren det rättsliga bemyndigandet i det interna förhållandet samtidigt som han gör sina handlingar effektiva i det externa förhållandet.

Brott mot förtroendeställning, § 266 (I) Var. 2 StGB:

Som ett underordnat brott är § 266 (1) Var. 2 StGB relevant om ett missbruk av tillgångar har ägt rum, men detta inte kan uppfyllas i det externa förhållandet på grund av bristen på effektivitet i den rättsliga transaktionen - till exempel på grund av brott mot förbudslagar eller moral, vilket kan leda till ogiltighet.

Skyldighet att ta hand om tillgångar enligt § 266 StGB:

Skyldigheten att förvalta tillgångar är den skyldighet som finns internt mellan trustorn som innehavare av tillgångarna och trustens förmånstagare. Innehållet i skyldigheten att förvalta tillgångar kännetecknas av förvaltningen av tredje parts tillgångsfrågor.

Nackdel för de förvaltade tillgångarna:

Förskingring måste kvalificeras som ett framgångsrikt brott, varför trustorn måste ha lidit en ekonomisk nackdel. Enligt högsta domstolens praxis utgör även äventyrande av tillgångar en ekonomisk nackdel.

Särskilda kännetecken för försvaret vid anklagelse om trolöshet mot huvudman

Särskilda egenskaper hos försvaret

Man bör komma ihåg att den andra sidan vanligtvis inte består av vanliga allmänna åklagare, utan snarare av kommersiell straffrätt särskilda avdelningar som är väl förtrogna med sådana förfaranden. Av denna anledning kan ett effektivt försvar endast garanteras genom att man så tidigt som möjligt anlitar en försvarsadvokat som har erfarenhet av att hantera sådana förfaranden.

Dessutom krävs civilrättslig expertis för att bedöma anklagelsen. Vid bedömningen av om brottet trolöshet mot huvudman har begåtts är graden av avtalsbrott alltid av betydelse. För denna bedömning måste civilrättsliga rättsfrågor inom straffrätt bedömning. Detta bör beaktas när man väljer en Advokat beaktas. Detta beror på att endast medverkan av en expert på civilrätt Advokat alla möjligheter att lägga ned förfarandet eller få till stånd ett frikännande kan identifieras och uttömmas.

De berörda personernas beteende när de anklagas för otrohet

Beteende i händelse av en anklagelse om brott mot tystnadsplikten

I regel får den misstänkte kännedom om den utredning som pågår mot honom eller henne genom en kallelse eller en husrannsakan. I dessa fall får ett uttalande till polisen under inga omständigheter göras utan Advokat ha förhörts i förväg. Det är varken tillrådligt eller obligatoriskt för den anklagade att följa en kallelse från polisen. Detta gäller särskilt om den anklagade faktiskt är oskyldig. Huruvida det är meningsfullt att göra ett uttalande till åklagarmyndigheten eller polisen kan endast bedömas efter att ha tagit del av handlingarna. Som anklagad person bör du därför ge din försvarsadvokat full tillgång till förundersökningsmaterialet och tillsammans utarbeta en effektiv försvarsstrategi.

Samtidigt försvar av civilrättsliga anspråk och försvar i brottmål

Försvar mot civilrättsliga krav

Förutom att åklagarmyndigheten inleder ett preliminärt förfarande, framställs i regel skadeståndsanspråk av de personer eller företag som påstås vara skadelidande. Det är viktigt att argumenten i de olika förfarandena alltid är standardiserade. Detta bör säkerställas genom effektiva och heltäckande Försvarsstrategi bör inte ignoreras.

Vår bedömning av skadebegränsning

Begränsning av skador

I många fall av misstänkt förskingring finns det goda möjligheter att åtal inte väcks om en advokat som är specialiserad på straffrätt kopplas in i god tid. Kommersiell straffrätt erfarna Försvarsadvokat att undvika. Finansiella förändringar, felaktig redovisning och påverkan på tillgångar är ofta komplexa och lämnar utrymme för godtycke. I många fall är det nästan omöjligt att tillhandahålla bevis eller så finns det motstridiga uttalanden.

Det är just därför som det är svårt att bevisa förskingring, vilket i sin tur kan utgöra en grund för ett framgångsrikt försvar. Det subjektiva brottet trolöshet mot huvudman innehåller också anknytningsfaktorer som gör det svårt att bevisa trolöshet mot huvudman, särskilt om den ansvariga personen trodde att han eller hon handlade till förmån för de tillgångar som var i hans eller hennes vård. Vi ger dig gärna råd i alla juridiska frågor som rör breach of trust.

Allmän arbetsrätt

Företaget i arbetsrätten

Tvister inom arbetsrätt

Straffrätt

Corona-lag

Migration och invandringsrätt

Internationell förvaltning av fordringar

IT- och dataskyddslagstiftning

Varumärkesrätt

Konkurrenslagstiftning

Publikationer

Anklagelse om trolöshet mot huvudman inom ekonomisk brottslighet

Advokatbyrå för straffrätt i Kerpen, Köln och Witten

Straffrätt | Din försvarsadvokat, pålitlig och specialiserad

Anklagelse om trolöshet mot huvudman inom ekonomisk brottslighet

Advokatbyrå för straffrätt i Kerpen, Köln och Witten

Advokat för - Arbetsrätt | Straffrätt | IT-rätt | Dataskydd

Allmän information om trolöshet mot huvudman: straffbarhet, skyddsobjekt, syftet med normen

Allmän information om anklagelsen om trolöshet mot huvudman inom handelsstraffrätten

Centrala rekvisit för brottet trolöshet mot huvudman

Brottet trolöshet mot huvudman

Särskilda kännetecken för försvaret vid anklagelse om trolöshet mot huvudman

Särskilda egenskaper hos försvaret

De berörda personernas beteende när de anklagas för otrohet

Beteende i händelse av en anklagelse om brott mot tystnadsplikten

Samtidigt försvar av civilrättsliga anspråk och försvar i brottmål

Försvar mot civilrättsliga krav

Vår bedömning av skadebegränsning

Begränsning av skador

Vi finns där för dig inom straffrätt och kommersiell straffrätt!

Kontakta oss då

+49 (0) 2273 - 40 68 504

info@kanzlei-baumfalk.de

Advokatbyrå för straffrätt i Kerpen, Köln och Witten

Advokat för - Arbetsrätt | Straffrätt | IT-rätt | Dataskydd