Практика компании в трудовом праве

Под практикой компании понимается добровольное, повторяющееся действие работодателя без явной оговорки. Например, право работника на предоставление работодателем льгот, которые прямо не оговорены в трудовом договоре, может быть обосновано практикой компании. Также применимо обычное признание практики компании. Среди прочего, возможно возникновение права на получение рождественской премии или отпускных. Причина такой практики компании заключается в том, что из предыдущего поведения работодателя можно сделать вывод, что работодатель также хотел бы взять на себя обязательства в отношении данного блага или его поведения в будущем. 

Как уже упоминалось в статье о дежурствах, там также применяется практика компании. В целом, практика компании не ограничивается конкретной сферой деятельности работодателя. Однако действия работодателя должны были существовать не менее трех лет, при этом важно, чтобы они также продолжались без перерыва. Только после этого прецедентное право применяет практику компании.

Благодаря практике компании, работодатель сделал "объективный факт" обязательного обещания работникам, или работник может в дальнейшем полагаться на продолжение действий работодателя. Только таким образом он также имеет эффект установления требования на будущее. Однако необходимо также проверить, не оказывает ли работодатель услуги не только для небольшой группы или даже отдельных лиц. Таким образом, для того чтобы иметь право на применение практики компании, работодатель должен предоставить льготу по крайней мере определенной группе работников или численно превосходящей части.

Однако следует отметить, что работодатель не обусловил получение пособия. Таким образом, работодатель всегда может подчеркнуть добровольный характер льготы для своих работников. Оговорка также предполагается, если работодатель позволяет выплачивать пособие "без признания правового требования". Таким образом, у работодателя отсутствует намерение взять на себя обязательства перед работником, и практика компании, по-видимому, исключается. Другой способ, с помощью которого работодатель может гарантировать, что практика компании не вступит в силу, заключается в том, чтобы убедиться, что он не производит регулярно выплаты, которые могут стать практикой компании. 

Таким образом, требование о том, что пособие должно предоставляться не менее трех лет, отсутствует. Колебание размера пособия больше не является причиной для отказа от практики компании. До 2015 года существовала возможность обойти эту практику компании. Это уже невозможно. Такое решение принял Федеральный суд по трудовым спорам, и, наоборот, речь больше не идет о постоянном уровне вознаграждения. Поскольку в случае сомнений невозможно четко и структурно определить, насколько велико право на такую выплату в связи с практикой компании, работодатель имеет право принять соответствующее решение о сумме в соответствии со "справедливым усмотрением".

Другие примеры практики компаний включают применение определенных коллективных договоров в пользу работников, выдачу премий к юбилею, выплату пособий на питание или проезд. Но также и принятие на себя расходов на обучение или предоставление парковочного места на территории компании. Даже такие экономически значимые вещи, как профессиональное пенсионное обеспечение может быть основана на практике компании, см. § 1b I 4 BetrAVG.

Если практика компании возникла в результате предыдущих условий, работодатель не может просто устранить ее снова. На самом деле у работодателя есть только два способа устранить его. Работодатель может устранить практику компании с согласия работника. Это будет взаимно согласованная отмена практики компании. Вторая возможность - уведомить работника об изменении трудовых отношений. Больше невозможно устранить практику компании посредством так называемой противоположной практики компании. 

В данном случае работодатель просто добавил в текущую практику компании примечание о том, что в определенный момент он может изменить практику или устранить возникший судебный иск. Таким образом, работодатель может отменить практику компании с определенного момента времени, если работники молчат или не возражают. Однако с марта 2019 года Федеральный суд по трудовым спорам больше не руководствуется этой возможностью. Поэтому работодатель уже не может сделать это так просто, как предполагалось изначально.

Идея о том, есть ли у работодателя шанс оспорить практику компании, не вызывает возражений. Однако в данном случае проблематично то, что практика компании основана на фактическом реальном поведении работодателя, а не на выраженном заявлении о намерениях. Поэтому только действия работодателя порождают доверие работника к будущим действиям и выплатам работодателя. Состояние § 119 Гражданского кодекса Германиикоторые должны были бы присутствовать для оспаривания, поэтому не делают этого.

Тем не менее, реальная воля работодателя не является абсолютно неважной. Он остается чрезвычайно важным для решения вопроса о том, была ли сформирована правильная практика компании. Если работодатель таким образом предоставляет услугу, которую, как он сам считает, он обязан предоставить, но которая совсем не соответствует истине, работник также может признать это или, скорее, должен был признать, он может поступить недобросовестно и тем самым утратить доверие к будущим услугам. Недобросовестный - это, следовательно, тот, кто действует недобросовестно. Это особенно важно в случае ротных упражнений на государственной службе. Здесь работодатель обязан поддерживать заинтересованность в эффективности. 

Таким образом, общепризнано, что работодатель на государственной службе, даже по объективному мнению, может предоставлять только ту услугу, к которой он также оказывается обязанным в соответствии с обязанностями по бюджетному законодательству. Поэтому аргументация на основе оперативной практики без предварительных обязательств не всегда перспективна. Аналогичным образом, одностороннего противоречия практики компании со стороны работодателя недостаточно. Возможность отзыва существует только в том случае, если работодатель прямо оставил такую возможность. В любом случае, эта оговорка об отзыве должна быть выражена и заявлена недвусмысленно.

В рамках практики компании работодатель обычно берет на себя обязательства по отношению к каждому отдельному работодателю. Поэтому данное положение не может быть легко обойдено соглашением с компанией. Однако остается спорным вопрос, распространяется ли существующая практика компании на нового сотрудника. Аргументом против этого может быть невыполнение работодателем своих обязанностей по отношению к работнику до этого момента. 

Таким образом, работодатель может прекратить практику компании путем одностороннего заявления. И именно по этой причине практика компании не оказывает никакого влияния на нового сотрудника. Однако, исходя из базового чувства справедливости по отношению ко всем работникам, последние могли бы, в силу общий принцип равного обращения снова составляют иск для себя в соответствии с AGG. В случае сомнений, это должно обсуждаться в рамках индивидуального рассмотрения дела.