Bergisch Gladbach Yerel Mahkemesi'nde görülen dava, 9.000,00 Euro tutarındaki bir Corona acil yardım haczinin iptali ile ilgiliydi.
Köln Bölge Hükümeti'nin kararıyla, borçluya Korona acil durum yardımı olarak 9.000,00 Avro verilmiştir. § 53 LHO "Mikro İşletmeler ve Serbest Meslek Sahipleri için Korona Acil Yardım" federal programından ve "NRW Acil Yardım 2020" ek eyalet programından acil yardım verme programı ile bağlantılı olarak.
Bir vergi danışmanı olan alacaklı, vergi danışmanı olarak çalışmasından kaynaklanan ücret alacakları için borçlu aleyhine bir icra emri çıkarmıştır. Alacaklı, borçlunun bankaya karşı olan ödeme alacağını haczettirmiş ve tahsilat için kendisine devretmiştir.
Borçlu, hesabındaki 9.000,00 Avro tutarındaki haczin kaldırılması ve ilgili tutarın serbest bırakılması için bölge mahkemesine başvurmuştur. Başvuruya uygun olarak, Yerel Mahkeme haciz hesabında bulunan 9.000,00 Avro tutarındaki meblağın tamamını borçluya serbest bırakmıştır. Alacaklı derhal itiraz yoluyla buna itiraz etmiştir. Yerel Mahkeme acil itirazı kabul etmemiş ve itiraz edilen kararın gerekçelerine tekrar atıfta bulunarak konuyu karar için Bölge Mahkemesine havale etmiştir.
Köln Bölge Mahkemesi, Köln Yerel Mahkemesi'nin itiraz edilen karar ve müdahil olmama kararındaki ifadelerine tamamen katılmıştır.
Borçlunun başvurusunun özü itibariyle, hacizden muaf bir miktarın belirlenmesine ilişkin olduğu doğrudur. § Bölüm 850k (1), (2) cümle 1 no. 1 ve para. 3 ZPO. Ancak, söz konusu davada, ZPO'ya göre bir başvuru § Bölüm 850k (4) öngörülmemiştir, çünkü Corona acil durum yardımı burada belirtilen tutarlardan biri değildir. Özellikle, Corona acil durum yardımı ne § 850i ZPO anlamında başka bir gelir ne de § 850i uyarınca tek seferlik bir sosyal yardımdır. § 850k par. 2 cümle 1 no. 2 ZPO.
Aşırı zorluklardan kaçınmak amacıyla, borçlunun başvurusu daha ziyade, aşağıdaki hükümler uyarınca icraya karşı koruma başvurusu olarak değerlendirilmiştir § 765a ZPO anlamak için. Corona acil durum yardımı bir post § Bölüm 851 (1) ZPO tahsis edilmesinden bu yana kabul edilemez bir taleptir. Korona acil yardım bir ekin önünde duracaktır.
Bu nedenle, Köln Bölge Mahkemesi şöyle demektedir:
"Federal Adalet Divanı içtihadında, alacakların azami kişiliğinin yanı sıra, tahsis durumları da uzun süredir hacze engel olarak kabul edilmekte ve alacaklıların § Bölüm 851 (1) ZPO Mahkeme, yasal içeriğin bir parçası olan talebin amacıyla bağdaşmadığı ölçüde, bir talep olasılığını ortadan kaldırabilir (Federal Adalet Mahkemesi, 5 Kasım 2004 tarihli karar - IXa ZB 17/04 -, juris, marjinal no. 10). Amacın, örneğin kamu yardımı verilmesine ilişkin hükümlerde olduğu gibi, doğrudan kanundan türetilmesi gerekmez.
Ayrıca, hukuki ilişkinin niteliğinden ve kamu hukuku kapsamındaki yardımlar söz konusu olduğunda, standartları değiştiren veya yorumlayan ilgili idari hükümlerden de kaynaklanabilir (BGH, 29.10.1969 tarihli karar - I ZR 72/67 -, juris, marjinal no. 23). Bu hükme göre, Corona acil durum yardımı - Yerel Mahkeme tarafından doğru bir şekilde kabul edildiği üzere - kararda bildirilen yardımın amacının da gösterdiği üzere, faydalanıcının ekonomik varlığını güvence altına almaya ve Corona salgınının bir sonucu olarak mevcut likidite darboğazlarını kapatmaya hizmet ettiğinden, daha fazla uzatılmadan tahsis edilmiş olarak kabul edilmelidir.
Köln Bölge Mahkemesi'nin görüşüne göre, acil yardımın söz konusu borçlunun hesabına aktarılmasıyla kredi kuruluşuna karşı yalnızca bir ödeme talebinde bulunulmuş olması da alacağın haczedilemezliğini kaybettirmez. Bu son derece adaletsiz ve yasa koyucunun amacına aykırı olacaktır. Kapsam dışında kalan durumlarda § 850k par. 4 ZPO Mevcut vakada bu, aşağıdaki yöntemlerin kullanılmasıyla gerçekleştirilmiştir § 765a ZPO ulaşmak için.
Köln Bölge Mahkemesi'nin kararı, Corona acil yardımı ile bağlantılı bir başka önemli kararı temsil etmektedir. Korona acil yardım tedbirlerinin uygulanmaya başlamasından bu yana, hizmet yelpazem, talep edilen acil yardımın idari hukuktan geri alınmasına karşı savunmadan, Korona acil yardımının haksız yere alınmış olabileceği durumlarda cezai savunmaya kadar, Korona acil yardımı ile bağlantılı olarak hukuki danışmanlık ve işlemleri de içermektedir. Sorularınız olması durumunda veya etkilendiğiniz duruma göre, benimle iletişime geçebilir ve bir avukat olarak deneyimlerimden yararlanabilirsiniz. Corona Anında Yardım Avukatı fayda.
Merkez ofis - Kerpen
Bay Patrick Baumfalk, Avukat
Ana yol 147
50169 Kerpen
Almanya
Şube - Witten
Bay Patrick Baumfalk, Avukat
Berlin Caddesi 4
58452 Witten
Almanya
ABD, FL, Merritt Island, Spacecoast ve Miami, ABD'deki işbirliği ortağımız:
Bay Alexander Thorlton, Esq. - Alman Amerikan Gayrimenkul ve Göçmenlik Hukuku Merkezi, LLC
Web tasarım ve SEO Baumfalk Hizmetleri