Nitelikli personel, herhangi bir şirketin başarısı için temel bir ön koşuldur. Ancak, bir çalışanın işe alınmasının daha sonra hatalı olduğu ortaya çıktığında bu durum can sıkıcı bir hal alır.
Bu nedenle, işverenlerin etkilenen çalışanları nasıl düzgün bir şekilde işten çıkarabileceklerini merak etmeleri alışılmadık bir durum değildir. Etkin olmayan bir şekilde ihraç edilmesi durumunda Fesih Bildirimleri işveren için genellikle iş mahkemesi önünde kıdem tazminatı ödenmesi veya iş ilişkisinin devamı gibi yasal sonuçlara yol açabilecek maliyetli bir hukuki ihtilafa maruz kalma riski vardır.
Özellikle Almanya'da işten çıkarmaya karşı korumanın büyük önem taşıması nedeniyle, girişimcilerin daha sonra bu tür işten çıkarmaları yasal olarak güvenli bir şekilde gerçekleştirebilmeleri için işten çıkarmaya ilişkin ilgili düzenlemeleri kapsamlı bir şekilde ele almaları çok önemlidir.
Bir işveren işten çıkarma konusunda olağan bildirim yapmak isterse, çeşitli kısıtlamalara tabidir. Bunun nedeni, diğer hususların yanı sıra, işten çıkarılmaya karşı özel koruma İşten Çıkarılmaya Karşı Koruma Yasası (KSchG) uyarınca, işverenlerin sıradan işten çıkarmalarda bile, işten çıkarmanın çalışana karşı yasal bir etkiye sahip olabilmesi için yeterince spesifik bir nedene ihtiyacı vardır.
İşten Çıkarılmaya Karşı Koruma Yasası şu durumlarda geçerlidir
İşten Çıkarılmaya Karşı Koruma Yasası artık iş ilişkisi için geçerliyse İptal Haksız İşten Çıkarma Yasası'nın (KSchG) 1. maddesi uyarınca sadece sosyal açıdan haklı olması halinde izin verilir. Sosyal gerekçelendirme üç nedenden kaynaklanabilir - kişisel nedenler, davranışsal nedenler ve operasyonel nedenler.
Kişisel nedenlerle işten çıkarma durumunda, işten çıkarma nedeni çalışanın şahsında yatmaktadır. Bu düzenli olarak çalışanın etkileyemediği yetenekleri ve özellikleriyle ilgilidir. Ancak, her yetenek veya özellik kaybı doğrudan işten çıkarmayı haklı çıkarmaz. İptal. Ayrıca, sözleşmeye bağlı veya operasyonel menfaatler de zarar görmüş olmalıdır. Bu, kapasite kaybının operasyonel süreci kalıcı olarak kesintiye uğratacak kadar büyük bir etkiye sahip olması gerektiği anlamına gelir. Otobüs şoförünün ehliyetini kaybetmesi veya çalışanın hapis cezasına çarptırılması örnek olarak verilebilir.
Ayrıca, prognoz çalışanın öngörülebilir bir gelecekte kapasitesini yeniden kazanamayacağını göstermelidir. Prognoz olumsuz olsa bile, çalışan ancak daha hafif bir çare bulunmadığı takdirde işten çıkarılabilir. Bunun nedeni, iş hukukunda geçerli olan ultima ratio ilkesidir. Buna göre, işten çıkarma, ilgili kişi için ciddi sonuçlar doğurabileceğinden, diğer tedbirlerden (örneğin yeniden eğitim veya transfer) sonra her zaman son çare olmalıdır.
Davranış nedeniyle işten çıkarma, bunun nedenlerinin çalışanın kendi davranışlarından kaynaklanması halinde gerçekleşebilir. Çalışanın sözleşmeden doğan yükümlülüklerini, işverenin çalışanı istihdam etmeye devam etmesinin makul olarak beklenemeyeceği şekilde ihlal etmiş olması gerekir. Örneğin, sürekli geç kalma, mazeretsiz devamsızlık veya hırsızlık önemli bir sözleşme ihlalidir.
Bununla birlikte, bu tür ihlaller durumunda bile başlangıçta bir uyarının gerekli olduğu açıkça belirtilmelidir. Yalnızca tekrarlanan suiistimaller söz konusu olduğunda İptal Mümkün. Buna ek olarak, burada da bir öngörü kararı verilmeli ve çalışanın sözleşmeye aykırı davranışını tekrarlayıp tekrarlamayacağı belirlenmelidir.
Operasyonel nedenlerle fesih, işverenin çalışanın istihdamının devamını engelleyen acil operasyonel gereklilikler nedeniyle iş ilişkisini devam ettirememesi ile karakterize edilir. Bu nedenle, işten çıkarmanın nedeni çalışanın değil, işverenin alanına girmektedir. Örneğin, bazı işverenler üretim süreçlerini rasyonalize etmek ister, bazen şirkette yeniden yapılanma olur, en kötü durumda iflas tehdidi bile söz konusu olabilir.
Bununla birlikte, diğer katı gerekliliklere de uyulmalıdır. Pozisyonun ortadan kaldırılması için acil bir operasyonel ihtiyaç olmalıdır. Buna ek olarak, işverenin menfaatleri de birbirlerine karşı tartılmalıdır. Ayrıca, işveren KSchG'nin 1(3) maddesi uyarınca bir sosyal seçim yapmak zorundadır. Bu, yalnızca sosyal olarak korunmaya en az ihtiyaç duyan çalışanların işten çıkarılabileceği anlamına gelmektedir.
Bir şirkette düzenli olarak 10 veya daha az çalışan istihdam ediliyorsa ve bu nedenle özel koruma İşten Çıkarılmaya Karşı Koruma Yasası Küçük işletmelerdeki çalışanlar işten çıkarılmaya karşı tamamen korumasız değildir. Buna göre, işveren için küçük işletmelerde çalışanların işten çıkarılmaya karşı nasıl bir korumaya sahip olduğu sorusu ortaya çıkmaktadır.
Merkez ofis - Kerpen
Bay Patrick Baumfalk, Avukat
Ana yol 147
50169 Kerpen
Almanya
Şube - Witten
Bay Patrick Baumfalk, Avukat
Berlin Caddesi 4
58452 Witten
Almanya
ABD, FL, Merritt Island, Spacecoast ve Miami, ABD'deki işbirliği ortağımız:
Bay Alexander Thorlton, Esq. - Alman Amerikan Gayrimenkul ve Göçmenlik Hukuku Merkezi, LLC
Web tasarım ve SEO Baumfalk Hizmetleri